Puteți semna o cerere de eliberare a lui Alexei aici.
Nu există nici un secret în asta.
Adică, guvernul refuză să angajamente anterioare în legătură cu tot felul de angajați de stat, balastul în vârstă și altele, și pentru nici un motiv aparent în mod voluntar dispus să plătească datoriile de afaceri comerciale, și chiar într-o situație în care trebuie să se facă numai plățile pe ele prin an- doi. Aș dori să subliniez faptul că în acest caz nu vorbim despre plata datoriilor restante de către întreprinderile de apărare recunoscute ca fiind în stare de faliment. Ar fi doar clar - pentru a preveni prăbușirea întreprinderilor de stat care operează în industria de apărare, proprietarul, adică statul ar trebui să ia unele măsuri ... Dar rambursarea anticipată a datoriei terțe părți (chiar dacă aceste persoane sunt afiliate și, în cele mai multe cazuri cu statul) - este ceva ieșit din comun. Trebuie să existe o explicație pentru asta.
Siluanov explicația a fost ridicol: ei spun, rambursarea anticipată a creditelor va economisi fonduri BUGET pentru a plăti pentru aceste împrumuturi. Dar aceasta este o prostie! La urma urmei, împrumuturile în bănci au fost luate de întreprinderi, și nu de trezorerie, și, prin urmare, bani de la buget pentru a plăti dobânda la aceste împrumuturi nu pot merge în principiu. Adică, aceste întreprinderi vor economisi bani, nu bugetul, și vor economisi bani, așa cum este obișnuit în astfel de cazuri, să plătească bonusuri managerilor "eficienți" de top.
Da, am scris anterior că practica de finanțare a ordinului de stat al apărării în detrimentul creditelor bancare crește costul produsului final cu 20-30%. oamenii corectați-mă informați, că, în unele cazuri 80-100%, deoarece creditele sunt luate sunt, de obicei timp de 3-4 ani la 25-30% pe an, și aproape întotdeauna nevoie de noi împrumuturi să-și refinanțeze datorii mai vechi. Aceasta este, în cazul în care guvernul a decis să salveze de fapt, câteva sute de miliarde de la punerea în aplicare a ordinului de stat al apărării (SDO), fără a se reduce programul de reînarmare planificat, eliberarea de echipament militar, ar fi evident - se transferă către finanțarea directă a cheltuielilor curente ale întreprinderilor de apărare. Este logic?
Dar, de fapt, guvernul face în mod diferit - scurtează progresul lucrărilor asupra GOZ, ceea ce forțează întreprinderile să se implice mai mult în bănci. Guvernul are o cache, numai în acest an, dragul nostru Putin a investit 19 miliarde de dolari în bilete la ordin american, care la rata actuală vor fi de aproximativ 1,3 trilioane. mai mult de 80 de miliarde de dolari din trezoreria Federației Ruse.
Dar faptul de a problemei este că guvernul nu intenționează să excludă băncile dintre principalii beneficiari ai ordinului de stat al apărării. De fapt, băncile sunt singurii beneficiari, pentru că industria de apărare, așa cum este arătat mai sus, sunt într-o situație financiară catastrofală, acestea sunt cronic neprofitabile. Și nu este nimic surprinzător în acest lucru - pentru că băncile care zhiruyut privind dezvoltarea ordinii de stat al apărării, - „dvs.“ pentru membrii cooperativei „Lacul“, și pentru prosperitatea „Maeștrii pamîntul rus“ lor de buget nu a regretat.
25 de miliarde de la Kremlin a binevoit să aloce din fondul de rezervă la un proiect prioritar pentru construirea de noi școli și 150 de miliarde de acest lucru a mers la tuci asistență financiară „Vnesheconombank“. Aceste cifre arată în mod clar care este prioritatea pentru el. Dar în fondul de rezervă rămân încă 167 miliarde de ruble - cine le va primi? Da, același VEB le vor primi și, deoarece acestea vor fi incluse în cele 800 de miliarde. Că guvernul intenționează să evidențieze în continuare în acest an pentru apărare! Dupa cum se poate vedea, o creștere radicală a cheltuielilor militare nu conduce la întărirea capacității de apărare a Rusiei - țară apare mai multe tancuri și avioane, și chiar soldații nu se pot aștepta la o îmbunătățire a kormozhki. TOATE BUNELE vor fi la dispoziția băncilor.
Este timpul să punem întrebarea: în cazul în care cooperativa „Lacul“ este interesat de faptul că încâlci afacerile datorii MIC și suge tot sucul din ele, atunci de ce guvernul într-o astfel de grabă să cumpere înapoi ultima robia datoriei?
Aveți alte versiuni care explică graba guvernului? Sunt bucuros să mă familiarizez cu ei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: