AN Babenko, doctor în drept, profesor al Departamentului de Teorie și Istorie a Statului și al Legii SUSU
O regulă separată, luată în afara sistemului de norme funcționale în ansamblu, nu poate îndeplini rolul de autoritate de reglementare a relațiilor sociale. Impactul de reglementare nu are asupra normelor individuale, ci asupra grupului de norme dintr-un anumit sistem normativ sau asupra grupului de norme referitoare la diferite sisteme. Relațiile construite în societate sunt supuse reglementării prin acțiunea unor seturi întregi de norme asociate cu unitatea dialectică. Această unitate este deseori determinată de valoarea însemnată inerentă acestei sau acelei norme. Astfel, reglementarea valorii relațiilor sociale reale are loc prin normă.
un fel axiologică de drept implică, în conformitate cu delimitarea dreptului și luarea în considerare a acesteia din urmă ca o combinație a valorilor culturii spirituale, cum ar fi libertatea, justiția, egalitatea formală, etc. În plus față de valorile spirituale ale culturii în definiția include fenomene juridice și alte realității (statul de drept,, cultura juridică legală, juridică), cu accent pe aspectul valorii acestor fenomene.
În funcție de ce valoare ocupă cel mai important loc din ierarhia generală a valorilor legale, se pot distinge două abordări juridice valoroase. Primul dintre aceștia - liberal (libertarian) - ia libertatea ca bază și definește legea drept o formă universală și o scară egală de libertate. Al doilea definește dreptul ca o fixare formală în lege a valorii justiției (egalitatea). Primul punct de vedere a fost prezentat de J. Locke, I. Kant, G.V.F. Hegel, BN Chicherin, P.I. Novgorodtsev și alții, al doilea fiind apărat în lucrările lui Plato, Aristotel, F. Aquinas, lucrări ale cercetătorilor străini contemporani - R. Dvorkin, JI. Fuller, O. Hoffe, B.A. Kistyakovski, precum și oamenii de știință ruși S.S. Alekseeva, R.Z. Livshitsa, E.A. Lukasheva, G.V. Maltseva, I.A. Pokrovsky și alții.
Trebuie remarcat faptul că ambele concepte se completează reciproc. Prima vedere a criticat următoarele motive: în primul rând, din cauza înțelegerii valoroase a industriei scade cu o predominanță a metodei imperative de reglementare (, drept administrativ penal); În al doilea rând, în conformitate cu K. Tsvaygert și X. Ketts „, deși lumea occidentală dedicat principiului libertății contractuale, toate ordinea declarată nulă și neavenită contractului în cazul în care este contrar legii sau bunelor moravuri. ordinea publică "3; În al treilea rând, conceptul de libertate conține o contradicție - este caracterizat, mai presus de toate, omul însuși, dar cu greu apreciază libertatea din punctul de vedere al celuilalt, în umbra de libertate, așa că sunt multe alte tsennostey4 legale.
Cel mai frecvent utilizate pot fi recunoscute de următoarea definiție a statului de drept - este de a recunoaște și de a proteja normele imperative de stat din care provin drepturile și obligațiile participanților în relațiile publice, a căror acțiune este menită să reglementeze regula ca model, de referință, povedeniya5 domeniul de aplicare.
Din punctul de vedere al axiologie legii, statul de drept - este, în general obligatoriu valori și semnificative și imagine de sistem fix formal (model) al activității juridice, determinate de nivelul de dezvoltare a culturii juridice și reflectă predominarea în cadrul său noțiunile de cauza. Astfel, definiția unei norme legale poate fi completată cu o trăsătură importantă care reflectă atât proprietățile valorii atât a conținutului său, cât și alegerea comportamentului juridic în general.
Conform opiniei generale, regula este format din trei elemente - o ipoteză, dispoziții de sancțiuni. AF Cherdantsev consideră că „structura tripartită - o structură reguli, nu există într-adevăr, creat prin conectarea artificială a două standarde - de reglementare și de protecție. Cu această creație artificială a normei tripartite standarde watchdog transformă să sancționeze standardele de reglementare. „6 Acesta este sprijinit de alți cercetători, care văd o structură formată din două elemente: o ipoteză și dispoziția normelor de reglementare și de ipoteze și sancțiuni pentru normy7 executare.
Diferitele norme juridice au o structură diferită, inclusiv toate cele trei, și două și chiar un singur element - dispunere. Normele unice sunt comune în dreptul constituțional, în special normele care stabilesc drepturile și libertățile oamenilor. Normele care perpetuează drepturile omului nu pot avea o ipoteză, deoarece acționează indiferent de debutul oricărei circumstanțe. Aceste dispoziții de reglementare sunt garanții legale.
Ipoteza, dispoziția, sancțiunea caracterizează norma din partea formală ca o declarație legală sau o prescripție legală. Structura și structura acesteia din urmă depind în întregime de conținutul intern al normelor juridice.
Acțiunile care sunt incompatibile cu acest model sunt evaluate ca fiind nelegitime și implică măsuri de răspundere impuse de normele imperative. Normativitatea legii constă în abilitatea acesteia de a crea o imagine valabilă și universal obligatorie a realității legale. Astfel, modelele normale care definesc imaginea culturală valoroasă a legii sunt strâns legate de normele-imperative care au acces la percepție.
pârghii Nonnormalized numai pentru a motiva, ghida activitatea umană, în timp ce în același timp, regulamentul de bază non-normativ în forma de realizare a unui conștient organizat în mod corect, procedura și sistemul în anumite relații sociale.
În ceea ce privește valorile, se pot distinge următoarele tipuri de norme, legate ierarhic: norme-principii, norme-reguli, norme-proceduri.
NORM principii - cele mai tsennostnonasyschennye particule cadru de reglementare care definește domeniul de aplicare general al activităților sale și stabilește criteriile de evaluare a restului șirului de fenomene juridice în ceea ce privește conformitatea acestora cu valorile corecte. Cele mai multe dintre aceste reguli sunt deschiderea unei Constituții și Coduri.
Valoarea relativă medie model de nivel constituie totalitatea normelor norm- stabilesc validitatea imaginii mai puțin tsennostnoznachimy reprezentând ar fi trebuit, în forma sa pură (prezumția).
Normele-proceduri reprezintă cea mai specifică varietate algoritmică a normelor și, prin urmare, regulile conținute în acestea sunt limitate în termeni de persoane și de tipuri de relații reglementate. Acestea sunt cel mai adesea obligatorii sau prohibitive în natură și sunt cuprinse în legi, contracte, acorduri normative (fonduri de valoare) 9.
Unii cercetători numesc norme-principii valori absolute-norme. Valorile absolute iau forma unor norme de evaluare (norme de valoare) sau a unor norme implicite intrinseci valorilor. Sub învelișul exterior, esența universală a personalității este ascunsă. Libertatea în ele este limitată de cadrul "celuilalt". Normele Evaluevativnye nu sunt scrise în mod explicit, dar într-o formă ascunsă sunt cuprinse în spațiul valoric al vieții strămoșilor umane. Pe baza normelor normelor, se construiește un sistem integral de imperative morale și legale.
Atribuirea valorilor în coeziunea societății, în păstrarea integrității acesteia. Plutarh scrie despre legislația lui Lycurgus, care "dorește să distrugă mândria, dependența, crimele. bogăție și sărăcie, convins cetățenii să renunțe la posesia terenului către stat, pentru a face o nouă secțiune și toate trăiesc pe picior de egalitate, astfel că nimeni nu este deasupra celuilalt, oferind o palma calitățile morale. Inegalitatea, diferența dintre celelalte, trebuia exprimată doar în vina pentru cei răi și lauda pentru bine. Nimeni nu a avut dreptul să trăiască așa cum voia. În Sparta a fost stabilit un mod strict definit de viață și de ocupație, care avea în minte numai binele tuturor "11
Modelul de natură și valoarea orientării normelor juridice se manifestă prin prezumții și construcții juridice. Prezumția este o declarație despre ce ar trebui să fie. Echitatea este baza valorică pentru un număr mare de prezumții. Legea civilă conține prezumții de vinovăție, conștiinciozitate, rezonabilitate etc.
Sistemul normativ al dreptului este o formă universală de legi și realitate legală, bazată pe un set de semnificații culturale semnificative din punct de vedere juridic. Valorile definesc imaginea semnificativă creată de sistemul de reglementare. Acest lucru îi permite să aibă un criteriu de evaluare. Structura internă profundă a normei constă în trei niveluri coordonate ierarhic - semnificate, semnificative și semnificative. În ceea ce privește valorile semnificative, normele sunt împărțite în principii, reguli, proceduri.
Este în sistemul statului de drept că dobândesc proprietățile de reglementare și obligatorie. Cel mai important rol este jucat de modelele normale care definesc o imagine semnificativă din punct de vedere cultural și de valoare a realității legale. Normele-modele sunt un purtător de informații și un mijloc de exprimare a valorilor culturale.
Statul de drept este un semn ca unitatea semnificației, a semnificației și a semnificației. Sistemul normativ este un sistem de semne. Statul de drept și sistemul juridic sunt texte în sens larg, verbale (acte normative) și non-verbale.
Norma juridică, care exprimă un anumit sistem de valori existente, conține o anumită evaluare a unui anumit comportament în raport cu aceste valori. Evaluarea comportamentului și a valorilor juridice diferă între diferite persoane și grupuri. Existența unei norme legale creează problema interpretării acesteia în raport cu o situație specifică.
Neconcordanțele existente și conflictele apărute în interpretarea normei juridice exprimă diferite valori ale oamenilor. TA Van Dyke scrie: ". o înțelegere reală a discursului depinde de schimbarea caracteristicilor cognitive ale utilizatorilor limbii și contextului. "13
Diferența de oameni, educația lor, mediul duce la faptul că norma juridică are inițial potențială incertitudine în conținutul semantic al elementelor sistemului juridic. Despre valori, comportament, bine și rău, în acest mod transferat în zona de incertitudine. autorizare Întrebarea unui astfel de conflict este o chestiune de interpretare socială și culturală a normelor legale. Ne confruntăm cu o incertitudine cognitiv asociat cu un concept concret al unei norme juridice (saltul de la concept la realitate), iar incertitudinea substanțială, acoperind procedura de „normalizare“ a realității, care are întotdeauna o „rămășiță“ a descrierii de control de ieșire al normelor.
VV Korenev introduce conceptul de domeniu de reglementare arhitectonică atrage structura fină norma denotă o imagine a lui nemărginită semantice. Arhitektonika sistem de reglementare (câmp, înțeles ca un sistem de constrângeri reale cauzate de existența statului de drept) are loc în timpul interpretării principalelor dispoziții ale valorii normative a câmpului pe textul normei, se conecteaza toate elementele câmpurilor într-un singur prostranstvo14 semantic.
Teoria juridică occidentală modernă, construită pe baza filosofică post-structuralismului, axat pe recunoașterea puterii educației ca descentralizate, cum rămâne norma legală înseamnă fixarea unui compromis a deciziilor de reglementare, precum și natura comunicativă a normei. Norma exprimă valorile în același timp, o pluralitate de entități, este supusă la o varietate de interpretări, are multe entități domeniu de reglementare, fiecare este în măsură să interpreteze regulile, ghidate de propriul său sistem de valori.
Există un conflict între posibilitățile normei juridice și pluralitatea interpretărilor și necesitatea unei aplicări pragmatice lipsite de ambiguitate. "Reflecția ne arată că, în aplicarea legilor, există ceva controversat din punct de vedere juridic", scrie Gadamer [i].
Referințe
[i] Becker G. Boskov A. Teoria sociologică modernă. 1961.- C. 142.
[i] Lenin V.N. Poli. cit. Op. - Т. 45. - С. 200.
Săptămânalul justiției sovietice. - 1922. - №2. - P. 3, Nr. 18.- С. 1 și altele. Poli. cit. Op. - Т. 45. - С. 197-201. SS a RSFSR. - 1922. - Nr. 44. - Art. 539. SS al RSFSR. - 1922. - Nr. 69. - Art. 902. Săptămânal al justiției sovietice. - 1927. - Nr 13. - P.302-303. Regulamentele privind Curtea Supremă a URSS din 23.11.1923 // Buletinul CEC, SNK și STO al URSS. - 1923. - Nr. 2. - Art. 45. RC HYDNI. - F. 17. - Op. 84. - D. 291. - L. 240. Săptămânal al justiției sovietice. - 1925. - Nr. 48-49. - P. 1488. Procuratura sovietică: (istorie și modernitate). - M. 1977.-P.49-50.
Articole similare
-
Protecția juridică a apei împotriva poluării, resturilor și epuizării, cursuri gratuite, rezumate și
Trimiteți-le prietenilor: