După ce am scris o recenzie despre Tamron 18-250, mi sa dat o idee care mi sa părut interesantă - de a compara două lentile la fel de identice - Tamron și Sony 18-250. SONY Russia mi-a oferit cu atenție un obiectiv Sony 18-250 pentru testare, pentru care multe mulțumiri ei.
Dacă ați citit recenzia mea despre Tamron 18-250, poate ați observat că am spus - vremea tulbure cu lumină de contrast scăzută - cele mai nefavorabile condiții pentru lentile. În astfel de condiții, toate cele mai grave calități ale lentilelor sunt aruncate în ochi. De data aceasta am avut noroc - au existat zile cu vreme însorită și veți vedea, în asemenea condiții, același obiectiv (Tamron) oferă fotografii mult mai bune.
Cu toate acestea, vom continua. Sony 18-250 se spune că este o copie a lui Tamron 18-250, cu mici diferențe sau, mai precis, cu alte iluminări. Totuși, se pare că acest lucru nu este adevărat. Aceste două obiective au aceeași schemă optică, dar trag puțin diferit. Nu voi da o comparație, în toate focus, la toate deschiderile, dimpotrivă, mă voi limita la câteva stropite care demonstrează diferențele de caracter pentru nici o diferență între ele cardinal, se comportă la fel ca și creșterea distanței focale.
Începem totuși cu calități pur externe. În general, ambele obiective sunt realizate la un nivel relativ ridicat. Ei sunt plăcuți în mâinile lor, conductele telescopice nu se mișcă. Materialul plastic Tamron nu este neted, arată mai bine decât plasticul elegant din Sonya. Grila Tamron câștigă, de asemenea, în comparație cu mânerul Sony. Lucru este că Sonya are o prindere standard de cauciuc cu o mică crestătură pentru ei - doar o capcană pentru praf. Cu toate acestea, Sony în mod clar câștigă în faptul că nu se lasă sub greutatea lui, în timp ce Tamron pleacă foarte ușor și rapid, ceea ce nu este convenabil.
În conformitate cu performanța lentilei este absolut același lucru, care este, „black-out“ lor are loc în aceleași lungimi focale ca zoom. Cu toate acestea, există doar unul. Se pare că Tamron la 50mm este deja deschis doar la 5, iar Sony la 4.5. Cu toate acestea, nu este așa. Doar numărul „50“ este aplicat acestor lentile un pic diferite, și dacă ai pus Sony la mijlocul anilor 50 de cifre, este o adevărată 50 mm și fiind Tamron a pus în același loc, într-adevăr se află pe 55mm.
Acum treceți la imagine. Experimentându-l pe Tamron, eram neplăcut surprins de puternicul său vignet. Cu aceasta și începeți, să comparăm vignettarea pe diafragme deschise pe diferite lungimi focale.
Cum Sony a realizat acest lucru (la același sistem optic!) Nu știu, dar vignetare la Sony 18-250 este considerabil mai mică decât Tamron 18-250 la toate distanțele focale. Pentru a conduce alte diafragme nu are nici un sens, pur și simplu, cred că, pe toate diafragmele - la fel - la Sony vignetting este mai puțin. Dar, la fel ca Tamron, în Sony, vignettingul nu dispare complet.
Acum hai să vorbim despre imaginea reală. Iluminarea diferită ar trebui să afecteze reproducerea culorilor și, chiar într-adevăr, puțin, dar culorile fotografiilor obținute de la aceste două lentile sunt ușor diferite. Iată o fotografie făcută de Tamron 18-250:
Dar aceeași fotografie realizată cu obiectivul Sony:
Sonya dă un ton care merge puțin la verdele, în comparație cu Tamron, Tamron devine culori mai profunde ale cerului, ceea ce este bun. Cel mai probabil când fotografiați oameni, dimpotrivă, Sony va avea un avantaj.
Cu toate acestea, diferențele sunt foarte mici, dacă în fotografie nu există cer, atunci nu veți observa diferența ... Iată o fotografie de la Tamron:
Dar același cadru cu Sonya:
Ambele lentile au aceeași distorsiune destul de mare. Fiți atenți la curbura casei din stânga. Tamron -
Și acum este timpul să analizăm 100% din cultură și să evaluăm claritatea obiectelor. Am decis să nu publicăm rezultatele din toate distanțele focale, pentru că pe toate vom vedea același lucru. Voi da doar rezultatele de la 18mm si 250mm. În primul rând, fiecare din care este recoltată este de 18 mm
Acum uita-te la recolta
La toate lungimile focale, am urmarit ceea ce se poate vedea pe decupaj I de mai sus - centrul cadrului este aproximativ la fel, ambele lentile au fost în scădere claritate la 200-250mm, dar Sony a predat pozițiile lor rapid, Tamron a fost mai clară în corpul gamei, de până la 150 - centrul cadrului este foarte puțin diferit în claritate pentru aceste alte lentile.
Peste tot a fost o pierdere evidentă în claritate în Sony 18-250 la margini. La toate distanțele focale, marginile ramei Sony sunt mai neclarizate decât marginile cadrelor de la Tamron. Poate că aceasta este o consecință a reducerii vignetării, recunosc că Sony cumva a făcut lucrul cu lentile mai aproape de margini, ceea ce a redus vignetarea, dar la marginile cadrului.
Acum despre autofocus. Viteza focalizării automate a ambelor obiective este exact aceeași. Nu am simțit nici o diferență în nimic. Cu toate acestea, am observat un lucru ciudat, pe cadru, în cazul în care este necesar să se arate la un mic obiect în prim-plan, în timp ce ignoră faptul că în fundal, cum ar fi o ramură, Sony a fost încrezător, Tamron a fost dificil de a „explica“ ceea ce vreau de la el.
În condiții de iluminare slabă, nu am observat nicio diferență între autofocusul acestor două lentile.
Concluzii. În general, ambele aceste lentile sunt aproape identice. Schimbați unul cu celălalt - evident că nu merită. Dar ce să cumpărați de la doi - puteți cântări avantajele ambelor. Am reușit să disting următoarele avantaje în fiecare dintre ele -
Tamron 18-250 - Gripa igienică din cauciuc, mai ascuțită decât marginea cadrului, puțin mai ascuțită în gama TV.
Sony 18-250 - Nu lăsați "trunchiul" sub propria greutate, cu autofocus selectiv mai sigur, cu mult mai puțin vignetat.
Permiteți-mi să termin această scurtă recenzie aici. Toate fotografiile pot fi vizualizate aici.
Trimiteți-le prietenilor: