Cu toate acestea, nu toată lumea crede acest lucru. De exemplu, Guillerme Alves Coelho - economist din Portugalia, o țară care a experimentat toate "deliciile" capitalismului modern, crede cu totul altfel. El este convins: capitalismul ca sistem este ineficient și epuizat, iar Lumea Veche este bântuită de spectrul ceva foarte asemănător cu "izvorul arab". Deci, să ne familiarizăm mai mult cu opiniile economistului portughez, pe care le-a prezentat în articolul "12 mituri despre capitalism".
Există o expresie bine cunoscută - că fiecare națiune are guvernul pe care îl merită. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Oamenii pot fi induși în eroare de propaganda agresivă, care formează un mod de gândire și apoi devin cei care pot fi ușor manipulați. Minciuna și manipularea sunt o armă modernă de distrugere în masă și opresiune a popoarelor. Ea este chiar mai eficientă decât mijloacele tradiționale de război. În multe cazuri, ele se completează reciproc. Ambele metode sunt folosite pentru a obține victoria în alegeri și distrugerea țărilor recalcitrante, scrie Guillerme Alves Coelho. Există multe moduri de a procesa opinia publică, în care ideologia capitalismului a fost justificată și adusă la nivelul unor dogme discutate. Aceasta este o combinație de adevăruri false care se repetă de milioane de ori pe generații și astfel au devenit incontestabile pentru mulți. Acestea au fost concepute pentru a reprezenta capitalismul ca un sistem fiabil pentru a câștiga sprijinul și încrederea maselor. Diseminarea acestor mituri a contribuit la mass-media, instituțiile de învățământ, tradițiile familiale, comunicarea bisericească etc. Iată cele mai frecvente dintre aceste mituri.
Mitul 1. Sub capitalism, cine muncește din greu poate deveni bogat.
Sistemul capitalist presupune că oferă automat bogăția oamenilor harnici. Pe această bază, lucrătorii obișnuiți formează în mod inconștient niște speranțe iluzorii, iar dacă planurile lor nu se realizează, ei acuză doar de ele însele.
De fapt, sub capitalism, indiferent cât de mult sau cum ai lucrat, probabilitatea de succes este cam la fel ca în loterie. Bogăția, cu excepții rare, nu este creată de munca grea, ci este rezultatul fraudei și absenței totale a principiilor morale în rândul celor care au mai multă influență și putere. Este un mit că succesul este rezultatul muncii grele și, combinat cu noroc și cu o bună doză de optimism, depinde de capacitatea de a face afaceri și de nivelul de competitivitate. Acest mit creează urmași ai sistemului care o susțin. Religia, în special protestantismul, lucrează și în sprijinul acestui mit.
Mitul 2. Capitalismul creează bogăție și prosperitate pentru toți
Bogăția acumulată în mâinile unei minorități, presupus mai devreme sau mai târziu, va fi redistribuită între toți. Scopul este de a asigura îmbogățirea angajatorului fără întrebări inutile. În același timp, toată lumea este invitată să creadă că, mai devreme sau mai târziu, lucrătorii vor primi o recompensă decentă pentru munca și dedicarea lor.
De fapt, chiar și Karl Marx a ajuns la concluzia că scopul final al capitalismului nu este distribuirea echitabilă a bogăției, ci acumularea și concentrarea constantă într-o singură mână. Creșterea în ultimele decenii, decalajul dintre bogați și săraci - și persoane individuale și întreaga țară, în special după stabilirea dominației globale a neoliberalismului, a dovedit corectitudinea marxismului. Acest mit a fost unul dintre cele mai comune în stadiul așa-numitei socializări a capitalismului, iar sarcina sa principală a fost distrugerea țărilor socialiste.
Mitul 3. Suntem cu toții în aceeași barcă
Societatea capitalistă, presupus, nu are clase, deci responsabilitatea pentru eșecuri și crize revine tuturor și toată lumea trebuie să plătească pentru tot. Scopul este acela de a crea un complex de vinovăție în rândul muncitorilor obișnuiți, care permite capitaliștilor să-și mărească veniturile prin mutarea unor pierderi în rândul oamenilor obișnuiți.
De fapt, responsabilitatea este în întregime cu elita, formată din miliardari care susțin guvernul, iar el, la rândul lor, îi sprijină. Ei au beneficiat întotdeauna de cele mai mari beneficii în domeniul impozitării, licitațiilor, speculațiilor financiare, mării, nepotismului etc. Acest mit este implantat în elită pentru a evita responsabilitatea pentru situația oamenilor și a le face să plătească pentru greșelile elitei.
Mitul 4. Capitalismul este libertatea
Adevărata libertate se presupune că se realizează în capitalism doar prin așa-numita "autoreglementare a pieței". Scopul este de a crea ceva asemănător cu religia capitalismului, în care totul este acceptat așa cum este și, de asemenea, să privească oamenii de dreptul de a participa la adoptarea deciziilor macroeconomice.
De fapt, libertatea în luarea deciziilor este forma finală de libertate, dar este prerogativa doar a unui cerc îngust de persoane influente, nu de oameni obișnuiți sau chiar de instituții de stat. În timpul diferitelor summituri și forumuri, în cercuri înguste în spatele ușilor închise, conducătorii companiilor mari, băncile și corporațiile transnaționale iau decizii financiare și economice majore de natură strategică. Astfel, piețele nu se autoreglează, acum sunt manipulate de mari proprietari. Acest mit a fost folosit pentru a justifica interferența în afacerile interne ale țărilor non-capitaliste, pe baza dogmelor pe care nu le au libertatea pieței, care se presupune că constituie temelia bazelor democrației.
Mitul 5. Capitalismul este democrația
Se susține că democrația nu poate exista decât în capitalism. Acest mit, care curge ușor de la cel precedent, a fost creat pentru a împiedica încă de la început discutarea altor modele ale ordinii sociale. El susține că sunt toate dictaturi. Capitalismul usurează concepte precum libertatea și democrația și sensul lor este distorsionat.
De fapt, societatea capitalistă este împărțită în clase unde bogații, fiind o minoritate de elită, domină toate celelalte în toate sferele vieții. O astfel de "democrație" capitalistă nu este altceva decât o dictatură latentă, iar "reformele democratice" sunt procese care sunt contrare progresului. Mitul democrației, la fel ca cel precedent, servește și ca pretext pentru criticarea și atacarea țărilor non-capitaliste.
Mitul 6. Alegerile sunt sinonime cu democrația
Alegerile sunt sinonime cu cea mai înaltă manifestare a democrației. Scopul acestui mit este demonizarea sau demonizarea altor sisteme politice și prevenirea discuțiilor în societate despre oportunități alternative în care liderii sunt definiți de criterii non-burgheze, de exemplu, datorită vârstei, experienței și popularității personale a candidaților.
De fapt, alegerile în capitalism sunt punctul culminant al ipocriziei și al înșelăciunii. În cazul în care votul este doar un ritual convențional, iar alegerile reprezintă un act formal. Faptul că reprezentanții minorității burgheze câștigă întotdeauna la alegeri arată părtinirea lor deliberată. Mitul este că alegerile burgheze garantează existența democrației, una dintre cele mai profund înrădăcinate, și chiar unele partide de stânga au cedat acestei ispite.
Mitul 7. Partidele alternative în putere - dovada existenței unei alegeri democratice.
De fapt, acest lucru este un nonsens complet. Un exemplu tipic este sistemul bilateral al Statelor Unite, unde cele două partide principale burgheze, înlocuind în mod constant reciproc, sunt practic aceleași și conduc aceeași politică chiar și în detalii mici. Scopul mitului alegerii este perpetuarea sistemului capitalist și a clasei conducătoare, care se presupune că vine la putere ca rezultat al liberei voințe a cetățenilor.
De fapt, este un bipartizan că un sistem parlamentar multi-partid este, în esență, un singur partid. Aceste două sau mai multe facțiuni ale aceleiași forțe politice alternează, imitând partidele cu politici alternative. Oamenii aleg întotdeauna agentul sistemului, fiind siguri că fac cea mai bună alegere. Dar, de fapt, nu au de ales. Mitul pe care partidele burgheze au diferite platforme și chiar sunt în opoziție este unul dintre cele mai importante, este în mod constant pompat pentru a transforma sistemul capitalist de putere în legitimitate.
Mitul 8. Politicianul ales reprezintă poporul și deci poate decide pentru el
Politicianul a primit puterea de la popor și poate conduce MI la nevoie. Scopul acestui mit este de a hrăni oamenii cu promisiuni goale și de a ascunde măsuri reale care vor fi puse în aplicare în practică.
De fapt, liderul ales nu va îndeplini aceste promisiuni sau, mai rău, va începe să pună în aplicare măsuri nedeclarate, adesea contrar chiar și constituției. În general, astfel de politicieni sunt aleși de o minoritate activă și, în mijlocul mandatului lor, ajung la un minim de popularitate. Dar chiar și în astfel de cazuri, pierderea încrederii populare nu duce la o schimbare a politicii prin mijloace constituționale, ci, dimpotrivă, duce la degenerarea democrației capitaliste într-o dictatură reală sau ascunsă. Practica sistematică de a falsifica democrația sub capitalism este unul dintre motivele pentru creșterea numărului de persoane care nu merg la urne.
Mitul 9. Nu există o alternativă la capitalism
Capitalismul nu este nici un sistem social perfect, nici singurul posibil, este doar cel mai potrivit pentru elita economică și politică de guvernământ. Scopul mitului este de a elimina chiar concurența potențială, prin eliminarea oportunităților de a studia și de a dezvolta alte sisteme, folosind pentru aceasta toate mijloacele posibile, inclusiv violența.
De fapt, există alte sisteme politice și economice, iar cel mai faimos dintre ele este socialismul științific. Chiar și în cadrul capitalismului, există "socialismul democratic" al Europei de Sud sau "capitalismul socialist european". Acest mit este conceput pentru a confunda oamenii pentru a împiedica discutarea altor alternative la capitalism și a asigura unanimitatea supusă a societății.
Mitul 10. Salvarea generează bogăție
Mitul 11. Cu cât este mai puțin rolul statului, cu atât mai bine
Mitul 12. Criza actuală a capitalismului este de scurtă durată și va fi rezolvată în beneficiul poporului
Criza financiară și economică actuală se presupune de obicei criza ciclică a capitalismului, și nu sistemul, și nu va duce la prăbușirea sa. Acest mit este în primul rând o acoperire ideologică de capital financiar, care este interesată să continue să prade statului și de a exploata oameni cu putință. Este, de asemenea, un mijloc de a rămâne la putere. Cu toate acestea, de fapt, și în conformitate cu Marx, ceea ce se întâmplă astăzi este o criză sistemică a sistemului capitalist, adică, creșterea contradicțiilor dintre caracterul social al producției și caracterul privat al însușirii profiturilor, și este, în esență insolubil în acest sistem. Unii teoreticieni capitaliști, inclusiv "socialiștii" și social-democrații, susțin că capitalismul va putea supraviețui dacă se va schimba.
Aceștia susțin că criza se datorează greșelilor individuale ale politicienilor, bancherilor lacomi și speculatorilor sau lipsei de idei proaspete din partea liderilor și a mecanismelor de soluționare a conflictelor. Totuși, ceea ce vedem astăzi este o deteriorare constantă a nivelului de trai al oamenilor fără speranță de îmbunătățire. Capitalismul moare, dar va fi un proces lent, cu o lipsă mare pentru popoare. Sarcina noastră este să luăm în considerare omul de știință portughez - să contribuie la plecarea sa promptă.
Deci, cercetătorul nostru a criticat modelul universal al capitalismului neoliberal care sa dezvoltat astăzi în lume. În același timp, mulți specialiști locali notează că, pe lângă deficiențele generale pe care capitalismul mondial le are, această formare economică nu este în mod special potrivită pentru noi - țările din spațiul post-sovietic. În primul rând, pentru că secole tradiția veche a vieții de lucru în comun, un teritoriu vast și necesitatea de a se apăra în mod constant de dușmani externi, dezvoltat popoarele noastre simț înnăscut al colectivismului.
Experiența intern de construire a capitalismului arată că, spre deosebire de Occident, în cazul în care, în anumite condiții pentru ceva timp el a fost capabil să joace un rol mai mult sau mai puțin pozitive, Rusia, Ucraina și alte țări din fosta URSS, capitalismul nu se potrivește ca un sistem. Așa cum a spus Șef al Departamentului de Sociologie de Relații Internaționale al Facultății sociologice de la Universitatea de Stat din Moscova Alexander Dugin: noi toți timp să caute alternative la țiței, idei primitive despre economie și prosperitate, care în societatea noastră au devenit un fel de dogmă. Este necesar să ne împărtășim cu dogmatismul și axiomatica imposibilă a capitalismului și liberalismului! Nu funcționează în condițiile noastre și nu va funcționa niciodată și, prin urmare, nu are sens să continuăm această cale spre nicăieri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: