Locul pentru autoguvernarea locală în Rusia: rezultatele reformelor și perspectivele de dezvoltare
"Un mod special": un drum original sau un punct mort civilizat
Explicit și ascuns. Preferințele instituționale pe termen lung ale rușilor ca factor de dinamică politică
Statistica feroviarului: manualul de instrucțiuni
Cărți pentru oameni?
Sistemul de pensii al Federației Ruse: provocări și structură
"Drumurile pe care le alegem": mobilitatea pe piața forței de muncă din Rusia
Țărcul este anti-utopie. Liberalii, statul, revoluția
Boris Yeltsin și cea de-a 25-a aniversare a reformelor economice din Rusia
Rusia modernă între provocări și perspective
Prognoza pentru ziua de mâine. Când ne putem aștepta la reluarea reformelor sistemice de dezvoltare în Rusia
Reprimarea financiară sub forma unei plasări a datoriilor publice necomerciale
Rusia: de la stabilizare la creștere
Omul la medic
Cea de-a cincea putere a realității culturale
Joc pe un declin: etica sferei publice ca indicator al stării societății
Moștenirea clasică astăzi: "Întregul Tolstoi într-un singur clic"
Sistemul de cercetare electorală: experiența și agendele rusești și mondiale pentru perioada post-electorală
Stratificare în Rusia: specificul modelului și vectorul schimbărilor
Ortodoxia Rusă ca furnizor de ideologie de stat (de la "a treia Roma" până la "lumea rusă")
Mediul urban reprezintă un capital economic
Arta cu și fără limite
Viața pe diferite concepte.
Reprezentări cu privire la dreptul judecătorilor, al publicului și al oamenilor de afaceri
De ce sunt unele țări bogate și altele sărace
Ucraina și Rusia: ce urmează?
Trasee istorice ale "armatei de stat". Militarizarea vieții de zi cu zi este atunci când o viață pașnică este construită conform unui model militar
Securitatea alimentară globală și locul Rusiei în realizarea sa
Aleksandr Feliksovich GAVRILOV
Director al Institutului de cărți
Întrebare: Cheboksary.
Am sentimentul că nu există deloc o astfel de problemă, o facem. Se pare că ne luptăm. Cartea a fost, va fi într-o anumită măsură, așa cum este necesar, ca atare. Nu văd că acest lucru poate fi discutat. Înțeleg că poate fi depusă în culori viu, colorat. Dar nu văd problema ca atare. Este necesar sau nu este nevoie, va fi în continuare. Acesta este un fapt. Și faptul că informațiile sunt hrănite în moduri diferite nu este, de asemenea, eradicată. Care este problema?
Întrebare: Saratov.
Procesul cu simplificarea obținerii de informații, crearea de iPod-uri, aypedov, imagini luminoase, o prezentare viu a informațiilor în ziare și reviste. Ce este primar? Nevoia cititorului? Aceasta este cererea cititorului, a societății pentru asta? Sau sunt jurnaliști și creatori de diverse dispozitive care susțin această cerere, o stimulează?
A doua întrebare. Aspectele negative despre care vorbim sunt de înțeles. Dar există, probabil, un lucru pozitiv că mulți oameni care nu au citit cărți groase au început să se implice în citirea prin aceste dispozitive și reviste.
Alexander Gavrilov:
Sunt de acord cu dvs. că modul de a percepe informațiile de astăzi este mai superficial, mai devreme sau mai târziu va duce la unele consecințe. Poate nu cel mai favorabil. Dar ele vor diferi de cele de astăzi. Și, probabil, vor fi nefavorabile pentru omenire și pentru ruși, dacă vorbim de țara noastră.
Ce metode pot fi folosite pentru a schimba această situație? Ai vorbit despre experiența din Marea Britanie. Ce metode, în opinia dvs., sunt eficiente astăzi? Dacă există un sentiment de a se aplica?
Întrebare: Perm.
Cred că scăderea lecturii a fost în mare măsură influențată de comunicarea pe internet. Nu credeți că comunicarea pe Internet poate oferi un progres în domeniul generării de cunoștințe și nu ne va permite să ne întoarcem la secolul al XIV-lea?
Alexander Gavrilov:
Despre asta vorbeam. Moartea cărții nu este în sensul că ceva ne-a luat o carte. Și în acest sens, suntem an de an mai puțin și mai puțin serioși în privința proceselor de înțelegere.
întrebare:
Elevii știu unde să obțină cartea, dar nu știu ce este scris acolo. Și asta nu ajută la cunoaștere. O astfel de persoană nu va deveni specialist.
Alexander Gavrilov:
Aceasta este bunăvoința editorului. Dacă presupune că există o audiență semnificativă pentru acest lucru, atunci el poate acționa în acest domeniu. Și dacă el presupune că nu există o astfel de audiență, atunci el va fi singur într-o îmbrățișare cu prezentarea sa ascuțită.
Mi se pare că acest proces începe încet. Din păcate, nu în secțiunea de carte, ci în domeniul media de calitate. Dacă vă uitați la ceea ce face astăzi editura Kommersant cu produsele sale principale, ziarul Kommersant, revistele Dengi și Vlast. Și cu produse secundare, să zicem, site-ul editurii. Și mai mult cu o revistă lunară. Sunt lucruri foarte interesante care se întâmplă acolo. Există, de fapt, o jurnalism pliabil și un nou jurnalism pentru Federația Rusă. Și noi căi de răspândire.
În general, deoarece mass-media este fundamental mai avansată în sensul tehnologic decât cărturarii, în lume, vedem o fuziune foarte largă a editorilor de cărți cu mass-media bazată pe mass-media. Adică, muncitorii din mass-media absoarbe cărturarii. Și fac asta, de regulă, cu succes. Și să dezvolte în continuare aceste afaceri cu succes.
Mai mult, cred că dacă vorbim despre dezvoltarea mâinii, despre viitorul cărții, va fi un anumit produs. În prezentare a fost clar că atlasul cerului înstelat, un ghid pentru Paris, este ceea ce se mișcă în direcția revistei. Fuziunea, fuziunea televiziunii, a revistelor și a cărților, cred că vom vedea cu ochii noștri. Și curând.
Revenind la întrebarea cine este vina. Vedeți cititorii sau editorii? În cazul în care cititorii sunt interesați să gândească, gândindu-se, ei vor primi și produsul propriu. Și dacă sunt interesați să investigheze helminții de stele de soi, atunci ei o vor primi.
Întrebare: Membru al clubului de discuții.
Am urmărit această situație în ultima vreme. Au existat multe zgomote de informații. Asociază acest lucru cu apariția internetului și cu dezvoltarea societății în ansamblu. Drumurile de informații, din punctul meu de vedere, nu sunt doar pe Internet. Îl văd atât în reviste, cât și în cărți. Ar trebui să mă lupt? Cred că merită.
Alexander Gavrilov:
Foc și sabie. Ardeți câteva librării, iar gunoi va fi mai puțin.
Alexander Gavrilov:
Eu în acest sens, mai degrabă, un individualist. Mi se pare că este necesară combaterea gunoiului de informații în mod individual. Adică, prin tăierea gunoiului de informații, nu-i acordați atenție.
În ce este realitatea informației fundamental diferită de realitatea industrială sau preindustrială? Într-o realitate industrială sau preindustrială, creația este un proces care este aproape de sine stătător. Un șofer se află, cusut un cizme. El a cusut-o, indiferent dacă a vândut-o, nu a vândut-o, a luat-o de la el, a pus-o pe picior sau nu a pus-o, a scos soldatul mort din picior. Acest boot este deja acolo. În realitatea informației, producția și consumul sunt, în principiu, egalizate. Dacă nu am acordat atenție fenomenului informațiilor, nu este așa.
Omul a strigat ceva pe stradă. Indiferent dacă este vorba de un semnal sau de un zgomot, depinde doar de noi. El strigă "foc, foc!". Ar trebui să reacționăm la acest lucru sau nu? El strigă "străinii atacă, pun pălării din folie". Dacă reacționăm la acest lucru și punem pălării din folie, atunci ne invităm atenția, timpul, energia noastră în acest mesaj. Noi o întărim într-un fel. Suntem acum purtător de semnal despre pălăriile din folie și pericolul din spațiu.
întrebare:
Oamenii de știință au demonstrat asta.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: