La momentul răspunderii penale a unei persoane, anchetatorii sunt interesați, este capabil de a stabili dacă suspectul / inculpatul, pe cheltuiala proprie pentru a intra într-un acord cu orice avocat, și pentru a face plata integrală.
Până în prezent, un număr foarte mare de suspecți și inculpați subliniază faptul că plata către oricare dintre avocații care nu intenționează să producă și sunt de acord cu numirea unui consilier la latitudinea persoanei care efectuează ancheta în conformitate cu art. 50 din Codul de procedură penală.
De fapt, astfel de suspecți / inculpați adesea nu le pasă cine va reprezenta interesele lor ca apărător. În majoritatea cazurilor, ei sunt de acord cu domeniul de aplicare al acuzațiilor, dau mărturii și se așteaptă ca în viitor acest lucru să fie considerat ca verdict ca circumstanțe atenuante.
Doar în acord cu numirea unui avocat, persoanele implicate nu se gândesc mult la faptul că, în conformitate cu articolul 1, partea 2, art. 131 din suma RFC a PCC. care la sfârșitul anchetei preliminare vor fi plătite unui avocat, sunt legate de costurile juridice. Ulterior, pe baza părții 1 a art. 132 din Codul de procedură penală, atunci când se pronunță sentința, instanța va trebui să rezolve chestiunea recuperării costurilor legale de la acuzat, iar sumele să nu fie mici, să-mi iau cuvântul.
Între timp, în conformitate cu partea 4 din art. 132 din Codul de procedură penală stabilește acest lucru
„În cazul în care suspectul sau inculpatul a declarat că refuzul unui apărător, dar eșecul nu a fost îndeplinită, iar fundașul a luat parte la un dosar penal conform destinației prevăzute, avocatul forței de muncă la plata cheltuielilor rambursate de către bugetul federal“
în consecință, în acest caz, nu pot fi aplicate costurile de plată a serviciilor avocatului în costurile juridice.
În practică, în cazul în care pentru a urmări persoana de fapt, de îngrijire, care în mod specific de avocați îl va reprezenta în timpul anchetei preliminare și în instanță, ca rezultat al cazului este aproape cunoscută, precum și orice costuri suplimentare pe care nu doriți să le suporte, ulterior, în conformitate cu dreptul acordat lui art. 52 Codul de procedură penală, el ar trebui să scrie o declarație investigatorul care nu are nevoie de asistență juridică, serviciile avocatului numit de curte (se introduce numele) refuză.
Faptul că, de fapt, avocatul în cauză va participa, nu poate fi pus la îndoială, deoarece, în conformitate cu partea 2 din art. 52 Codul de procedură penală renunțare de avocat nu este necesară pentru un investigator și de proces. În plus, în conformitate cu paragraful 1 din partea 2 a art. 75 Codul de procedură penală, în cazul în care cu participarea suspectului / învinuitul va fi produs acțiuni de investigație (probele obținute care confirmă implicarea sa în comiterea unei infracțiuni), în absența unui avocat și în instanță ultima abandoneze aceste lecturi (indiferent de motivul pentru care fundașul a fost absent: nu a numit investigatorul a refuzat podozrevamy / acuzat și cercetătorul a decis că acest lucru va fi mai ușor și încă a avut loc investigații), atunci o astfel de probă ar fi lipsit de valoare, iar acestea vor fi clasificate în categoria inacceptabilă.
La norma stabilită la punctul 1 al pct. 2 al art. 75 Codul de procedură penală este acum luată foarte în serios și instanțele de judecată, și procurorii, și ca o consecință, nu anchetatorii și nici investigații suspecților / acuzate fără sfatul nu sunt produse (cel puțin din ultima mea experiență la I astfel de cazuri nu poate da).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: