În numele Federației Ruse
Tribunalul districtual Kirov din Krasnoyarsk în componența președintelui Belova SN. sub secretarul Voytukhovskoy Ya.N.,
După ce a luat în considerare în instanță deschisă cauza civilă pe costum la YUL1 FL2, FL1 privind recunoașterea codebitorii și executarea silită a bunurilor,
În D A N O URMĂTOARELE:
În ședința de judecată, reprezentantul reclamantului Yul1 "Milovantsev PS. ale căror atribuții au fost verificate, afirmațiile au fost acceptate în întregime pe motivele prezentate mai sus.
Pârât FL1 cu pretențiile convenite parțial, și anume a explicat că nu renunță daune reclamantului, cu toate acestea, având în vedere ceea ce nu a funcționat până în prezent, realizat pentru tineri de îngrijire a copilului, nu am fost în măsură să ramburseze prejudiciul. Ea lucrează în prezent și este dispus să lucreze cu soțul ei pe o bază lunară pentru a stinge <данные изъяты> freca. În ceea ce privește închiderea pe proprietate comună obiecționat, deoarece nu refuză despăgubiri pentru prejudicii.
Pârât FL2 cu pretențiile au fost de acord parțial în minte în ceea ce privește recunoașterea debitorilor sale comune și mai multe cu FL1 în ceea ce privește obligațiile la YUL1 „Dar a cerut să nu excludă pe proprietatea lor de conștiință, angajându-se să stingă lunar reclamantului de <данные изъяты> freca. în funcție de suma veniturilor primite.
Executorul executiv al OSP din districtul Kirov din Krasnoyarsk Arslanbekova Ya.O. în sesiunea de judecată nu a apărut, a depus o moțiune pentru a revizui cazul în absența lui.
După ce a ascultat părțile, după ce a examinat materialele cazului, vine la următoarea.
Debitorul este răspunzător față de creditor în virtutea obligației (clauza 1 a articolului 307 din Codul civil al Federației Ruse); obligația nu creează obligații pentru persoanele care nu participă la aceasta ca părți (articolul 308 alineatul 3 din Codul civil al Federației Ruse).
Regimul juridic al proprietății soților este regimul proprietății comune (partea 1, articolul 33 din Codul penal al Federației Ruse). Proprietatea dobândită de soți în timpul căsătoriei este proprietatea lor comună (partea 1 a articolului 34 din Codul penal al Federației Ruse).
Conform părții 2 din art. RF IC 45, de recuperare se referă la soți de proprietate comună a soților obligații și datorii ale soțului unei persoane generale, în cazul în care instanța a constatat că toate obligațiile obținute de către unul dintre soți au fost utilizate în nevoi familiale. Atunci când această proprietate este insuficientă, soții sunt răspunzători solidar cu proprietatea fiecăruia pentru obligațiile menționate. În cazul în care hotărârea judecătorească a constatat că proprietatea comunității a fost achiziționat sau a crescut în detrimentul a obținut o spălare de soț poate fi percepută, respectiv proprietatea comunității sau o porțiune a acesteia.
În conformitate cu partea 4 din art. 61 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care a intrat în vigoare a unei hotărâri într-un caz penal este obligatorie pentru instanța luând în considerare materia consecințelor dreptului civil de acțiuni ale unei persoane, pentru care a dus la condamnări judiciare, dacă au existat aceste acțiuni și dacă acestea sunt comise de către acea persoană.
FL1 la proces într-un caz penal se explică faptul că situația financiară dificilă a avut loc în familia ei, din cauza faptului că soțul ei a luat banii în datorii, cu toate acestea, nu a reușit să se întoarcă în timp util, în legătură cu care a comis infracțiunea imputată ei.
Potrivit datelor din Divizia Teritorială a Oficiului Registrului Teritoriului Krasnojarsk din Districtul Kirov, FL1 și FL2. sunt căsătoriți cu <данные изъяты>. până în prezent.
Având în vedere că faptul de furt de FL1 pentru a rambursa FL2 datoria atribuită soțului ei a fost confirmat în cadrul ședinței, instanța consideră rezonabilă FL2 recunosc debitori solidari împreună cu FL1 înainte de YUL1 „pentru rambursarea sumei restante de daune în valoare de <данные изъяты> freca.
În același timp, luând în considerare cererile reclamantului de a solicita colectarea proprietății comune a FL1 și PL2 în valoare de <данные изъяты> freca. Curtea ajunge la concluzia că, în îndeplinirea acestei cerințe, este necesar să se refuze, deoarece reclamantul nu a prezentat nici o dovadă care să demonstreze insolvența inculpatului FL2 În plus, dovezile prezentate de reclamant că o anumită proprietate comună a fost achiziționată de către soți cu privire la fondurile furate FL1.
În virtutea art. 98 CCP RF părții în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, instanța acordă despăgubiri, pe de altă parte, pentru toate litigiile suportate în cauză.
Deci, reclamantul, atunci când apelează la o instanță, a suportat costurile de judecată sub forma unei taxe de stat în valoare de <данные изъяты> freca. În acest sens, având în vedere că a fost confirmat validitatea cererii, instanța consideră că este posibil să se colecteze de la fiecare dintre pârâți la cheltuielile de judecată reclamantul, în valoare de <данные изъяты> freca.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-198 CCP RF,
Recunoașteți FL2 ca debitor comun împreună cu FL1 înainte de YUL1 "pentru a colecta daune în valoare <данные изъяты> Rublă.
Să colecteze cu PL2, FL1 în solidaritate în favoarea UL1 pentru daune <данные изъяты> copeici.
Pentru a colecta de la FL2. în favoarea UL1, cheltuielile de judecată în valoare de <данные изъяты> copeici.
Să colecteze de la FL1 în favoarea UL1 cheltuielile de judecată în valoare de <данные изъяты> copeici.
În ceea ce privește satisfacerea restului revendicării, YL1 refuză.
Decizia poate fi atacată la procedura de apel la Curtea Regională Krasnoiarsk prin Judecătoria din Krasnoyarsk Kirovsky în termen de o lună de la data adoptării în forma finală.
Judecător S.N. Belova
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: