Persoanele adulte trebuie să explice diferența dintre războiul civil și cel național

Persoanele adulte trebuie să explice diferența dintre războiul civil și cel național

Civil sau intern?

Mi se părea că asemenea lucruri ar trebui discutate la școală. Dar ce poți să faci dacă nu sunt discutate la școală și școală foarte educată și nu la vârstă școlară, dacă ai văzut suficient de mult din televizor, încep să confunde aceste concepte. Deci, ei încă mai trebuie să discute.







Care sunt semnele caracteristice ale războiului domestic? Entuziasmul larg al populației și participarea la operațiile militare pentru protejarea patriei de agresiunea externă pe lângă armata obișnuită a detașamentelor partizane este o mișcare largă de partizani.

Al doilea război mondial - este „au fost la înregistrarea militară și înrolarea cu rași în cap pentru totdeauna,“ este atunci când coada de așteptare în birourile Înrolare militare este atunci când lacrimile din cauza refuzului de a lăsa război, este atunci când „totul pentru front.“ Ei bine, și așa mai departe.

Ușor în istorie rechemare trei război internă a Rusiei cu germanii în secolul 20, Napoleon în 1812 și polonezilor în anii necazurilor (deși situtsiya ultima a fost mai dificilă din cauza lipsei unei armate regulate, care se opune agresorul, și lipsa de cele mai puterea de stat ca atare).

Trei dintre aceste războaie sunt ceea ce Rusia este mândră. Aceasta este gloria Rusiei. Din păcate, istoria recentă a Federației Ruse a dat mai multe exemple atunci când războaiele interne s-au purtat împotriva noastră, acționând ca agresor extern.

Ce este un război civil? Acesta este momentul în care oamenii sunt împărțiți în unități mari, proporționale în dimensiuni, care luptă între ele pentru a atinge anumite obiective care nu pot fi realizate fără război. Roșu și alb în Rusia în secolul al XX-lea, trandafiri roșii și albe în Anglia în secolul al XV-lea. Și așa mai departe - omenirea în creștere a recurs adesea la lupte pentru soluționarea problemelor politice interne.







Acum vom aplica aceste două conducători la evenimentele din Ucraina, pentru a înțelege, și astăzi ceva pentru război.

Toate semnele unui război național sunt evidente. Există o agresiune externă cu ocuparea și anexarea unei părți a teritoriului - Crimeea. Continuarea acestei agresiuni este Donbass, unde cetățenii Federației Ruse luptă cu armele primite de la Federația Rusă, cu sprijinul puternic al Federației Ruse. Dar este încă nonsens - că cetățenii Federației Ruse și armele Federației Ruse. Principalul lucru nu este acest lucru. Principalul lucru este că acești soldați sunt organizați de puterea de stat a Federației Ruse și conduc război numai în interesul statului Federației Ruse - așa cum declară liderii intereselor statului de stat din Federația Rusă.

Pentru ce este războiul? Pentru Donbass? Ce-i acolo! Războiul se luptă pentru controlul Federației Ruse asupra statului Ucrainei: pentru a face statul Ucrainei o colonie (sau protectorat) a Federației Ruse. Acesta este scopul războiului. Și aceasta înseamnă că Rusia este parte în acest război. Indiferent de discursurile dulci ale propagandiștilor. Federația Rusă se luptă pentru Ucraina. Efectuarea unui război agresiv. Și este destul de natural să ridicăm întregul popor ucrainean, indiferent de rădăcinile etnice, să luptăm pentru suveranitatea statului lor. Acesta este motivul pentru care Dnipro, și cazacii, și Kharkiv, care sub microscop sunt crescut - să nu fie distinsă de Luhansk, nu lupta pentru „drepturile de limbă rusă est“, și pentru libertatea agresorului rusofonă.

Și despre semnele războiului civil? Și acest lucru nu este greu de înțeles. Din nou, aceeași întrebare - de ce continuă războiul? Care sunt interesele, care sunt scopurile beligeranților? Roșii și albi în Rusia nu au luptat pentru putere, ci pentru diferite direcții de dezvoltare a țării. Trandafiri roșii și albe au luptat pentru tronul englez. Și aici pentru ce luptă "militia lui Donbass"? Pentru a ieși din Ucraina? Pentru federație? Și când Donbass dorea federalizarea? Acum un an, au vrut-o? Și acum cinci ani?

Nu o voiau niciodată. Și nu au vrut niciodată să părăsească Ucraina. Nu sunt separatiști irlandezi sau basci care caută o independență timp de zece ani. Nu a existat vreodată nici un separatism, nici federalism în Donbass. Și brusc a apărut. Timp de câteva luni. Timp de câteva luni, aceste lucruri nu apar. Mulți ani sunt necesari. Deci varza este totul - războiul pentru secesiunea din Ucraina. Nu pentru asta este războiul. Și altul. Nu pentru interesele lor, ci pentru alții, pentru interesele altui stat (deoarece conducătorii acestui alt stat declară interesele statului lor). Și războiul pentru interesele unui stat străin, și nu pentru propriile sale interese, războiul civil nu poate fi luat în considerare.

Exemple de războaie, asemănătoare cu cea care se află acum în Ucraina, este ușor de detectat. În războaiele interstatale, cetățenii statelor-victime ale agresiunii au susținut adesea agresorul. De obicei, ei sunt numiți colaboratori. Dar colaboratorii nu sunt considerați niciodată un partid în războiul civil.

De ce trebuie să fie înghițite toate aceste alfabete de adulți? Nici nu vreau să mă gândesc de ce. Răspunsul la "de ce" este dureros teribil.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: