act social periculos interzis de legea penală să fie recunoscută ca fiind comisă în mod intenționat, în cazul în care persoana care a comis era conștient de pericolul social al acțiunilor sau inacțiunii sale, a prevăzut inevitabilitatea sau posibilitatea reală a consecințelor social periculoase și a dorit abordarea lor (art. 2, art. 25 din Codul penal).
Conștientizarea naturii periculoase din punct de vedere social a actului sau a inacțiunii efectuate, precum și anticiparea consecințelor sale sociale periculoase, constituie procese care apar în sfera conștientă și, prin urmare, formează un element intelectual de intenție directă. La rândul său, dorința de consecințe sociale periculoase vine în sfera voluntară a activității mentale și caracterizează elementul de voință al intenției directe.
Formele și tipurile de vinovăție
Conștientizarea pericolului public al faptei comise, anticiparea inevitabilității sau a posibilității reale de apariție a consecințelor periculoase din punct de vedere social
Dorința pentru debutul acestor consecințe
Conștientizarea pericolului public al faptei comise, care prevede posibilitatea reală de apariție a consecințelor sociale periculoase
Lipsa dorinței de a realiza aceste consecințe, dar admiterea lor conștientă sau o atitudine indiferentă față de ei
Anticiparea posibilității abstracte de apariție a consecințelor sociale periculoase
Presumptuous (fără motive suficiente) pentru a calcula prevenirea lor
Nereprezentarea consecințelor sociale periculoase ale actului comis
Absența eforturilor intenționate de a anticipa declanșarea acestor consecințe
Uneori, ca urmare a comiterii unei infracțiuni intenționate, sunt cauzate consecințe grave, care nu au fost acoperite de intenția persoanei, dar care prin lege implică o pedeapsă mai severă. Din moment ce atitudinea față de aceste consecințe este caracterizată de o formă imprudentă de vinovăție (frivolitate sau neglijență), vorbirea în astfel de cazuri se referă la infracțiuni cu două forme de vinovăție. În general, astfel de infracțiuni sunt săvârșite în mod intenționat (articolul 27 din Codul penal).
Intenție directă în partea 2 a art. 25 din Codul penal se caracterizează prin prevederea posibilității sau a inevitabilității declanșării unor consecințe social periculoase. Elementul intelectual al acestui tip de intenție este caracterizat, de regulă, de anticiparea inevitabilității declanșării consecințelor sociale periculoase. Numai în anumite cazuri, o persoană care comite o infracțiune cu intenție directă, prevede consecințe sociale periculoase nu atât de inevitabile, ci numai ca cele realiste.
Momentul puternic de intenție în crimele cu intenție directă caracterizează direcția voinței subiectului și este determinată de legiuitor ca o dorință pentru consecințe sociale periculoase.
Dorința este, de fapt, dorința pentru orice rezultat. Nu întotdeauna înseamnă că consecințele unui act criminal sunt plăcute sau benefice subiectului. Desire are nuante psihologice diferite. Infracțiunile cu intenție directă, acesta este caracterizat de dorința de a anumite consecințe, care acționează pentru persoana responsabilă în forma: 1) scopul final (uciderea din gelozie, răzbunare, etc.), 2) o etapă intermediară a unei infracțiuni (omor cu scopul de a facilita comiterea unei alte infractiuni ), 3) mijloace pentru atingerea obiectivului (în scopul de a obține moștenire ucidere), 4) actele membre însoțitoare dorite (uciderea de explozie dacă împreună cu victima țintă în mod inevitabil, mor și altele).
definiție legislativă de intenție directă este axat pe infracțiuni cu compoziția materialului, astfel încât dorința de a lega doar cu consecințe, care întruchipează prejudiciul cauzat de proiect. Dar în Codul penal rus, majoritatea actelor criminale au o compoziție formală din punct de vedere al designului legislativ, iar consecințele se află dincolo de partea obiectivă a crimei. În astfel de formulări, obiectul dorinței este acțiunea socială periculoasă (inacțiunea). Feldstein GS Natura intenției. M. 1898, de exemplu, furtul unei persoane, făptuitorul este conștient de faptul că împotriva voinței victimei ia posesia ei, se retrage din mediul lor obișnuit și cu forța țineți-l într-un loc retras, și este dispus să comită astfel de acte. În consecință, în comiterea de infracțiuni la compoziția formală a dorinței vinovate se extinde la actul în sine, care are pentru proprietățile sale obiective de semn pericol social, indiferent de consecințe sociale periculoase. Și deoarece acțiunile conștiente și în mod voluntar comise sunt întotdeauna de dorit pentru persoana în cauză, intenția în crimele cu o compoziție formală poate fi directă.
intenție indirectă în conformitate cu legea (art. 3 al art. 25 din Codul penal) este, în cazurile în care persoana care a comis o infracțiune, conștient de pericolul social al actului sau omisiune, a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, și, deși nu a vrut, dar le-a recunoscut conștient sau le-a tratat indiferent.
În legislația penală, anticiparea inevitabilității declanșării consecințelor sociale periculoase este asociată doar cu intenția directă (partea 2, articolul 25). Pentru intențiile indirecte, previziunea este caracteristică doar pentru posibilitatea apariției unor astfel de consecințe (Partea 3, articolul 25). În acest caz, persoana prevede posibilitatea apariției unor consecințe periculoase din punct de vedere social ca reale, adică le consideră un rezultat natural al dezvoltării unei relații de cauzalitate în acest caz particular. Astfel, anticiparea inevitabilității declanșării urmărilor penale exclude intenția indirectă (deși unii savanți, contrar legii, spun că acest lucru este foarte posibil).
elementul volițional în acte criminale cu intenție indirectă, prin lege ca lipsa dorinței, dar asumare conștientă consecințe social-periculoase sau indiferenta acestuia (cap. 3, v. 25, CC).
Prin urmare indirectă intenție penală se exprimă, de obicei, ca rezultat secundar al acțiunilor vinovate, iar aceste acțiuni au ca scop atingerea altor obiective, care este dincolo de crima specifică. Persoana vinovată nu dorește să cauzeze consecințe sociale periculoase. Dar absența dorinței de a provoca consecințe nocive, indicată de lege, înseamnă doar absența unui interes direct în ofensiva lor, nu poate fi înțeleasă ca o respingere activă a acestor consecințe, dorința de a evita apariția lor. De fapt, o presupunere conștientă înseamnă că subiectul produce actul său un anumit lanț de evenimente și în mod conștient, permite în mod intenționat pentru dezvoltarea lanțului cauzal care duce la apariția consecințelor penale. asumarea conștientă - este o experiență activă, care este asociat cu o atitudine pozitivă față de efectele o voință puternică, în care infractorul este de acord să avanseze debutul consecințelor social periculoase, este gata să le accepte ca plată pentru obiectivul final al actului. Este atitudinea pozitivă, de aprobare a consecințelor care aduce asumarea conștientă împreună cu dorința, le face soiuri de conținut voluntar al aceleiași forme de vinovăție.
Intenția directă și indirectă sunt tipuri de aceeași formă de vinovăție, de aceea există multe asemănări între ele. Momentul intelectual al ambelor intenții directe și indirecte se caracterizează prin conștientizarea persoanei cu privire la pericolul public al actului pe care îl comite și pe previziunea consecințelor sale sociale periculoase. Comună pentru ambele tipuri de intenții este o atitudine pozitivă și de aprobare față de declanșarea consecințelor nocive previzibile.
Diferența momentului intelectual al intenției directe și indirecte constă în natura diferită a anticipării consecințelor periculoase din punct de vedere social. Crimă cu intenție directă caracterizată prin previziune, de regulă, este inevitabil și, uneori, o posibilitate reală de consecințe social periculoase, și cu crima indirectă previziune caracteristică intenție doar posibilitatea unor astfel de consecințe. Cu toate acestea, principala diferență dintre cele două tipuri de intenții constă în faptul că atitudinea voită a persoanei față de consecințe se reflectă în moduri diferite. O atitudine pozitivă față de ei în comiterea unei infracțiuni cu intenție directă este exprimată în dorință și cu una indirectă - într-o presupunere conștientă sau într-o atitudine indiferentă față de consecințe.
În cele mai multe cazuri, actele criminale sunt comise cu o singură formă de vinovăție. Cu toate acestea, uneori legea mărește responsabilitatea pentru o infracțiune intenționată dacă, prin neglijență, provoacă o astfel de consecință, la care se atașează valoarea atributului calificativ. În astfel de cazuri, este posibil ca două forme diferite de vină să existe simultan în același act criminal.
Definirea infracțiunilor cu o formă dublă de vinovăție este consacrată în art. 27 din Codul penal.
Actele criminale cu două forme de vinovăție în dreptul penal nu sunt atât de multe și toate sunt compuse conform unuia dintre următoarele două tipuri.
Primul tip constă în acte criminale cu două coduri preconizate și care au consecințe juridice diferite. Acest lucru se referă la crimele calificate, din care partea principală este material, și ca un semn de calificare acționează ca consecința cea mai tyazhkoe în comparație cu consecința că o caracteristică obligatorie a structurii de bază. Caracteristic, rezultatul de calificare, de regulă, provoacă daune la altul, și să nu conducă proiectul, care încalcă forma de bază a unei infracțiuni specifice. De exemplu, obiectul de cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă (art. 1, art. 111 din Codul penal) este sănătatea umană, dar în cazul în care aceasta se datorează neglijenței cauzarea morții victimei (art. 4, art. 111 din Codul penal), obiectul încălcării devine viață neglijent.
Al doilea tip de acte criminale cu două forme de vinovăție se caracterizează prin atitudinea mentală eterogenă a actului, care este o crimă, indiferent de consecințe, și pentru a se califica consecințele. În acest caz, rezultatul de calificare este doare, de regulă, un alt aspect, nu a pus sub protecția dreptului penal al normei, care formulează partea principală a infracțiunii. Acest tip ar trebui să includă tipuri calificate de acte criminale, în care partea principală este formală, iar personalul calificat are anumite consecințe grave. Aceste efecte pot fi asigurate într-o dispoziție într-o anumită formă (de exemplu, moartea umană în avort ilicit de fabricație - .. Partea 3. 123 CC) sau să fie numărate în funcție de gravitatea (daune majore, consecințe grave, și altele asemenea). În compozițiile de acest tip, comiterea intenționată a unui act criminal este combinată cu o atitudine neatentă față de consecințele calitative.
Dacă observați o eroare în text, selectați cuvântul și apăsați Shift + Enter
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: