Este hotărâtă decizia de a opri difuzarea canalelor de televiziune rusești în Ucraina și includerea unuia dintre cei mai odiosi jurnaliști ai lui Dmitri Kiselyov pe lista funcționarilor supuși unor sancțiuni internaționale? Yevgeny Kiselyov a răspuns la aceste întrebări în legătură cu programul "Rezultatele săptămânii" de Radio Liberty.
- Eugene A., imaginați-vă că există o persoană curioasă, care locuiește în Rusia, el este conștient de ceea ce sa întâmplat la Kiev, doar emisiunile de televiziune rusești și vă cere să-i explice sensul revoluției ucrainene. Ce-ai spune să-l?
- Mi-e teamă că un om care se uită doar transmiterea de televiziune rus, ar fi fost foarte greu să vorbesc cu, deoarece cu un astfel de om (dacă el crede în ceea ce spune), trebuie să vorbim ca un nebun. Pentru că tot ce sa întâmplat pe ecranele canalelor de stat din Rusia - era propagandă nebunie. Din păcate, judecând după rata de aprobare a politicilor lui Putin, această propagandă este, din păcate, să aibă efect. Dar, cu toate acestea, aș fi încercat să convingă colegul meu că ar trebui să uite tot ce a spus omul, care de multe ori eu numesc „nici măcar tizul meu,“ și alte propagandiști rusești. I-aș spune că răbdarea poporului ucrainean a izbucnit, a avut loc o revoluție în țara care a respins regimul corupt. Guvernul a fost președintele Ianukovici, înconjurat de un membrii „familie“ în înțelegerea apuse Rusă, este Biroul Politic, format din oameni legate de prietenie sau de afaceri, relații cu fiul senior președintelui - un succes incredibil, mai ales în ultimul an al puterii tatălui său, om de afaceri Alexander Ianukovici. Și acum protestul împotriva acestui "capitalism pentru propria sa", această corupție incredibilă și a provocat o explozie de revoltă populară care a dus la răsturnarea regimului. Cele mai multe dintre persoanele care au participat la revoluție, de cele mai multe sute de mii de civili care au ieșit să protesteze pe străzi centrale și piețe de la Kiev - era și normal, complet normal, uneori, incredibil de departe de orice activitate politică în trecutul recent, oamenii de la Kiev, astfel cum suntem cu tine, clasa de mijloc.
- Am început conversația cu faptul că propagandiștii ruși - în primul rând echipele de televiziune - au creat o imagine fantastică care nu are nimic de-a face cu realitatea. Vă aprobați ideea de a opri difuzarea canalelor TV rusești în Ucraina?
- Am o atitudine complicată față de asta. Tot pe canalele rusești arată nu numai vestea că știrea este dificil de a apela, nu numai programe de informare de informații transformat în propagandă, și, uneori, ele arată bine și chiar foarte bune programe non-politice, emisiuni TV, documentare. Prietenii și colegii mei vorbesc, care nu au făcut nimic rău cu poporul ucrainean. Prin urmare, am o relație dificilă cu acest lucru. Pe de altă parte, desigur, imposibil să ne imaginăm că în timpul al doilea război mondial, ziarul „Völkischer Beobachter“, va veni în Marea Britanie sau în Statele Unite, în traducerea în limba engleză. Aceasta este chestiunea Rusiei de azi. Mă întreb ce va continua să facă în acest sens, puterea țărilor vorbitoare de limba engleză, în cazul în care este posibil să se ia programul de azi Rusia. Deoarece Rusia Astăzi, scuzați-mă, aceasta este o versiune modernă a "Volkischer Beobachter" într-o mare măsură.
- Acum există o dispută asupra faptului dacă sancțiunile internaționale ar trebui să vizeze jurnaliștii - în special, "nici măcar numele dvs. de familie" Dmitri Kiselyov.
- Legile respectului pentru libertatea de exprimare, libertatea opiniei jurnalistice, libertatea declarațiilor jurnalistice adoptate în întreaga lume civilizată nu se aplică oamenilor ca Dmitri Kiselyov. Goebbels nu se putea afla sub actiunea acestor legi. În istoria jurnalismului au existat cazuri în care jurnaliștii s-au transformat nu doar în propagandiști, ci și în oameni care au devenit veacuri ale ideilor cele mai reacționare, cele mai misantropice, cele mai inacceptabile pentru o societate civilizată. Aici nu se poate vorbi despre libertatea de exprimare, libertatea de exprimare. Deși înțeleg că, în Statele Unite ale Americii, cei care interpretează în mare măsură primul amendament la Constituția Statelor Unite, pot să nu fi de acord cu mine, dar sunt gata să discut cu ei.
- Este interesant în această poveste că predicțiile experților media că televiziunea, în special canalele de televiziune mari, mor și sunt înlocuite de Internet nu s-au adeverit. Oamenii care nu au vizionat televiziunea timp de 10-15 ani sau se uită foarte rar, acum au fost surprinși să afle că pentru majoritatea canalelor federale de televiziune rămâne principala sursă de informație și, cel mai important, că propaganda TV nu provoacă respingerea. A fost, de asemenea, o surpriză pentru dvs.?
- Într-un anumit grad, da. Cred că am exagerat influența mass-mediei moderne online asupra conștiinței publice. Nu ne-am dat seama că o mare parte a utilizatorilor de Internet, care chiar și uneori scăderea pe unele site-uri de știri, încă mai consumă pe Internet, în principal pentru divertisment, cumpărături și pentru comunicarea de zi cu zi insipide nestingherit în rețelele sociale. Conform observațiilor mele, în ultimii ani s-a dezvoltat o majoritate tăcută surprinzător de pasivă și indiferentă în Rusia, care este absolut pe tambur viitorul țării, și că, la o anumită turnură a evenimentelor apoi plantate mâinile sale și să spună, ei bine, nu știm nimic, am fost nimeni nu a spus nimic, nu știam , că avem un astfel de regim la putere. Dacă aveți, atunci, ca o dată poporul german, pentru a răspunde la grindina și lumea acelor lucruri care se pot întâmpla cu Rusia.
- Acum mulți se tem că Rusia pregătește o invazie a Ucrainei. Există o concentrare a trupelor la graniță, există pregătirea informațională a acestei invazii. Crezi că se va întâmpla?
- Din păcate, acest lucru se poate întâmpla. Nu vreau să fiu un profet rău, dar absolut nu o exclud. Semnele invaziei viitoare sunt evidente. Eu, de exemplu, sunt foarte preocupat de desfășurarea de spitale domeniu, eu sunt preocupat de apariția unor mașini speciale care găzduiesc difuzoare puternice, stații de câmp care au difuzat unele apeluri la inamic înconjurat, sau retragere, sau, dimpotrivă, pentru a consolida apărarea, și nu vrea să se predea câștigătorul.
Dmitri Kiselyov Evgheni Kiselyov numește "nici măcar un nume de familie"
Am alarmante promisiuni persistente ale entităților oficiale ale Federației Ruse că se presupune că nu va traversa frontiera, noi nu pregătim nici o invazie militară. Este foarte reminiscență a ceea ce sa spus în ajunul anexarea din Crimeea, că nu vom nici o acțiune militară în Crimeea pentru a lua, nu intenționăm să anexeze Crimeea, nu ne vom conecta teritoriul peninsulei Crimeea în Federația Rusă. După cum știm, toate aceste promisiuni puternice nu corespundeau realității.
- Sâmbătă a avut loc un congres al Partidului Regiunilor, care până de curând a fost partidul de guvernământ. Poate să se recupereze de la lovitură și să se răzbune, sau nu se pune problema?
- Nu cred că cineva din actualii lideri ai Partidului Regiunilor, sau candidații care pot să voteze pentru Partidul Regiunilor susține în mod serios victoria în alegerile prezidențiale. Cu toate acestea, nu le-aș scrie în sensul că uneori este foarte important, dar care este al treilea și care este al patrulea. Pentru că cei care se află pe locul al treilea, în cea de-a patra din cursa prezidențială, adesea pot lua voturi din partea liderilor. Apoi, punctul foarte important va fi, de exemplu, unul dintre cei care vor fi a treia, a patra, a cincea, care se vor sprijini în turul al doilea și cui va curge vocea alegătorilor lor. În ceea ce privește partidul în sine, întrebarea este ce va fi. Se pare că are două căi. O modalitate - este de a încerca să treacă prin procesul de reformare, re-branding, actualizări, du-te pe calea transformării partidului într-o mai modernă și mai atractivă pentru cetățenii din sud-estul țării, care, de asemenea, doresc să faceți upgrade, doresc să respingerea practicilor politice care a condus la modul anterior să se prăbușească. Și există forțe care se agață cu încăpățânare de trecut. Și am, din păcate, sentimentul că Partidul Regiunilor ar putea deveni o parte din greu reacționari, care nu pot sacrifica principiile care vor duce în final la bine-cunoscut marginalizarea. Acesta va deveni un partid al persoanelor marginalizate care se vor agăța cu disperare de moștenirea regimului Ianukovici. Dacă există un astfel de scenariu, atunci, cel mai probabil, Partidul Regiunilor se va împărți în două. Cel mai probabil, partidul va ieși din activiștii săi, unii dintre deputați, care lucrează acum în Parlament, unii politicieni bine-cunoscute, care sunt susceptibile de a forma un fel de partid actualizare, partidul reformelor democratice. Ca și în timpul său în CPSU a avut două aripi, vă amintiți? Ligachevskoe era aripa statornic, și a fost „Platforma Democrată“, au existat oameni care au fost îndrumați de către Gorbaciov, Șevardnadze, Iakovlev, și în cele din urmă a trebuit să părăsească doar partea.
- Vorbim despre conservatori și retrogradări, dar există și susținători direcți ai Moscovei, care apar în mod constant pe canalele de televiziune din Rusia, aleg "guvernatorii poporului", organizează lupte în piețele din sud-estul Ucrainei. Cât de puternici sunt acești oameni, cât de mulți sunt ei?
Miliardarul Petro Poroșenko, cel mai popular candidat la președinția Ucrainei
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: