Home \ Articole \ Contrabanda cu droguri - acuzația este întotdeauna corectă?
Lupta împotriva traficului de droguri este cu siguranță necesară. Cu toate acestea, principiul "lemnul este tăiat - chipsurile zboară" este inacceptabil când vine vorba de viața umană. În conformitate cu legislația în vigoare, 20 de ani într-o colonie penală așteaptă ca un traficant de droguri în serie, care a descoperit 10 kg de rășină de canabis, și un student de relaxare în țările din sud, și uitate într-un buzunar pantaloni scurți 25 de grame de hașiș. Evident, natura și gradul de pericol public în aceste cazuri sunt complet diferite.
Pentru calificarea infracțiunii în conformitate cu articolul 229.1, motivul și scopul circulației ilegale a medicamentului peste graniță nu contează. Important: există o intenție directă că acuzatul a acționat din proprie voință și a fost conștient de faptul că acțiunile sale au fost ilegale.
În astfel de cazuri, există multe "capcane", iar un deținut în ignoranță poate să-ți "spună" cu ușurință un articol foarte greu. Contrabanda cu droguri în conformitate cu Codul penal presupune un termen de închisoare de la 3 la 7 ani, chiar dacă se găsește o cantitate mică de substanță narcotică.
Strategii de protecție a drogurilor
Ce poate face un avocat dacă, la prima vedere, se pare că totul este evident într-o astfel de crimă? De fapt, nu este așa. În multe cazuri, un apărător experimentat realizează o diminuare a pedepsei și, uneori, o recalificare pentru un alt articol. Iată câteva exemple din practica avocaților și strategiile de apărare posibile.
Ați încercat sau ați comis o infracțiune?
Această întrebare se referă la momentul, unde și în ce moment au fost găsite medicamentele. Contrabanda este mișcarea unei substanțe (un amestec care o conține) peste granița Uniunii vamale sau frontiera de stat a Rusiei (nu întotdeauna aceeași). Prin aceasta se înțelege comiterea acțiunilor de import sau de export:
1) ocolind locurile de control vamal (sau în timpul orelor de lucru);
2) nu prezentarea unei declarații sau ascunderea unui obiect într-o memorie cache;
3) importul cu prezentarea de documente nesigure sau falsificate.
Contrabanda prin Internet
O modalitate comună de a comanda bunuri pe Internet poate provoca cu ușurință o acuzație în temeiul articolului 229.1 din Codul penal al Federației Ruse. De exemplu, dependentul de droguri K. a cumpărat în mod regulat droguri ilegale de la un furnizor. După ce a făcut o altă comandă, ia transferat banii de la un portofel electronic către el. Lotul a fost primit la oficiul poștal, în timp ce țara de plecare a fost China. În cadrul oficiului poștal a fost "îndeplinită" de către angajații Departamentului de trafic de droguri din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, a fost reținut pe suspiciunea de contrabandă a drogurilor cu privire la Codul penal la scară largă.
Clientul nu poate primi parcela sau refuză să cumpere pe site. Cu toate acestea, pentru urmărirea penală este suficient ca transportul să treacă frontiera în direcția lui - este contrabanda cu droguri în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse. Instanța trebuie să aibă o dovadă concretă a acțiunilor intenționate și intenționate ale persoanei.
Motive pentru atenuarea sentinței
La pronunțarea hotărârii, instanța trebuie să țină seama de prevederile art. 60 din Codul penal - pedeapsa ar trebui să fie proporțională și corectă. Toate circumstanțele sunt luate în considerare: pericolul unui act pentru ceilalți, perspectivele de corectare a comportamentului, existența și condițiile vieții de familie. Chiar și în astfel de infracțiuni precum achiziționarea, vânzarea, contrabanda cu substanțe narcotice și psihotrope, se pot aplica articole care diminuează soarta acuzatului.
1) Art. 64 - pedeapsa sub limita inferioară (o chestiune a practicii mele).
2) Art. 73 - condamnare condiționată fără un termen de servire real în colonie.
3) Art. 72.1 - impunerea obligației de a se supune tratamentului pentru pacientul cu dependență de droguri.
4) Art. 82.1 - amânarea termenului pentru perioada de reabilitare de până la 5 ani.
Avocatul construiește apărarea, pornind de la împrejurări reale, și valorificând pe deplin dispoziția potrivit căreia pedeapsa trebuie să corespundă pericolului real al acțiunilor inculpatului pentru societate. Mai jos este un exemplu de protecție reușită în această direcție.
Un rezident al orașului Sankt Petersburg, V., a fost acuzat de depozitarea ilegală a unei substanțe psihotrope amfetamine într-o cantitate deosebit de mare (46,4 grame) și de pregătire pentru vânzare. El a fost amenințat cu un termen de închisoare de la 10 la 15 ani. În cadrul procesului, a fost posibil să se demonstreze că 25,8 grame de substanță interzisă le-au fost înmânate în mod voluntar, că V. suferă de dependență de droguri și că le-a achiziționat pentru consum propriu. Instanța a luat în considerare: caracteristicile pozitive, mișcările de la locul de muncă, remușcarea completă, lipsa de rău făcut terților, consimțământul la tratament. Ca rezultat, acuzatul a primit 4 ani de probă.
Merită să dați "confesiuni" în prezența unui avocat desemnat?
La reținere, este recomandabil să nu oferiți explicații înainte de a discuta cu avocatul dvs. De ce? Există două puncte care pot complica apărarea ulterioară în cazul respectiv. Prima este confuzia firească a unei persoane, care este folosită pentru tot felul de provocări.
Un exemplu. Operatorii îl conving că vor emite extrădarea voluntară a stupefiantelor dacă cetățeanul semnează o mărturisire sinceră despre intențiile sale și îi descrie acțiunile. Este ca și cum ar ajuta la evitarea închisorii. Cu toate acestea, potrivit legii: extrădarea unui drog la sugestia angajaților Ministerului Afacerilor Interne nu este voluntară!
Cel de-al doilea lucru de reținut. Suspectul are dreptul de a refuza să dea o explicație, și cu acordul, acesta trebuie să avertizeze că toate acestea pot fi folosite ca probe - chiar dacă instanța ar renunța la cuvintele sale. Cu toate acestea, există o excepție de la această regulă. Potrivit art. 75 din PCC RF, aceste dovezi sunt considerate inadmisibile dacă au fost date în absența unui avocat. iar ulterior acuzatul a refuzat să le confirme. De exemplu, motivarea cu presiunea psihologică a operatorilor (investigator).
Experiența mea de lucru cu dosare penale arată că anterior suspectul (el are acest drept!), sau rudele sale la un avocat, cu atât șansele de a „facilita“ un articol pentru trafic de droguri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: