Sărbătoarea în secolele 17, 18 și 19 diferă în gradul de dependență a țăranilor. Cea mai severă servitoare a fost în secolul al XVIII-lea, zilele lui Saltychikha, dar chiar și atunci nu era o sclavie, totuși, cu toate acestea, ce drepturi aveau țăranii. Sclavul nu are deloc drepturi. Și mai aproape de ridicarea crepusului. nu era mai mult sclavie ci mai degrabă o fermă colectivă. Serfdom însuși în Rusia este doar un fel de similar în alte țări europene.
Extindeți sucursala 12
Toate acestea erau sclavi. Ferma de oameni care nu au putut fi în mod legal și să ia în mod legal vinde sau carduri de a pierde sau introduse pe piață și tipa de lucru „vinde poporul rus! SELL ruși! O fată tânără pe ieftine!“ ca și în țarismul-manjarism.
Iar faptul că în altă parte negrii erau și ei sclavi erau acolo, acolo erau negri importați cel puțin și am făcut din noi pe sclavi ai manaristilor țaristi.
Extindeți sucursala 6
Extindeți filiala 5
Eu nu apăr vinovat,
Sclavia sclaviei a fost de facto abolită doar de revoluția din 1917, tk.k. aceiași iobagi sunt la fel.
nu, sunt de fapt aceiași sclavi. Creditorul este protejat de legi la un nivel complet diferit.
În conformitate cu legea din 1889 districtul zemsky (numai un nobil) a avut dreptul să amendeze și să pedepsească țăranii fără a explica motivele. Obosit de șeful, care a amendat pentru fiecare lucru mic? Pedepsele în producția marii Imperii Ruse au atins jumătate din câștigurile lucrătorului.
Omul rus din Imperiul Rus era un sclav de facto. În ciuda eliminarea nominală a iobăgiei, la care poporul rus a cumpărat și vândut, pedepsele corporale pentru țărani și artizani, cum ar fi, pentru subplată taxelor au fost eliminate numai în 1904, și înainte ca comandantul sau proprietarul atelierului a avut dreptul de a ordona adjectivul sa ia și să ia notă la secția de poliție, unde polițiștii i-au dat tot atâtea bățuri pe care comandantul le-a indicat în notă. Totul este civilizat!
Extindeți filiala 2
Dar acest subiect nu se referă la subiect, ci la tema diferenței dintre sclavie și iobăgie. Mi-am exprimat punctul de vedere bazat pe definirea acestor fenomene.
Extindeți sucursala 1
În SUA, pentru uciderea unui sclav în același secol al XVIII-lea, proprietarul sclavului alb a fost spânzurat. (De exemplu, Arthur William Hodge)
În Rusia, pentru tot timpul iobăgiei a fost doar un singur spectacol proces Saltychikha și apoi în cele din urmă ei nu a închide și a pus, și eu nu cred că pentru o serie de crime, și pentru ce a trecut drumul pe cineva (altfel cum să explice plângerile neglijare pentru o lungă perioadă de timp). Deci, drepturile unui sclav negru din SUA, foarte probabil, au fost mai mult decât o servitoare în Rusia.
Extindeți Sucursala 4
Extindeți Sucursala 3
Prefer să judece anumite evenimente sau fenomene istorice nu din filme de lung metraj, ci din referințe istorice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: