Estoppel în justiția civilă
Î.I. Tchernykh
Tchernykh Irina Ilyinichna, candidat legi, conferențiar universitar, profesor asociat de procedură civilă și administrativă a Universității din Moscova Drept de Stat Kutafin (MSLA).
În articol este posibilă utilizarea principiului estoppel al dreptului civil, ca instrument de stimulare a participanților la relația juridică cu comportamentul conștiincios. În centrul atenției, instanța de calificare ca estoppel.
Cuvinte cheie: relație de procedură civilă, principiu de bună conștiință, riscuri procedurale, estoppel, poziția juridică a partidului.
Acest lucru este văzut în mod clar atunci când se compară măsurile procedurale de influență asupra unui participant la procesul de utilizare inechitabilă a drepturilor procedurale și a măsurilor care sunt punerea în aplicare a lui estoppel.
Una dintre trăsăturile metodei dreptului procesual civil se manifestă prin măsurile specifice de influență judiciară asupra participanților la procesul de utilizare incorectă a drepturilor procedurale. Acestea sunt exprimate în consecințe negative sau, în cazuri speciale, în măsuri de constrângere procedurală. Consecințele nefavorabile pentru o parte care nu beneficiază de căi de atac sunt în mare parte o decizie dezavantajoasă. Măsuri de constrângere - răspunsul instanței la încălcarea dreptului procesual și abuzul de drepturi. Este greu de discutat despre ele ca un instrument de stimulare a comportamentului conștiincios al părților în proces, deoarece acestea sunt folosite post factum. Acestea sunt folosite de instanța de judecată din cauza instrucțiunilor directe în lege sau în cazul depistării nelegalității în acțiunile procesuale sau a abuzului de drept procedural. Acestea din urmă dau motive pentru o concluzie cu privire la existența unui estoppel procedural. Prin combinarea eforturilor celor care meditează asupra procesului estoppel în paginile presei juridice, este posibilă compilarea unei liste de cazuri calificate drept un anumit fenomen.
P. Sementsov oferă astfel de exemple:
- paragraful 5 din partea 1 a art. 148 din Codul de procedură al arbitrajului din Federația Rusă: "Tribunalul de arbitraj renunță la plângere fără a lua în considerare, dacă, după adoptarea sa, constată că:
5) există un acord între părți cu privire la examinarea litigiului de către tribunalul arbitral, în cazul în care una dintre părți nu mai târziu în momentul prezentării prima sa declarație cu privire la fondul litigiului în instanța de arbitraj de primă instanță să declare în temeiul prezentei obiecții cu privire la acțiunea în fața instanței de arbitraj, cu excepția cazului Arbitrajului instanța va stabili că acest acord este nevalabil, expirat sau nu poate fi executat ";
- paragraful 6 al art. 222 Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Instanța lasă cererea fără a ține cont, în cazul în care: există un acord între părți pentru a supune litigiul instanței de arbitraj și pârâtul și înainte de începerea fond au primit obiecții cu privire la examinarea și soluționarea litigiului în instanță“ <16>.
--------------------------------
<16> Sementsov P. Edict. Op.
Jurisprudența internă a estoppel nu a fost încă să apară, dar este deja clar că acest fenomen juridic poate juca un rol în îmbunătățirea culturii juridice a raportului juridic, capabil de a acționa cu bună credință și un stimulent un comportament consecvent, previzibil al participanților relațiilor civile. Acest lucru este extrem de important pentru construirea încrederii între participanții la relațiile economice - componenta de bază a activităților piețelor.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: