Copiați linkul de bibliografie formatată în clipboard sau mergeți la una dintre legăturile pe care doriți să le importați în Managerul bibliografiei.
import
Sorokin Artem Igorevici
Student al anului 6 al programului de masterat al Facultății de Drept a Universității de Stat din St. Petersburg
Scopul acestui articol este de a identifica diferite poziții în doctrină și jurisprudență cu privire la utilizarea estoppelului procedural.
Cuvinte cheie: estoppel, abuz de drepturi procedurale.
Student al anului 6 al Facultății de Drept din St. Universitatea de Stat din Petersburg
Scopul acestui articol este de a identifica diferitele poziții din doctrină și jurisprudență cu privire la utilizarea estoppelului procedural.
Cuvinte cheie. estoppel, abuzul de drepturi procedurale.
Ce este estoppelul? Este o instituție legală, esența căreia partidul nu ar trebui să primească privilegii ca rezultat al comportamentului său inconsistent, atunci când acest partid comite acte îndreptate împotriva celor pe care le-a comis mai devreme.
În dreptul internațional, aceasta se numește o „non concedit venire factum contra proprium“, sau interdicția de a vorbi în contradicție cu propriile sale cuvinte sau acțiuni ca bază a comportamentului un partid la altul se poate ajunge la concluzia că conflictul este de peste. [1]
Principiul estoppel (estoppel) este o manifestare particulară a revendicării 2 în conformitate cu articolul 2 din Carta ONU principiul universal recunoscut al dreptului internațional - cu bună-credință a obligațiilor în temeiul tratatului internațional. În dreptul internațional, regula "estoppel" afirmă că statul într-o anumită situație nu trebuie să ia măsuri care să contrazică poziția pe care a avut-o înainte. Un exemplu frapant de utilizarea regulii de estoppel de reglementare este articolul 45 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969: „Statul nu mai poate invoca un motiv pentru invalidarea sau se retrage din el sau suspendarea funcționării sale ... dacă, după ce a luat cunoștință de cauză, a convenit în mod definitiv că tratatul, după caz, este valabil, rămâne valabil sau rămâne în vigoare ". [2]
Din aceasta, puteți trage două concluzii. În primul rând, sarcina de a dovedi existența temeiurilor de aplicare a regulilor de estoppel revine partidului de încredere. În al doilea rând, principiul bunei credințe este o parte constitutivă a acestei reguli. Potrivit remarcii aparente a RA. Kalamkaryan, dacă principiul conștiinței necesită respectarea unui anumit nivel de consecvență în conduita subiecților legii, principiul estoppel asigură constrângerea de a respecta principiul bunei-credințe [3].
Astfel, acțiuni concludente percepute ca instanță volimoe, un comportament cu un scop, care aderă la o parte, și estoppel, la rândul său, este considerat de unii rezultat nedorit, care este inversul comportamentul subiectului. Primind drepturi procedurale și folosindu-le, pârâtul își asumă și obligații procedurale care trebuie respectate.
Cine ar trebui să declare comportamentul procedural inconsecvent al uneia dintre părți? Este legitim să se facă acest tribunal în absența moțiunii partidului? Se pare că sarcina de a dovedi rea-credință trebuie să fie responsabilitatea persoanei care a raportat la proces privind aplicarea principiului estoppel. Poate instanța în sine, ocolind principiul contradictorialității, fără a aștepta o cerere din partea solicitantului, să aplice regulile de înstrăinare sau cel puțin să se stabilească fundamentul necesar pentru a avea partidul ar putea decide să contacteze o declarație corespunzătoare sau nu. Bazat pe principiul bunei-credințe pentru a se asigura că procesul în primul rând entitatea obligată efectuarea justiției, instanța are dreptul de a, și ar trebui să răspundă la abuzul părților de proces la diferend și se va opri.
Estoppel tind să lipsească părțile contestă dreptul de a se opune, pe motiv de comportamentul anterior sau un acord în practica judiciară rusă și în legislație și utilizată ca o consecință logică a principiului bunei-credințe. [4] Cu alte cuvinte, estoppel în procesul civil acționează ca un mecanism de combatere a abuzului de proces și a protecției încrederii legitime ale subiectului raporturilor de drept civil.
Trimiteți-le prietenilor: