Am spus deja că mecanismul pieței nu este întotdeauna în măsură să ajungă automat la optimitate. Există probleme la care soluția nu este proiectată și nu poate fi rezolvată eficient mecanismul de piață. Astfel de cazuri, atunci când piața pune resurse ineficiente, se numesc eșecuri sau fiasco de piață. În acest sens, vom lua în considerare teoria efectelor externe (vezi mai jos), problema producerii bunurilor publice, precum și problema informațiilor asimetrice (a se vedea mai sus).
Se acceptă să se facă distincția între bunurile publice pure și bunurile publice mixte. Bunurile publice pure au două dintre aceste proprietăți într-un grad pronunțat. Un exemplu clasic este apărarea națională. În bunurile publice mixte, una sau ambele proprietăți pot fi mai puțin pronunțate. Un exemplu de bun mixt este drumul. În unele cazuri (cu congestionarea traficului) se introduce o taxă la intrarea în anumite secțiuni. Pe măsură ce rivalitatea pe rutele aglomerate crește, astfel încât excluderea de la consum este subminată de introducerea tarifului pe segmentul supraîncărcat al drumului. Beneficiile care nu au aceste proprietăți sunt numite "private" și sunt produse pe o bază de piață. Pentru a achiziționa bunul privat, trebuie să plătiți pentru el.
În legătură cu producția de bunuri publice, există problema „parazitism“, sau „iepurele“, adică. E. Evitarea Departamentul de-TION a individului de a participa la finanțarea bunurilor publice. Printr-un simplu studiu al populației este imposibil să aflăm câte bunuri publice trebuie să producă și care sunt interesate de producția lor. Un exemplu bine cunoscut este cazul iluminatului stradal. Dacă începe să intervieveze locuitorii din stradă, încercând să afle nevoile fiecărei persoane în lumină, și în funcție de această necesitate de a identifica cota sa din finanțarea producției de bun, cel mai probabil, oamenii vor tinde să ascundă nevoile lor reale de a uklo-nitsya plata sau reducerea acestuia. Este foarte tentant să devii un "bilet" și să transferi povara plății către alții. Drept urmare, există un pericol de subestimare a volumului de producție a bunului în ansamblu (în exemplul nostru, strada poate rămâne nealuminată). Puteți, desigur, freca-tit mult timp încercarea de a urmări în jos fiecare locatar, pentru a determina programul său de circulație pe stradă, să știe cel puțin aproximativ necesită l-Ness la lumină, dar costurile de tranzacție pentru colectarea de informații așa-TION va fi mare. Prin urmare, în cazul în care există un departament ieftin BA-od „free riders“ de la contribuabili, aceste bunuri publice ar trebui să fie efectuate de către stat pentru sat numai de impozitare.
Problema furnizării de bunuri publice poate fi luată în considerare utilizând binecunoscuta "dilema prizonierului". Aplicată la producerea de bunuri publice, trebuie spus că "dilema închiderii" explică de ce este imposibilă organizarea producției acestor bunuri pe o bază de piață. Dacă decizia de a finanța producția de bunuri publice a fost făcută pe baza unui sondaj, s-ar putea să existe greșeli datorate comportamentului necooperant al participanților la anchetă. Ai nevoie de iluminare stradală? Toată lumea crede că "da", dar se teme că alții vor spune "nu", iar povara poveririi financiare va cădea pe umeri. El spune că nu, dar toată lumea spune că nu. Se pare că nimeni nu are nevoie de iluminare stradală. O ilustrație ilustrativă a "dilemei blocate" poate fi prezentată sub forma unei matrice de plată.
Pentru a finanța producția unui anumit bun public, este nevoie de 10.000 de dolari. În ipoteza noastră, societatea este formată din 1.000 de oameni. Prin urmare, toți trebuie să fie de acord să plătească 10 USD. Matricea de plată va avea următoarea formă (a se vedea figura).
Cel mai bun caz este în IV, dar necesită comportamentul cooperativ al fiecărui membru al societății. În practică, cel mai posibil caz este cazul reprezentat de pătratul II (toți răspund "nu"). Pentru a evita o astfel de situație, producția de bunuri publice revine statului.
În plus, există beneficii care, prin definiție, nu sunt legate de public, dar datorită incapacității pieței de a-și asigura producția, statul se angajează să le finanțeze. Acest lucru se datorează fenomenului, este piețele incomplete - o situație în care piața nu este în măsură să asigure furnizarea pechit fost de bunuri sau servicii, chiar și atunci când din cauza Derzhko asociate cu astfel de activități, mai mic decât prețul plătit în-divId . Companiile private pot refuza să asigure anumite tipuri de riscuri, iar apoi statul se implică în acest lucru. De cele mai multe ori, asigurarea de stat se bazează pe asigurarea deponenților împotriva pierderilor în cazul băncilor, băncilor, asigurarea împotriva inundațiilor, incendiilor etc.
În principiu, preluând finanțarea bunurilor publice, statul rezolvă și problema minimizării costurilor tranzacției. Este foarte dificil și scump, de exemplu, să efectuați un studiu similar celui descris în legătură cu iluminatul stradal. Este clar că costurile de tranzacționare pentru organizarea unui astfel de referendum vor bloca în cele din urmă toate avantajele dezvăluirii adevăratelor preferințe ale populației.
Navigare după înregistrări
Articole similare
-
Bunurile publice mixte au supraîncărcat și au exclus beneficiile - stadopedia
-
Rezumat al formei de stat - bancă a rezumatelor, eseurilor, rapoartelor, cursurilor și diplomelor
Trimiteți-le prietenilor: