Întrebarea din titlu este încă relevantă. Și foarte! Ce vor fi sovieticii moderni, cum ar fi dictatura proletariatului, care, desigur, fără formă sovietică este de neconceput.
Dar totul a început cu un litigiu specific pe site-ul Red TV, în cazul în care unul dintre adversarii care favorizează un principiu de producție (și, respectiv, pentru teritorială) a citat în cartea sa mărturie Kazennova A. și M. Popov al Academiei sub Working Fondul "Sovietele ca formă de putere". Prin urmare, de fapt, voi argumenta cu această carte.
Faptul este că principiul de producție fără alegeri inegale este incapabil. Sau principiul de producție și alegerile inegale - sau egale, dar apoi existența principiului de producție devine o absurditate. Sau unul sau altul. Și astfel că lupii sunt plini, iar oile sunt în siguranță, nu se întâmplă.
Acum introduceți alegeri inegale, cum ar fi Constituția din 1918, când zece orașe au fost asimilate unei mii de locuitori din mediul rural sau altfel - o absurditate totală. Nimeni nu va merge pentru asta. Acest lucru va provoca un astfel de șoc în rândul populației, încât forțele stângi vor fi complet discreditate. Prin urmare, principiul de producție este teoretic posibil numai în cadrul alegerilor egale. Dar, în practică, acest lucru se va transforma într-un colaps al producției. În special, avem un număr mare de întreprinderi mici, de la coafețe și cafenele, până la cooperative de producție și așa mai departe. Și asta, de la toți, pentru a alege deputați la Consiliul local. Dar acest lucru este de neconceput. Acesta este cât de mare va fi aparatul de stat. Da, o jumătate de birocrație va mânca jumătate din buget. E doar absurd.
Înțelesul deputatului este că acesta este cel mai avansat cetățean. Și în producția la scară mică, aceștia sunt de obicei manageri. Dar toate acestea fizic nu pot fi rupte în parlament. Apoi producția lor va începe să funcționeze defectuos. Apoi nu va fi nici carne, nici pește. Nici deputații de înaltă calitate - nici munca eficientă a întreprinderii. Pentru calitatea de membru, trebuie să vă petreceți mai mult timp în sesiune de două ori pe an, pe comisii permanente, pe primirea cetățenilor, pe campaniile electorale, pe punerea în aplicare a ordinelor. Da, munca lui la întreprindere va rămâne un timp catastrofal. Aceasta este o producție pe scară largă încă acolo și acolo - directorul poate petrece timpul cu deputații în întregime, deoarece echipa de management este mare. Și în producția la scară mică este necesar să reacționăm rapid la condițiile economice în schimbare. Astăzi există o conjunctură - mâine acolo. În producția la scară mică, rolul capului este mult mai decisiv. În cazul în care managerul în orice magazin nu va fi o săptămână - acesta din urmă se poate întoarce în mod dramatic. Acest lucru este atât de evident - chiar nu știu cum să spun încă.
Se pare că, în cazul în care alegerea de producție la scară mică va fi bun pentru a îndeplini sarcinile parlamentare - mai devreme sau mai târziu, el va efectua slab productiv. Pe de altă parte, dacă el scuipă toate un deputat, nu pierde un salariu - atunci tot acest principiu de producție degenerează în blasfemii cele mai sălbatice cele mai sălbatice reprezentare sovietică și de lipsa de control a managementului și a unității performante de top. Apoi, toate urările de „producători“, va duce la o mai centralismul birocratic de la care la capitalism la îndemână. Iar dacă spui: „Ne-am dorit cel mai bun, dar sa dovedit ca întotdeauna“ - ei bine, eu nu știu de unde să aibă apoi să se ascundă.
Serghei, și de unde ai primit deputatul este directorul întreprinderii. MP el vine de la banca, mai degrabă decât din partea de sus, pentru a alege deputați echipa de lucru care le va avea întotdeauna în minte, iar cazul de neglijență a deputaților lucrătorilor, el va fi înlocuit în cea mai scurtă perioadă de timp la alta. În ceea ce privește principiul teritorial, este, în fapt, alegerile nu sunt pe bord, iar în parlamentul burghez, care este doar să fie numit de către Consiliul, dar, în esență, trebuie să se schimbe. Pe o bază teritorială poate numi doar un candidat din forța de muncă, care, în viitor, vor fi eliminate din echipa de producție și de lucru nu va fi în măsură să controleze și să se schimbe în orice moment, dacă el începe să se conformeze propriilor lor interese. Și în viitor personalul de conducere în interesul lucrătorilor, vor fi în mod inevitabil renaște în puterea oficialilor partidului nomenclaturiști, care va fi o aruncătură de băț de la capitalism. Ca bază teritorială, nu va permite să se extindă condițiile de atragere a lucrătorilor către administrația de stat, starea instrumentelor în mâinile lucrătorilor devin, în valoare de stat de către acei lucrători care, de asemenea, în viitor, va duce inevitabil la degenerarea statului și partidului, și moartea comunismului.
Cu atât mai mult! Mai ales dacă deputatul nu este directorul unei întreprinderi mici, ci al muncitorului său.
Hai să luăm orașul meu Angarsk. Există cel puțin cinci sute de persoane juridice, mari și mici. Chiar și din punct de vedere pur tehnic, acest lucru este absurd - este că Palatul de Cultură al orașului ar trebui să fie filmat pentru cinci sute de deputați pentru sesiune. Și cum vor trece aceste sesiuni. Dacă toată lumea se grăbește la microfon, ceea ce vânează omul nostru - astfel încât aceste sesiuni se vor desfășura săptămâni. Ei bine, aceasta este puterea absolută a birocrației și a birocrației. Și în orașele mari. Da, acesta este deja un coșmar complet.
Dar mai mult decât atât. Luăm o cooperativă de zece oameni, bine, nu știu, pentru producția unor mâneci. Aceasta este o cooperativă - totul este aici în afaceri și fiecare are propria profesie specifică. Și acum ați ales un deputat din afacerea voastră, iar el este singurul turnator calificat și a dispărut timp de o săptămână. Și toate - la locul de muncă! Dar chiar dacă el este un lăcătuș obișnuit, el mai are nevoie să se încarce timp de o săptămână, iar acest lucru provoacă imediat o încărcătură ascuțită și întreruperi cu schimburi sau zile libere. Pe scurt, cine va lucra pentru tipul ăsta. Da, ceilalți muncitori scuipă după o lună sau două pentru un asemenea deputat. Este mai mult sau mai puțin posibil să înlocuiască o persoană la o întreprindere mare - și pe una mică este foarte des imposibilă, chiar și pentru o zi sau două.
Dar mai mult decât atât. Se pare, în general, absurd. Să presupunem, într-o chestiune importantă, că ședința a fost împărțită într-o majoritate de un singur vot, iar restul este o minoritate. Și ce vine la „inteligente“ tip, pune toate cele șase acestei cooperative teanc de bani, ei l retrag, și ca urmare nu a adoptat bugetul întregului oraș. Dar cine va merge pentru acest lucru, astfel încât, din cauza unei echipe, întregul oraș a suferit. Acest lucru este de neconceput. Desigur, primul lucru pe care noua sesiune îl va promova legea este că va fi posibil să se elimine un deputat nu numai cu votul echipei sale, ci și cu votarea acestei sesiuni. Doar viața te va face să vrei sau nu. Și oamenii susțin această poziție. El va spune că este rezonabil să-l înlăture și numai cu consimțământul majorității consiliului, deoarece este idioție, atunci când poziția uneia sau a două colective mici decide soarta întregului oraș.
Și cu un principiu teritorial, toate aceste probleme dispar. Iar când un deputat își îndepărtează cea mai mare parte din complotul său teritorial - acesta este deja corect. Aceasta este mult mai democratică și mai echilibrată, deoarece mai mulți oameni iau parte la această decizie, iar consimțământul consiliului nu este necesar. această societate va fi de acord. Și așa mai departe și așa mai departe.
Pe scurt, ei bine, așa reprezentați sesiunea din orașul dvs. Numărați câte entități economice sunt persoane juridice din orașul dvs. și câți deputați vor fi și cum va trebui să gestionați această bandă. Va fi o democrație - sau o mizerie banală, în care oamenii vicioși vor începe întotdeauna să pescuiască în apele tulburi și totul se va încheia cu aristocrația birocratică. Acel birou care va înțelege sălbaticul acestei mulțimi - cel care va conduce de fapt totul.
Avem un oraș mic, există două întreprinderi mari și aproximativ zece mici. Cum putem asigura o reprezentare egală? Numărul colectivelor de muncă ale întreprinderilor de vârf poate fi considerat ca amploarea reprezentării uniforme a orașului. Să presupunem că în cazul în care o companie are 2 mii de persoane, membrii Consiliul Local 5 vor fi trimise, la alte 1000 de persoane, consiliul local va fi trimis 1-2 deputata.Esli număr de personal mai puțin de o mie de oameni, acesta este combinat cu alte grupuri mici, la miime de dimensiunea producția okruga.Dlya care lucrează în întreprinderi mici, coeficientul electoral va fi determinată de numărul de membri profsoyuza.Nerabotayuschie cetățeni pot, astfel, transforma într-un cartier de producție, pe blizosti.Pr teritoriale Mai mult decât atât, în cazul în care planta sau fabrica reamintește reprezentantul său consiliului local, el pierde automat mandatul, și, împreună cu dreptul de a reprezenta consiliul local în cel mai înalt Guvern de organe vlasti.Prakticheskaya fezabilitatea și ușurința de a schimba deputat ales din grupuri de muncă, contribuie în mod eficient pentru a lupta carierism și birocrația .
Ei bine, acestea sunt alegeri inegale! Despre ce și vorbire. Cine vă va permite în întreprinderile mici să permiteți doar ale membrilor sindicatelor pentru alegeri. Da, chiar și în țările burgheze nu există așa ceva! Da, tu pui socialismul cu o asemenea inițiativă. Tuneți imediat oamenii împotriva lor. Dacă nu sunt membru al sindicatului, atunci nu am dreptul de a vota. Societatea nu va fi de acord cu acest lucru. Nu subestimați oamenii. Asta înseamnă că ai venit din nou la alegeri inegale. Dar acest lucru este nerealist. Aceasta este o încălcare a normelor democrației socialiste.
Atunci de ce vrei să faci toate astea? Luați constituția din 1918 - acest lucru a fost deja testat de practică. Asta înseamnă că întreaga semnificație a mesajului tău a denaturat personal fraza despre membrii uniunii. Insistă pe asta.
Nu ați înțeles corect ce sa spus. În primul rând: am spus că rata reprezentativă poate fi determinată de numărul de membri de sindicat, ceea ce înseamnă că, dacă astfel de membri de sindicat de la fabrica va fi de 5 grade o persoană, apoi a prezentat un deputat, cu drept de vot sunt toți cei care nu sunt membri de sindicat. Dar poate fi, va fi la fel ca oricare altul, dar lucrul cel mai important este faptul că deputatul nu a fost separat de forța de muncă și colectivă a lucrătorilor ar putea, prin reprezentantul său, pentru a influența starea, așa că sunt convins că acest principiu de producție este mai favorabil pentru extinderea democrației și implicarea lucrătorilor în public controlul și dispariția fiecărui stat și trecerea la autoguvernarea comunistă publică. Ceea ce o dată nu ar da o bază teritorială, principiul teritorial ia adjunct de echipa, ceea ce înseamnă că deputatul nu va mai fi de lucru și întreaga societate în stat și șefii lor. Și va fi lansat ca urmare a agarics miere pe care lucrătorii devin încă o dată lucrătorilor salariale, de lucru de opt ore pe zi și în imposibilitatea de a participa la administrația de stat, iar deputatul va deveni un oficial al partidului în picioare asupra acelor lucrători care trădează în mod inevitabil, clasa muncitoare, și a degenerat într-o burghezie în viitor.
Și vreau să suplimentez, să spunem că am ales un lăcătuș. Cum va combina munca în întreprindere cu activitățile de stat. Aceasta ar putea fi, de exemplu: Trei ore de muncă în producție și cinci ore de stat sau trei zile în profesie, și două zile pe sfatul sau săptămânii de profesie și o săptămână pe consiliere, măsură concretă se poate seta placa în sine, dar, mai important, după cum am spus , astfel încât deputatul să nu se desprindă de echipă. În timpul absenței sale adjunct la locul de muncă poate fi înlocuit cu un alt instalator cu privire la înlocuire va fi nici o problema.
I. FERBEROV ȘI MUHAM.
Poate ideologul-șef, „cel mai ortodox“ partidul va exprima (și, prin urmare, parte) în legătură cu alegerile generale, care ține atât de arzătoare anticomunista Kopylov?
Sau ideologul, care își exprimă "solidaritatea în problemele principale" cu Kopylov, iar aici se solidarizează?
I.Perberov, vă atragem atenția asupra faptului că toate întrebările principale ale lui ALL KAPIYLOV CONȚIN UNUL ANTI-COMUNISM.
Rămâne să fie clarificat la ce principalele întrebări ale lui Ferberov, Tyulkin și Popov, ideologii ROT FRONT, sunt reduse la.
Ei bine, aici pentru a întreba. Ca și cum acest lucru nu ar fi fost clar. Atitudinea noastră (inclusiv a mea) față de ideile lui Kopylov pe această temă este destul de clar menționată în programul RCWP. Ie este, desigur, brusc negativ.
Nu este nimic de aflat. Principalele poziții politice și ideologice ale lui Tyulkin și Ferberov se regăsesc în programul RCWP. Popov nu este membru al RKRP și nu este ghidat de acest program.
Ilya Lvovich, mi se pare că sunteți, de asemenea, un susținător al principiului de producție, alegerea deputaților, ca fiind cea mai extinsă democrație a poporului muncitoresc.
Acest lucru este absurd. Îmi pare rău, Eagle, pentru că nu vreau să jur, sunt hărțuită cu toată fantezia vigilentă. Rugachka promovează rar o discuție prietenoasă și prietenoasă. Nici nu-ți poți imagina cum vreau să consolidez toate forțele care sunt îndreptate împotriva regimului lui Putin. Dar chiar și împotriva logicii, nu pot trece, altfel voi fi un idiot.
Greseala ta este Serghei, că ești un simplu lucrător cu cunoștințe în administrația de stat cu un membru al sindicatului. Un astfel de lucrător poate sau nu poate fi membru al sindicatului și el nu trebuie să fie, iar reprezentarea neapărat nu poate fi determinată de numărul de membri ai sindicatului în producția la scară mică. După cum am mai spus, muncitorii din industriile mici pot să adere la 1.000 de persoane din districtul de producție, iar din acest număr pot nominaliza 1-3 deputați.
Prin urmare, Serghei dacă doriți cu adevărat să reînvie regimul sovietic, atunci trebuie să se gândească nu doar despre cum să reînvie, dar, de asemenea, faptul că guvernul sovietic trebuie să acționeze pe o bază economică, care ar consolida sistemul sovietic, crește participarea lucrătorilor în managementul Guvern și astfel, a contribuit la moartea timpurie a statului și trecerea la comunistă semn samoupravleniyu.Territorialny socială contribuie la slăbirea socialismului și separă lucrătorii de la controlul Guvern, cu Creează solul pentru carieriști, oportuniști și alți ticăloși.
Eagle a scris: „Guvernul sovietic ar trebui să acționeze pe o astfel de bază economică, care ar consolida sistemul sovietic, extinderea participării lucrătorilor în managementul Guvern, și prin aceasta a contribuit la moartea timpurie a statului și P E P E X OD trebuie să comuniste auto-guvernare socială.“. Eagle, cuvinte de aur a spus, este marksistcki, așa că trebuie să ia taurul de coarne! Dar există o! Nu sari-conștient mase va construi modul comunist de producție, ci dimpotrivă, aceasta înseamnă a fi construit deja și funcționarea modului comunist produce și în mod continuu reproduce masa de genul celor comuniste și conștient. Atunci CTO-ul va construi compoziții și relațiile corespunzătoare cu el? Cine a construit și a restaurat modul capitalist de producție în URSS? Mase a condus forța de clasă conștientă ORGANIZATĂ (burghezia). Comuniștii pe baza dezvoltării marxismului trebuie să știe că este necesar să se unul și tot ceea ce este în nici un fel poate satisface capitalismul, și să înțeleagă cum să-l folosească pentru a ghida maselor pe VCYU de construcție revoluționară Komproizvodstva și la revedere pentru totdeauna cu capitalismul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: