Extras din verdict:
Tribunalul Districtual din Preobrazhensky din Moscova, după ce a examinat în ședință publică o cauză penală în ceea ce privește acuzațiile de săvârșire a unei infracțiuni în temeiul articolului 2 228 din Codul penal.
u s tanovu l:
Pârâtul ilegal, fără scopul vânzării, achiziționării și depozitării de stupefiante, în cantități mari. Pârâtul a comis infracțiunea în următoarele circumstanțe: realizând natura criminală și pericolul public al acțiunilor sale, a dobândit un drog narcotic, un amestec (medicament) care conține în compoziție droguri narcotice în cantități mari.
Curtea califică acțiunile inculpatului în conformitate cu partea 2 din Codul penal 228 ca achiziționarea și păstrarea ilegală, fără scop de vânzare de narcotice, o cantitate semnificativă.
Atunci când se determină tipul și măsura pedepsei pârâtului, instanța ia în considerare:
- prezența unui număr de boli la inculpat;
- boala soțului inculpatului care este dependent de el;
- să-i prezinte o cerere de aplicare a unei proceduri speciale pentru proces.
Cerere pentru comandă specială: atenuare
Faptul că pârâtul a solicitat să-și examineze cazul printr-o ordonanță specială poate fi evaluat de instanță ca o circumstanță atenuantă. Din acest motiv, uneori ne referim la o declarație scrisă specială despre instanță într-o ordine specială.
- îl prezintă materialele cauzei, deși știm că o procedură specială nu este posibilă (sau obiecții cu privire la victimă nu vrem să recunoască vina în măsura în care doriți să revendicarea 5 a Plenului numărul 60.);
- în instanță, solicităm instanței să țină cont de acest lucru ca una dintre "alte" circumstanțe atenuante.
În practică, ceea ce am încercat de mai multe ori și apoi să observați, în motivarea hotărârii instanței se referă la aceasta ca o circumstanță atenuantă.
- proprietatea unei familii a inculpatului care este singurul susținător al familiei
În astfel de circumstanțe, instanța consideră posibilă aplicarea regulilor 73 din Codul penal.
Pe baza celor de mai sus și în conformitate cu Codul de procedură penală,
Pârâtul este considerat vinovat de săvârșirea unei infracțiuni în conformitate cu partea 2 228 din Codul penal și atribuirea unei pedepse cu închisoarea de 3 ani.
În conformitate cu articolul 73 din Codul penal, pedeapsa este condiționată de o perioadă de probă de 3 ani.
Exemplu de condamnare condiționată în faza de apel.
Termenul condițional pentru partea 2 228 din Codul penal este destul de dificil de asigurat. Și nu este întotdeauna posibil să o faceți imediat. Aici, de exemplu, unul dintre cazurile noastre, potrivit căruia era necesar să lucrăm în două etape. În același timp, în timpul procesului de apărare în instanța de judecată, am reușit să aplicăm 64 CC (care, în sine, nu este o sarcină ușoară). În exemplul de mai jos, am folosit TOATE posibilitățile de a aplica circumstanțe atenuante.
bord judiciară în cauzele penale examinate în ședința de judecată recursul avocatului împotriva sentinței instanței districtuale că un cetățean condamnat conform Codului Penal Partea 2 228 la 3 ani de închisoare fără penalități și fără restricții privind libertatea de a fi servit într-o colonie penală,
În recurs, avocatul solicită o sentință de schimbare, de a aplica regulile articolului 73 din Codul penal în momentul numirii pedepsei. din următoarele motive. Astfel, instanța de judecată a făcut referire chiar și la o serie de circumstanțe atenuante, însă nu le-a luat în considerare pe deplin în momentul impunerii pedepsei.
Confesiunile sale a ajutat la condamnarea organismelor preliminare de anchetă să stabilească adevărul în cazul (Notă: o asistență activă cu drepturi depline în investigarea unei infracțiuni, acest lucru nu este, ci să se facă referire la acesta nu interferează). Prin depus mărturie într-un alt dosar penal a contribuit la rezolvarea unei infracțiuni grave de vânzare ilegală de stupefiante.
SFAT: chiar faptul de a promova investigația nu este suficient
Dacă nu puteți reflecta în mod corect faptele de asistență a anchetei, atunci nu veți beneficia de aceasta. În cazul în care materialele cauzei, faptul de colaborare și de un real ajutor reflectat vag investiga, între liniile, judecătorul, și nu se va afla. Nimeni, cu excepția dvs., nu are nevoie de ea. Pentru a obține un beneficiu real din promovarea activă a investigației, este necesar să furnizați dovezi documentare ale acțiunilor dvs. specifice.
Ce poate fi o astfel de confirmare:
a) certificate de la ofițerii de urmărire penală (noi furnizăm astfel de certificate dacă protejăm o persoană în faza de investigație);
b) protocoalele acțiunilor de investigație, din care se văd faptele de asistență activă.
Dacă vom proceda la apărare în etapa de recurs sau de recurs, atunci vom obține dovezi de asistență activă în felul următor:
- studiem totul,
- la ședința de judecată - cerem să o anunțăm. (Notă: acest lucru ar trebui să fie făcut în mod corespunzător, pentru că suntem că instanța a redus termenul pentru a reflecta noile circumstanțe și judecătorii cu privire la mărimea scăderii capacității de a utiliza acest factor pentru a reduce termenul limită va fi dat la tine doar o singură dată, nu dor ..).
c) Deciziile privind repartizarea cauzelor penale într-o procedură separată. Adesea, materialele despre complicii de crime de grup sunt alocate unei proceduri separate, adesea luăm astfel de decizii ca dovadă a faptului că avem asistență activă.
Ilustrații din practica noastră, vedeți aici: Practica utilizării factorului "cooperare"
Nu am fost condamnați, comis o infracțiune la o vârstă fragedă, caracterizată pozitiv, angajată, are o sursă constantă de venit.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: