Fiind principalul sistem de operare pentru calculatorul de acasă, am folosit deja Linux timp de 7 ani. Am reușit să încerc o duzină de distribuții diferite, inclusiv OpenSuse, Ubuntu, Mandriva, Debian, Slackware și altele. De data aceasta a experimentat chiar și FreeBSD. Dar pentru mine, am ajuns la concluzia că cel mai important lucru din sistemul de operare este pentru mine să actualizez depozitele cu pachete software și "ușurința" de utilizare. Simplitatea cuvântului este luată în citate dintr-un motiv. În Linux, sub simplitate, este acceptat să nu înțelegem că pentru fiecare acțiune există un utilitar grafic cu o grămadă de butoane, dar această acțiune poate fi făcută direct folosind fișierele de configurare corespunzătoare. Și dacă știți în ce fișier și ce trebuie să modificați, rezultatul poate fi obținut de mai multe ori mai repede. Cu toate acestea, trebuie să recunoașteți faptul că uneori este utilă o interfață grafică, altfel nu puteți ieși deloc din consola. De exemplu, browserele de Internet care funcționează în modul text sunt destul de potrivite pentru utilizare, dar eu încă aleg Chromium din multe motive destul de evidente.
În căutarea distribuției ideale
La început nu m-am deranjat cu alegerea distribuției și am oprit la un Ubuntu destul de simplu și convenabil. Am fost mulțumit de aceasta și de abundența pachetelor software din depozitele oficiale și de viteza actualizărilor lor și de faptul că totul a funcționat "afară din cutie". Da, și mediul desktop Gnome, care a fost folosit în Ubuntu la acel moment, am fost destul de fericit. Spre deosebire de același KDE (pe care imediat nu mi-a plăcut) nu este atât de supraîncărcat și funcționează foarte bine chiar și pe cele mai productive sisteme. Apoi, în Ubuntu am trecut la Unity ca mediul implicit. La început, nu am acordat prea multă importanță acestui lucru, dar în curând a devenit evident că Ubuntu era chiar mai aproape de Windows în ideologia sa. Cu toate acestea, nu se poate spune că acest lucru este rău. Pentru mulți utilizatori care doresc doar să încerce Linux, dar se tem că acesta este un sistem complex și nu vor înțelege acest lucru după Windows, aceasta este o soluție acceptabilă pentru o imersie netedă într-un nou sistem de operare.
Și așa am decis că a venit timpul să încercăm ceva nou. Desigur, a fost posibil să ia ca bază toate Ubuntu și începe dopilivat-l sub el. Dar nu mi-a plăcut această idee și am decis să merg la kitul de distribuție, care a fost creat special pentru acest scop. Alegerea ideală a fost Archlinux. După instalarea sistemului de bază, primiți numai nucleul și cele mai mici utilități ale consolei necesare pentru o personalizare ulterioară. Chiar și instalatorul la vremea respectivă era o utilitate de consola, iar acum (la momentul redactării articolului) a dispărut. Desigur, la început acest lucru complică munca. Este ca și cum ați merge dintr-o cutie de viteze automată la o cutie de viteze manuală. Dacă nu există suficientă experiență, atunci veți "staționa" periodic, mergând într-o documentație oficială frumos scrisă, care este foarte multă. Dar merită. Aceasta este singura modalitate de a obține controlul total asupra sistemului, instalarea manuală a fiecărei aplicații și personalizarea acestuia pentru a funcționa "pentru tine", după cum ai nevoie.
Corelarea graficului Shell
Următorul pas a fost selectarea unei cochilii grafice. La început am decis că ar exista suficient spațiu desktop standard. În plus față de cele mai populare Gnome și KDE, am încercat LXDE și XFCE. În general, XFCE mi-a păstrat o opțiune destul de convenabilă și, pentru o vreme, am stat cu el. Dar nu am avut mai mult de o săptămână. Mi-am dat seama că toate acestea nu sunt bune, așa că am început să mă uit la diferiții administratori de ferestre. Spre deosebire de mediile desktop, managerii de ferestre nu includ pachete suplimentare. Ele controlează numai afișarea și dispunerea ferestrelor altor aplicații. Toate panourile, meniurile și altele trebuie să fie instalate separat. Adică, după ce ați executat un manager de ferestre curat și neconfigurat, obțineți fie un ecran complet gol, fie un ecran gol cu un fel de panou implicit.
Există trei tipuri principale de administratori de ferestre:
- Stivă. Puteți spune că aceasta este o opțiune clasică. Acesta este adoptat, dacă nu toate, în cele mai multe medii desktop Linux și este de asemenea utilizat în Windows și OS X;
- Încadrată. Compune ferestre pe ecran pentru anumite scheme sub formă de plăci. Astfel, ecranul este impartit in zone rectangulare, care pot fi scalate si mutate. Principalul avantaj este că pe un ecran puteți rula mai multe aplicații simultan, care vor fi aranjate automat astfel încât să nu se suprapună între ele;
- Dinamic. Avantajele administratorilor de ferestre de stivă și de cadre sunt combinate. Susțineți ambele moduri de funcționare și permiteți-vă să treceți între ele.
Am încercat un manager de ferestre pentru fiecare tip. Din stack am ales Openbox, de la frame - howm, și de la dinamic - minunat. Poate că cineva nu va fi de acord, dar mi-a plăcut complet conceptul de cadre. Este mult mai convenabil atunci când fiecare fereastră este afișată pe ecran mare și pe tot ecranul. Am două monitoare mari de 27 inci pe biroul meu, dar după ce am început 3-4 aplicații, ferestrele încep să pară prea mici și devine incomod să lucrezi cu ele. Prin urmare, putem spune că managerii de cadre nu au justificat așteptările mele. Awesome părea mai interesant pentru mine, dar de asemenea nu l-am folosit atât de mult timp. Toate pentru că nu am folosit opțiunile de configurare a cadrelor și reprezintă 50% din capacitățile sale. Ca rezultat, mi-am dat seama ca toate astea nu au fost pentru mine si am fost ocupat cu o configuratie serioasa a Openbox.
Configurarea Openbox
Prima lansare a Openbox nou instalată nu este încurajatoare. Este doar un ecran gri. Nimic mai mult. Singurul lucru pe care îl puteți face este să apelați meniul făcând clic dreapta oriunde pe ecran. Desigur, puteți utiliza Openbox, chiar și așa, dar pentru asta trebuie să fii un masochist notabil. Prin urmare, voi arăta imediat la ce am venit de câțiva ani, folosind Openbox pe computerul meu de acasă:
Așa cum am spus, am două ecrane conectate la computerul meu, astfel încât imaginea de ecran sa dovedit atât de largă. Vă recomandăm să o deschideți într-o filă separată și să vedeți o versiune mărită.
Prima necesitate pentru mine a fost adăugarea unui panou în care puteam vedea aceste aplicații. care se execută în prezent. Aici este o nuanță perfectă2. Este destul de flexibil și are toate caracteristicile necesare. Acesta combină atât bara de activități, cât și tava de sistem. Dacă doriți, puteți afișa ceasul, indicatorul bateriei, controlul volumului și multe altele. Dar pentru mine aceste trăsături păreau inutile, pentru că, la fel ca în Windows, ele nu sunt deosebit de convenabile pentru a fi utilizate din cauza dimensiunii mici. Pentru a arăta cum arată panoul tint2, poți să faci pe ecranul meu. Acolo este situat în partea de sus.
Panoul din partea de jos este vizibil permanent și afișează numai cei mai importanți parametri, la care aș dori să aibă acces rapid. Dar, uneori, este util să verificați ieșirea dmesg. Consultați starea proceselor cu cea mai mare activitate și planificați ceva utilizând calendarul. Toate acestea sunt afișate pe monitorul meu drept în cadre albastre. Am ales în acest scop monitorul drept, și nu monitorul stâng, deoarece cel din stânga este principalul și majoritatea aplicațiilor pe care le folosesc.
Puteți aranja panourile în orice loc doriți și aduceți-le tot ce doriți. Prin urmare, vă sfătuiesc să acordați atenție acestui utilitar.
Comenzi rapide de la tastatură
Desigur, aplicațiile din Openbox pot fi lansate utilizând un meniu care apare când faceți clic dreapta pe o porțiune a ecranului care nu este ocupată de alte aplicații. Dar acest lucru este teribil de lent, în special având în vedere că de multe ori am adesea foarte multe suprafețe de lucru ale ambelor ecrane ascunse de aplicațiile cu care lucrez deja. Dar există o soluție și nici nu trebuie să instalați programe suplimentare pentru acest lucru. Totul se află deja în Openbox.
Fișierul de configurare Openbox vă permite să configurați nu numai aspectul ferestrelor, ci și setările rapide de la tastatură. Apropo, despre aspectul. O opțiune foarte convenabilă este dezactivarea peisajului ferestrelor. Ca urmare, ele vor fi afișate fără să fie nimic inutil. Desigur, este aproape imposibil să le controlați mouse-ul, dar vrem să folosim comenzi rapide de la tastatură pentru acest lucru. Dar există mai mult spațiu liber pentru aplicații. De exemplu, în captura de ecran puteți vedea că terminalul Sakura rulează pe monitorul din stânga. Și deoarece nu este nimic inutil, ocupă întreaga suprafață a ecranului.
Dar înapoi la comenzile rapide de la tastatură. Am configurat Openbox astfel încât aproape fiecare tastă de pe tastatură să fie apăsată împreună cu Win sau Ctrl + Alt. formează un fel de combinație pentru acțiunea cu ferestre sau lansarea aplicațiilor. Folosind tastatura, pot minimiza și maximiza ferestrele, pot schimba dimensiunile lor, pot trece peste ecran și pot fi mutate între desktop-uri virtuale, de la un ecran la altul. Și pentru fiecare acțiune am luat o combinație de chei. De exemplu, pot mări volumul apăsând Win + 0. și reduceți-l cu Win + 9. Dacă apăs pe combinația Win + T. apoi instantaneu voi fi pe primul birou din fereastră cu terminalul Sakura. Și dacă apăs pe Ctrl + V. apoi al doilea ecran va porni GVim. Aceasta este o altă facilitate convenabilă Openbox. Aplicația poate fi legată de ecranul și desktopul dorit sau poate fi plutitoare, adică atunci când trece de la un desktop la altul, rămâne întotdeauna vizibilă. De exemplu, Skype este atașat la cel de-al doilea ecran, dar pe ce desktop virtual nu am fost întotdeauna disponibil și afișat în locul lui.
Și dacă cheile de la tastatură? Pentru aceasta, folosesc aplicația gmrun. Acesta este un lansator destul de simplu, dar destul de potrivit pentru lansarea altor aplicații. Firește, pentru gmrun în sine este evidențiată o comandă rapidă și o pot porni cu Win +]. Deși nu mă place foarte mult din cauza prea puține oportunități. Nu menține statisticile de interogare și nu oferă posibilitatea de a accesa rapid fișiere. Este posibil ca în viitorul apropiat să încerc să găsesc un înlocuitor pentru el. Anterior am încercat lansatoarele mai sofisticate Launchy și Synapse, dar ceva nu mi-a fost potrivit.
concluzie
Așa că ți-am spus în scurt despre experiența mea cu Openbox și Linux în general. Sper că experiența mea va veni la îndemână. Cu toate acestea, nu presupun să spun că calea mea este cea mai corectă, și chiar mai mult, singura. Sunt pe deplin încrezător că orice distribuție și orice mediu grafic poate fi adus în minte, astfel încât este convenabil pentru tine să o folosești. Pentru mine, această combinație a fost Archlinux + Openbox. Este posibil ca pentru dvs. să fie Slackware + Awesome sau FreeBSD + KDE, sau poate Windows. Principalul lucru este să decideți ce doriți să obțineți de la computer și de ce aveți nevoie de el. În final, acesta este doar un instrument care este conceput pentru a rezolva rapid probleme similare, astfel încât să aveți mai mult timp pentru a găsi răspunsuri pentru probleme cu adevărat complexe.
Conky: ieșire simplă a vremii
Trimiteți-le prietenilor: