Decizia judiciară a oricărui caz trebuie să îndeplinească o serie de cerințe. Puteți găsi diferite abordări ale listei și înțelegerea unor astfel de cerințe, ceea ce se explică prin anumite complexități și versatilități ale instituției deciziei judecătorești. În acest ghid ne referim la cele mai importante, după părerea noastră, cerințe - justiție, oportunitate, corectitudine, claritate și puritate a cuvântului, accesibilitatea stilului de decizie judecătorească.
Aceste cerințe sunt, în același timp, criteriile prin care orice evaluare poate fi evaluată. Dacă decizia îndeplinește aceste criterii, aceasta va răspunde așteptărilor părților, societății și instanțelor.
Una dintre cerințele cheie ale unei decizii judiciare este justiția. Acesta este un criteriu legal, a cărui respectare este verificată de instanțele superioare.
Justiția este principalul criteriu pentru calitatea unei hotărâri judecătorești, a cărei încălcare este baza pentru anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești de către o instanță superioară. Justiția combină două cerințe - valabilitatea (se referă la întrebările de fapt) și legalitatea (se referă la aspecte legate de lege).
Hotărârea este justificată dacă a fost luată de instanță pe baza circumstanțelor din cauză, clarificate pe deplin și cuprinzător pe baza probelor investigate de instanță.
Instanța poate examina dovezile în cauză nu numai în ședința de judecată (procedură orală), ci și în procedurile scrise care se desfășoară fără audierea instanței, dacă aceasta este prevăzută de legea procedurală relevantă.
Pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză, instanța trebuie să stabilească în mod corect circumstanțele care trebuie stabilite pentru soluționarea juridică a cazului, precum și să evalueze dovezile acestor circumstanțe.
Obiectul probei este determinat în conformitate cu normele de drept material (sau cu dreptul procedural, în cazul în care se soluționează problema procesuală) care guvernează relația în litigiu. Definirea corectă și completă a subiectului probei este o condiție prealabilă pentru o hotărâre judecătorească rezonabilă.
Instanța evaluează dovezile în cursul întregii proceduri. Chiar și atunci când se analizează o cerere de introducere a unor dovezi, instanța o evaluează din punct de vedere al apartenenței și admisibilității și o poate respinge deja în acest stadiu fără cercetare. Evaluarea instanței și studiul dovezilor. De exemplu, în cursul interogării martorilor, instanța poate concluziona că există contradicții în mărturia martorilor, iar apoi există motive pentru numirea interogării simultane a unor astfel de martori. Toate acestea reprezintă o evaluare preliminară a probelor.
Evaluarea finală a probelor instanța dă numai la rezolvarea cazului - adică, în hotărârea finală (de obicei, în decizia instanței, de guvernământ, verdict - în funcție de tipul de procedură) ca urmare a cazului. Atunci, instanța trebuie să stabilească toate circumstanțele cauzei.
Standardele pentru evaluarea preliminară a probelor sunt adesea mai mici decât în evaluarea finală. Pentru adoptarea deciziilor de procedură suficient de des pentru a se conforma unor criterii cum ar fi „ipoteza“, „probabilitate mare“, dar respectarea criteriului de „credibilitate“ (asigurare) și respectarea criteriului de „dincolo de orice îndoială rezonabilă“ necesară mai des pentru o decizie finală asupra cazului.
Probabilitate mare. Iată un alt exemplu: pentru a asigura o reclamație administrativă, este suficient să se concluzioneze că există un pericol evident de a aduce atingere drepturilor, libertăților sau intereselor reclamantului înainte de a se pronunța asupra unei chestiuni administrative. Astfel, dovezile nu trebuie neapărat să convingă că astfel de rău va fi cauzată.
"Din îndoială rezonabilă" este criteriul cel mai solicitant de evaluare, care funcționează în cadrul procedurilor penale și trebuie respectat atunci când este condamnat. Esența sa este exprimată în formula constituțională:
"Toate îndoielile legate de dovada vinovăției unei persoane sunt interpretate în favoarea sa"
(a doua teză a părții a doua a articolului 62 din Constituția Ucrainei).
Și aceasta înseamnă că instanța nu poate decât să condamne dacă dovezile sunt prezentate, să înlăture toate îndoielile rezonabile cu privire la vina persoanei. Dovezile care cauzează astfel de îndoieli și sunt, de obicei, furnizate de apărare, instanța trebuie să fie motivată să respingă verdictul. Dacă dovezile vinovăției unei persoane nu rezistă criteriului "dincolo de orice îndoială rezonabilă", atunci aceasta este baza pentru achitare.
O hotărâre judecătorească este legală dacă este luată de o instanță în conformitate cu normele de drept material în conformitate cu normele dreptului procedural. Acest lucru rezultă din principiul constituțional al legalității (paragraful 1 din partea a treia a articolului 129 din Constituția Ucrainei).
Instanța califică relațiile juridice contestabile, adică le acordă o evaluare juridică, în conformitate cu normele de drept material, care includ, în special, reguli de drept procedural care determină comportamentul subiecților de relații juridice contestate.
Aplicarea dreptului material de către instanța de judecată este stabilit prin compararea circumstanțelor cauzei cu semne de drept material, care reglementează comportamentul participanților la dispute legale, precum și de a stabili consecințele juridice corespunzătoare, în caz de încălcare a regulilor de către unul dintre participanți.
Procedurile juridice reglementează procesul judiciar și relațiile de dezvoltare în cursul punerii sale în aplicare între părțile la proces și instanța de judecată. Aceste norme sunt conținute, în primul rând, în codurile procedurale. Aplicarea de proceduri judiciare în instanță este determinată de Comisia de drept a procedurii și a deciziilor care determină mișcarea de caz (hotărârea) și decide cu privire la fondul cauzei (decizii, decizii, propoziții), precum și în proiectarea corespunzătoare a acestor soluții.
Statul de drept ca principiu al procedurii judiciare determină direcția justiției pentru a obține justiție și a asigura o protecție eficientă. Exact și eficient ar trebui să fie atât procesul de judecată, cât și rezultatul procesului.
Iată un exemplu din practica judiciară, care poate ilustra aplicarea legii, luând în considerare statul de drept. Fostul fierar a solicitat instanței de judecată refuzul fondului de pensii de a acorda o pensie în condiții preferențiale, deși a lucrat în condiții dăunătoare. Instanța de primă instanță a acordat cererea. Dar, o curte de apel a anulat prima decizie de instanță și a respins cererea deoarece compania, în cazul în care fierarul a lucrat, nu certificat locul său de muncă, în conformitate cu legislația, ca o condiție pentru o pensie în condiții preferențiale. Instanța de recurs a admis poziția în primă instanță, inversând decizia Curții de Apel:
O soluție diferită a acestei probleme de către instanță, cu respectarea oficială a legii, ar încălca principiul egalității. La urma urmei, un fierar dintr-o întreprindere vecină, cu bună-credință, a reacționat la îndatoririle sale privind certificarea locurilor de muncă, primesc o pensie în condiții preferențiale. Privarea de pensii foarte fierar care au lucrat în aceleași condiții, din cauza inactivitatea întreprinderii ar fi o dovadă a aplicării unor standarde diferite în situații similare în conținut și responsabilitatea pentru lipsa de acțiune pe atribuirea unui fierar. Legiuitorul a intenționat să-l priveze pe fierar de o pensie în condiții preferențiale atunci când a stabilit o cerință pentru certificarea locurilor de muncă? Evident că nu. Atestarea vizează confirmarea faptului că locul de muncă este într-adevăr conectat cu condiții dăunătoare de muncă. Este adevărat că în cazul în care nu se efectuează certificarea, negativitatea muncii poate fi confirmată de alte dovezi. Prin urmare, interpretarea instanțelor de primă instanță și a instanțelor de recurs este cea mai rezonabilă în circumstanțe specifice și ia în considerare obiectivele legii.
După cum vedem, principiul statului de drept deschide calea creativității, și nu aplicării fără grijă a legii. Deciziile judecătorești, luând în considerare statul de drept în conținutul lor, trebuie să afirme justiția și drepturile omului, să consolideze încrederea în instanță. Cu toate acestea, în orice caz, acest principiu nu poate deveni o scuză pentru abuzuri din partea instanței, arbitrar judecătoresc.
Este necesar să se acorde atenție unui aspect mai important al legalității deciziei judecătorești ca criteriu al calității acesteia. Consiliul consultativ al judecătorilor europeni se concentrează asupra acestuia:
să impună o penalizare administrativă sub forma unei amenzi de 34 grivne cu confiscarea de articole de comerț - 1 sticlă de apă minerală "Mirgorodskaya" 0,5 litri - și distruge-le.
La prima vedere, instanța a aderat la legea - prima parte a articolului 160 din Codul administrativ prevede comerțul în orașe cu mâinile pe străzi, piețe, curti, pridvoare, parcuri și alte locații care nu trebuie divulgate cu amendă de la 17-119 UAH. cu sau fără confiscarea mărfurilor. Instanța a acționat în limitele puterii discreționare statutare.
Cu toate acestea, decizia ar fi putut fi complet diferită dacă judecătorul ar fi întrebat simple întrebări care ar apărea în mod necesar în persoana obișnuită. De exemplu, vânzarea unui pensionar de apă minerală pasagerilor dintr-un tren reprezintă o amenințare pentru societate pentru ai aduce responsabilitatea administrativă? A fost viața ușoară forțând un pensionar să se angajeze în astfel de activități? Nu ar fi contrar bunului simț al aplicării unei amenzi și confiscării conform unei hotărâri judecătorești a unei sticle de apă minerală la jumătate de litru într-un pensionar sărac?
Determinarea corectă și completă a circumstanțelor cauzei, care ar trebui clarificată instanței, este primul pas spre adoptarea unei decizii judiciare informate.
Atunci când stabiliți circumstanțele, pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză asupra litigiului, respectați criteriul persuasivității. Pentru a soluționa cazul, aplicați criteriul "dincolo de orice îndoială rezonabilă".
Evaluați fiecare situație din punct de vedere al principiilor dreptului - vă vor conduce la decizia corectă. Încercați să luați în considerare obiectivele, nu legea uscată a legii și dați-i interpretarea cea mai echitabilă în anumite condiții.
Analizați dacă argumentele și concluziile dvs. nu sunt contrare bunului simț.
În atenția executorilor de lucrări privind gestionarea terenurilor: directorul de zonare naturale și agricole din Ucraina
Structura documentului electronic privind evaluarea monetară normativă a terenurilor din așezări
În atenția utilizatorilor portalului Land al Ucrainei! Baza de date a legislației funciare a fost actualizată pe site-ul nostru
Amendamente la Codul Funciar pentru desfășurarea licitațiilor funciare
Cu privire la necesitatea de a furniza notarilor un document privind evaluarea monetară a parcelei și colectarea taxelor de stat în momentul certificării tranzacțiilor pentru înstrăinarea terenurilor deținute de persoane juridice
Privind impozitarea subînchirierii de terenuri de proprietate de stat sau municipale
Completarea declarației plătitorului impozitului unificat al celui de-al patrulea grup privind furnizarea de informații privind disponibilitatea parcelelor
Cu privire la modificările din Codul fiscal în ceea ce privește taxele funciare și indexarea evaluării monetare normative a terenurilor
Cu privire la problemele de cooperare, precum și pentru reprezentanții mass-media, vol. 098-156-40-40
Trimiteți-le prietenilor: