Ultima problemă care nu este suficient rezolvată în Codul de procedură penală este chestiunea răspunderii persoanelor care evită primirea citațiilor sau a înfățișării în instanță și procedura de impunere a acestora.
Partea 3 din art. 188 Codul de procedură penală prevede că, în caz de eșec să apară fără un motiv întemeiat, persoana citată pentru interogare, poate fi supus numai două tipuri de răspundere: unitate și pedeapsa monetară de până la 2,5 mii de ruble ..
Cu toate acestea, această regulă stabilește răspunderea doar pentru că martorul nu a apărut în trupul care la chemat. Răspunderea pentru neîndeplinirea celei de-a doua obligații - de a notifica în prealabil organismul relevant cu privire la motivele neparticipării - nu prevede deloc CPC. În plus, baza pentru aplicarea unei conduceri sau a unei amende unui martor neidentificat este prezența informațiilor potrivit cărora nereușita apariției a avut loc fără motive întemeiate. Cu toate acestea, dacă nu se știe nimic despre motivele absenței martorului, atunci aplicarea acestor măsuri pentru el este ilegală.
Astfel, în cazul în care judecătorul dorește să respecte cu strictețe litera legii, el ar fi într-o situație în care nu-win: pentru a se pronunța asupra unității informațiile necesare pe care martorul nu a fost un motiv întemeiat să apară în instanță. Cu toate acestea, nu este clar în cazul în care judecătorul poate lua astfel de informații, în cazul în care martorul nu îi aduc la cunoștință motivele absenței sale. Informații de încredere pot fi obținute numai de la martor însuși, care nu se află în întâlnire. Din ceea ce sa spus, rezultă că orice decizie legată de un antreprenor care este luată de o instanță este, de fapt, ilegală.
În acest context, se pare mai mult introducerea rezonabilă a responsabilității nu pentru faptul de eșec să apară pentru a fi interogat pe un apel, și pentru faptul notificării cu întârziere cu privire la motivele pentru eșecul de a apărea în instanță.
În plus, din punctul nostru de vedere, Codul de procedură penală prevede amenzi pentru neîndeplinirea acestei obligații este în mod clar disproporționată în raport cu gravitatea martorului unei asemenea infracțiuni, deoarece acțiunile martorului, de fapt, înseamnă lipsă de respect pentru sistemul judiciar. Mărimea unei lovituri monetare nu este la fel de semnificativă a cetățenilor, „neajustat“ să apară pentru proces, s-ar fi răzgândit după ce a aflat despre pedeapsa unei amenzi de până la 2,5 mii. Rub. Prin urmare, cuantumul amenzii trebuie să fie mai semnificativ, inclusiv, pentru a preveni această infracțiune.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: