(grad academic și rang, poziție, locul de muncă)
Recenzorul ar trebui să se concentreze asupra calității muncii efectuate și să menționeze în revizuire:
· Relevanța și semnificația practică (WRC);
· Continutul activitatii instalatiei tinta, nivelul stiintific, integralitatea si calitatea dezvoltarii subiectului,
· Trebuie remarcat acele secțiuni ale lucrării care caracterizează abilitățile de cercetare ale absolventului, abilitatea de a prezice dinamica, tendințele de dezvoltare ale obiectului (proces, sarcini, probleme, sistemele lor), utilizează modele (sarcini) formalizate pentru aceasta;
· Cu privire la existența unei interdependențe sistematice și logice între toate părțile lucrării finale de calificare și cu o problemă mai generală (problema), claritatea prezentării materialului;
· Abilitatea de a formula în mod specific sarcinile activității dvs. (muncă, proiect);
· O descriere generală a lucrării în ceea ce privește exhaustivitatea acesteia și posibilitatea de ao pune în practică;
· La nivelul fezabilității economice, eficiența deciziilor;
· O evaluare concretă a activității desfășurate și conformitatea acesteia cu cerințele CRP în specialitate;
· Ar trebui să fie indicate aspecte care nu au fost abordate în mod corespunzător în WRC sau nu sunt indicate deloc;
Referentul trebuie să ofere o evaluare globală a muncii finale calificate (excelentă, bună, satisfăcătoare, nesatisfăcătoare) și să își exprime opinia cu privire la acordarea calificării diplomelor
(se indică calificarea absolventului și specialitatea)
(nume, nume, patronim, grad academic, rang, poziție)
Continuarea anexei 5
Forma revizuirii pentru munca finală de calificare
MOSCOVA UNIVERSITATEA DE ADMINISTRAȚIE A STATELOR
REVIEW
pentru munca de calificare finală
(numele, prenumele și patronimicul)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: