Vladimir Lenin - imperialismul, ca cea mai înaltă fază a capitalismului - p. 15

VII. Imperialismul, ca o etapă specială a capitalismului

Trebuie să încercăm acum să rezumăm rezultatele cunoscute, să reunim despre imperialismul menționat mai sus. Imperialismul a crescut ca o dezvoltare și continuă directă a proprietăților de bază ale capitalismului în general. Dar capitalismul a devenit imperialism capitalist numai într-o etapă foarte înaltă, a dezvoltării sale, atunci când unele dintre caracteristicile sale fundamentale au început să se schimbe în contrarul lor, atunci când toate de-a lungul liniei luat forma și a relevat caracteristicile epoca trecerii de la capitalism la un ordin socio-economic mai mare. Din punct de vedere economic, principalul lucru în acest proces este înlocuirea concurenței libere capitaliste de către monopolurile capitaliste. Concurența liberă este proprietatea de bază a capitalismului și a producției de mărfuri în general; monopol este exact opusul a liberei concurențe, dar acesta din urmă este în fața ochilor noștri au început să se transforme într-un monopol, creând o producție la scară largă, deplasând mici, înlocuind mare majore, aducând concentrarea producției și a capitalului, până la punctul în care ea a crescut și crește monopol: carteluri, sindicate și trusturi Capitala unei duzini de miliarde de bănci care se amestecă cu ele. Și, în același timp, monopolurile, care au crescut de libera concurență, nu-l elimina, ci există deasupra ei și alături de ea, creând acest număr de foarte acute, antagonismele, fricțiuni și conflicte. Monopolul este tranziția de la capitalism la o ordine superioară.







Dacă ar fi fost necesar pentru a da definiția posibilă a mai scurt imperialismului ar trebuie să spunem că imperialismul este stadiul monopolist al capitalismului. O astfel de definiție ar include ceea ce este cel mai important, pentru, pe de o parte, capitalul financiar este capitalul bancar al cîtorva bănci monopoliste foarte mari contopit cu capitalul uniunilor monopoliste de industriași; iar pe de altă parte, împărțirea lumii este trecerea de la o politică colonială, care și-a extins, fără obstacol în calea unseized de nici o putere capitalistă, la o politică colonială de posesie monopoliste a teritoriului, divizat până la sfârșitul anului.

Dar definițiile prea scurte, deși convenabile, deoarece rezumă cel mai important lucru, sunt încă insuficiente, deoarece este necesar să se deducă caracteristici deosebit de semnificative ale fenomenului care urmează să fie determinat de la ei. De aceea, fără a uita valoarea condiționată și relativă a tuturor definițiilor în general, care nu pot îmbrățișa niciodată multilaterale ale unui fenomen în dezvoltarea sa deplină, trebuie să ne dea o definiție a imperialismului, care va include următoarele cinci trăsături de bază: 1) producția și concentrarea capitalului a ajuns până la această o etapă înaltă de dezvoltare, că a creat monopoluri care joacă un rol decisiv în viața economică; 2) fuziunea capitalului bancar cu cea industrială și crearea, pe baza acestui "capital financiar", a unei oligarhii financiare; 3) exportul de capital, spre deosebire de exportul de bunuri, devine deosebit de important; 4) s-au format uniuni internaționale de capitaliști monopol, împărțind lumea și 5) diviziunea teritorială a pământului de către cele mai mari puteri capitaliste este finalizată. Imperialismul este capitalismul în acest stadiu de dezvoltare, în care dominația monopolurilor și a capitalului financiar, a dobândit importanța deosebită a exportului de capital, a început o secțiune a trusturilor internaționale mondiale încheiat întreaga secțiune teren cu principalele țări capitaliste.







Vom vedea mai jos despre cum poate și ar trebui altfel să identifice imperialismul, dacă avem în vedere nu numai conceptele de bază, pur economice (care este limitată de mai sus definiție), și locul istoric al acestui stadiu al capitalismului în raport cu capitalismul în general, sau raportul dintre imperialism și cele două tendințe principale în lucru circulație. Acum, trebuie remarcat faptul că, înțeles în acest sens, imperialismul este, bineînțeles, o etapă specială în dezvoltarea capitalismului. Pentru a permite cititorului să o idee mai informată a imperialismului, am încercat în mod deliberat pentru a cita cât mai mult posibil economiștii burghezi care au forțat să recunoască faptele incontestabile privind stadiul economiei capitaliste. În același scop, au fost furnizate date statistice detaliate, permițându-se să se vadă în ce măsură capitalul băncii a crescut, etc. exact ce a fost trecerea cantitatii in calitate, trecerea capitalismului dezvoltat la imperialism. Inutil să spun, desigur, toate limitele în natură și în societate sunt convenționale și mobile, ar fi absurd să se susțină, de exemplu, despre special an sau deceniu, în care determinarea „finală“ a imperialismului.

Definiția lui Kautsky citește:

„Imperialismul este un produs al capitalismului industrial foarte dezvoltat. Acesta constă în tendința fiecărei națiuni capitaliste industriale pentru a aduce sau a subordona toate agrare (italice Kautsky) teritoriu mare, indiferent de ceea ce națiunile locuiesc acele regiuni.“ 90

Această definiție este absolut inutilă, deoarece este unilateral, adică arbitrar selectează una dintre numai problema națională (deși este foarte importantă atât în ​​sine și în relația ei cu imperialismul), se conectează în mod arbitrar și inexact această întrebare numai cu capital industrial din anexă alte țări națiuni, la fel de arbitrar și greșit anexare de împingere zonele agrare.

Imperialismul este dorința de anexe - ceea ce înseamnă partea politică a definiției lui Kautsky. Este adevărat, dar extrem de incomplet, că imperialismul politic este în general o dorință de violență și de reacție. Aici, însă, suntem ocupați de partea economică a problemei, pe care Kautsky însăși a introdus-o în definiția sa. Infidelitățile din definiția lui Kautsky sunt bătute în față. Pentru imperialism, nu este un caracter industrial, ci un capital financiar caracteristic. Nu este un accident că, în Franța, ca tocmai dezvoltarea deosebit de rapidă a capitalului financiar, slăbirea industriale, a provocat un 80-e ai secolului trecut, o ascuțire extremă a politicii (coloniale) neanexioniste. Pentru imperialismul este caracterizat ca un timp se straduieste sa anexeze nu numai teritorii agrare, dar chiar și cele mai industriale (apetitul german despre Belgia, despre Lorraine franceză), pentru că, în 1-x, secțiunea finită a forțelor terestre, în timp ce redistribuirea. întindeți o mână spre toate ținuturile; În al doilea rând, pentru imperialism, concurența mai multor puteri majore este esențială în urmărirea hegemoniei, adică la confiscarea terenurilor nu este atât de mult în mod direct pentru ei înșiși ca să slăbească adversar și a submina hegemonia lui (Germania, Belgia este deosebit de important, ca o bază pentru operațiunile împotriva Angliei, Anglia, Bagdad ca bază pentru operațiuni împotriva Germaniei etc.).

Kautsky se referă în special - și în mod repetat - la engleza, care a stabilit semnificația pur politică a cuvântului imperialism în sensul lui Kautsky. Luăm englezul Hobson și citim în opera sa "imperialismul", publicată în 1902:

„Diferit imperialismul Nou de la vechi, în primul rând, faptul că înlocuind pentru ambiția unui singur imperiu în creștere teoria și practica de imperii concurente, fiecare dintre care este ghidat de aceleași dorințe de expansiune politică și câștig comercial, iar pe de altă parte, poziția dominantă a intereselor comerciale interesele financiare sau legate de plasarea capitalului "91.

Vedem că Kautsky este absolut greșit în general, referindu-se la englezilor (s-ar putea referi probabil la imperialiștii englezi vulgari sau la apologeții declarati pentru imperialismul). Vedem Kautsky, susținând că el continuă să susțină marxism, de fapt, un pas înapoi în raport cu social-liberalul Hobson, care ia mai corect în considerare două „istoric concret“ (Kautsky isi bate joc doar definiția lui de concretului istoric!) Caracteristici ale moderne imperialism: 1) competiția între mai multe imperialisme și 2) predominarea finanțatorului asupra comerciantului. Și dacă vorbim în principal despre faptul că anexarea națiune industrială a agrar, că acest rol al comerciantului este pus înainte.







Trimiteți-le prietenilor: