Dacă reclamantul a fost obligat să meargă în instanță pentru a fi incluse în registrul creditorilor și cât de mult a documentelor necesare pentru aplicarea acestei cerințe: ca și în prima cerere a instanței cu aplicarea contractului, acte, precum și alte documente care confirmă cererile reclamantului, sau de a face disponibil suficient decizia instanței? Dacă ar fi fost necesar, atunci recuperatorul poate aplica în acest caz instanței după închiderea registrelor creditorilor?
După ce am analizat întrebarea, am ajuns la următoarea concluzie:
Reclamantul trebuie să fie contactat de instanță, iar cererea trebuie să fie atașată deciziei instanței. Reclamantul poate să se adreseze instanței după închiderea registrului creditorilor, dar cererea sa nu poate fi inclusă, așa cum este inclusă, în registru. În cazul în care cererea nu este inclusă în registru, aceasta este satisfăcută pe cheltuiala bunurilor debitorului rămase după satisfacerea creanțelor creditorilor înscrise în registru.
Conform paragrafului 1 al art. 142 din Legea N 127-FZ administratorul falimentului sau persoanele care, în conformitate cu art. 113 și 125 din prezenta lege dreptul de a-și îndeplini obligațiile debitorului, efectuează decontări cu creditorii în conformitate cu registrul creanțelor creditorilor. Stabilirea valorii creanțelor creditorilor se efectuează în modul prevăzut la art. 100 din Legea N 127-FZ, adică în baza hotărârii instanței de arbitraj privind includerea acestor cerințe în registrul creanțelor creditorilor. Creanțele către debitor sunt trimise instanței de arbitraj prin aplicarea unui act judiciar sau prin alte documente care confirmă valabilitatea acestor cerințe (clauza 1 articolul 100 din Legea N 127-FZ).
Astfel, deoarece în caz contrar Legea N 127-FZ nu este stabilit, reclamantul în situația actuală, este necesar să se meargă în instanță cu o cerere împotriva debitorului cu aplicarea hotărârii privind colectarea datoriilor, pentru a pune sunt necesare alte documente.
Cu toate acestea, în practica judiciară nu există o abordare uniformă a aplicării acestei indicații a Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă.
În unele cazuri, aceste instanțe indicație se aplică și cred că două luni (Sec. 1, Art. 142 din Legea N 127-FZ) sau o lună (Sec. 2, Art. 225 din Legea N 127-FZ), într-o astfel de situație pentru aplicarea la pornirea debitorului se calculează:
În același timp, există și o practică contrară, atunci când astfel de pretenții sunt recunoscute ca justificate, dar nu sunt incluse în registrul închis:
Astfel, reclamantul poate în orice caz să se adreseze instanței după închiderea registrului, totuși practica arată că, în majoritatea cazurilor, această cerință nu este inclusă în registru. Deși recunoaște instanța cere rezonabilă, dar nu să-l includă în lista creditorilor, o astfel de cerință este îndeplinită de proprietatea debitorului care rămâne după satisfacerea a creanțelor incluse în registrul creditorilor creditorilor creanțe în modul prevăzut de art. 142 din Legea nr. 127-FZ (Partea a 4-a din articolul menționat).
Informații și asistență juridică oferite de compania "Garant"
Consultări, Știri profesionale, Știri de text
Trimiteți-le prietenilor: