Prin decizia Judecătoriei Kalininsky din St. Petersburg, B.V. într-un proces împotriva lui B.T.I. B.D.V. negat. Pentru B.T.I. a recunoscut dreptul de a locui într-un apartament în litigiu. În restul revendicării, B.T.I. negat.
Comitetul judiciar nu poate fi de acord cu concluziile instanței cu privire la natura lui B.T.I.
În conformitate cu alineatul 4 al articolului 218 din Codul civil, un membru al carcasei, cooperative de locuințe, precum și alte persoane care au dreptul la paenakopleniya a făcut pe deplin contribuția la cota pentru un apartament, cu condiția ca aceste persoane de către cooperativă, dreptul de a dobândi spus proprietate.
Membrii familiei proprietarului care locuiesc în spațiile rezidențiale care îi aparțin au dreptul să folosească această premisă în condițiile prevăzute de legislația privind locuințele (clauza 1 din articolul 292 din Codul civil al Federației Ruse).
Potrivit articolului 1 Din fericire 30Zhilischnogo Codul RF, articolul 288Grazhdanskogo Codul proprietarul locuinței exercită drepturile de proprietate, utilizarea și eliminarea spațiilor rezidențiale deținute de acesta, în conformitate cu scopul și limitele de utilizare a acestuia sa.
Proprietarul locuinței are dreptul să dea deținerea și utilizarea (sau) care îi aparțin de drept de locuință proprietate cetățenilor pe baza de contract de muncă, contractul de utilizare necompensat sau din alte motive de drept (partea 2 al articolului 30Zhilischnogo Cod RF).
Motive pentru recunoașterea brevetului B.T.I. proprietarul apartamentului în litigiu (cota sa) nu este disponibil și concluzia instanței că ea și BVN. poate fi considerat coproprietar al locuinței în litigiu, contravine legii, circumstanțele cauzei.
Reclamantul BVM referindu-se la faptul că inculpații nu sunt membri ai familiei ei, ea a subliniat că ea a fost inspirată de B.T.I. nu ca o rudă. Părțile nu au contestat faptul că nu au un singur buget.
Trebuie avut în vedere faptul că relațiile familiale sunt caracterizate prin, printre altele, respectul reciproc și îngrijirea membrilor familiei, drepturile și obligațiile lor morale și economice, interese comune, responsabilitatea de a reciproc, de funcționare de uz casnic comune.
În sensul alineatelor 1 și 4 ale articolului 31 din Codul de locuințe al Federației Ruse, foștilor membri ai familiei proprietarului locuinței sunt persoanele cu care proprietarul încetat relațiile de familie. La sfârșitul relațiilor de familie între soți ar trebui să se înțeleagă dizolvarea căsătoriei în organele de înregistrare a actelor de stare civilă, în instanță, recunoașterea căsătoriei este invalidă. Refuzul de a efectua instalațiile comune ale altor persoane cu proprietarul locuinței, lipsa proprietarului bugetul total, articole de uz casnic comune, incapacitatea de a oferi sprijin reciproc între ele și altele asemenea, precum și de călătorie într-un alt loc de reședință poate fi un indiciu al încetării raporturilor de familie cu proprietarul locuinței , dar ar trebui evaluată împreună cu alte dovezi prezentate de părți.
Chestiunea recunoașterii unei persoane ca fost membru al familiei proprietarului unei locuințe în caz de litigiu este hotărâtă de instanță, luând în considerare circumstanțele specifice fiecărui caz.
Argumentele B.V.M. în ceea ce privește acțiunile inculpaților care încalcă drepturile sale (reclamant a aruncat lucrurile, împiedică reclamantul să folosească apartamentul, dispune de un apartament în ea fără permisiunea reclamantului), sunt reduse la dezacord cu acțiunile inculpaților pentru menaj, argumente și dovezi cu privire la încetarea raporturilor de familie nu este reprezentată.
În ele însele, un buget separat, dezacord BVM. cu acțiunile inculpatului asupra managementului economic nu indică încetarea relațiilor de familie. Prezența dezacordurilor declarate de reclamant nu este exclusă în familie.
În această situație, instanța a negat dreptul BVM revendicat. Articolul 4 din Codul osnovaniyamchasti 31Zhilischnogo de recunoaștere a cerinței de a opri inculpaților dreptul de a folosi spațiile de locuit și a litigiilor legate intre ele pe baza cerințelor Codului nastate 35Zhilischnogo să evacueze inculpaților, cu eliminarea din registru, și având în vedere că drepturile B.T.I. cu privire la utilizarea unei spații controversate rezidențiale sunt contestate de BVM. Instanța este de asemenea recunoscută legal pentru B.T.I. dreptul de a utiliza (ședere) în cabinele de locuit în litigiu, precum și o modalitate de a proteja drepturile B.T.I. nu contravine articolului 11 din Codul locativ al Federației Ruse. Instanța nu vede niciun motiv pentru a satisface plângerea recursului și recursul.
Atunci când se soluționează litigiile dintre proprietarul locuințelor și membrii familiei sale, este necesar să se țină seama de prevederile nu numai a legislației privind locuințele, ci și a celor civile și familiale, unde se stabilește cine poate fi recunoscut ca membru al familiei proprietarului și în ce condiții.
Desfășurarea unei ferme comune, precum și absența ei, nu este o condiție prealabilă pentru recunoașterea unei persoane care este stabilită în localitate, membru al familiei proprietarului. Toate circumstanțele ar trebui evaluate de instanță în ansamblu.
În același timp, în cazul în care instanța a făcut a fost stabilit statutul de chiriaș ca un membru al familiei proprietarului locuinței, în timp ce locatarul a renunțat la dreptul său la privatizarea spațiilor sau furnizate pe bază de schimb în pregătirea locuinței camera de zi, fără a achiziționarea drepturilor de proprietate, persoana nu poate fi evacuat din sediul în caz de încetare a relațiilor de familie.
În toate celelalte cazuri, foștii membri ai familiei proprietarului își pierd drepturile de a folosi spațiile ce aparțin proprietarului de la încetarea relației de familie.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: