Viața și opera PA Stolpin sunt opiniile contradictorii.
Personalitatea PA Stolpin și activitățile sale reformiste sunt ambigue, atât în conținut cât și în rezultate. Contradictorii și evaluarea lor de către diferiți istorici - se pare că, pe baza acelorași date, ele vin adesea la concluzii diametral opuse. Contemporanii nu aveau nici o opinie comună despre aceasta - activitatea PA Stolipin a făcut obiectul unor dezbateri aprinse în Duma și la tribunal.
Este această ambiguitate și dorința de a auto-examina această chestiune și să facă propria opinie cu privire la un astfel de eveniment important în istoria Rusiei a secolului al XX-lea, ca reforma agrară Stolîpin, personalitatea multidimensională a Piotr Stolîpin, și mi-a atras atenția asupra acestui subiect. Un alt motiv pentru care a influențat alegerea mea - relevanța indubitabilă: astăzi, nu mai puțin decât în 1907, este nevoie de o reformă a relațiilor agrare, traducându-le într-o direcție capitalistă, iar experiența Stolîpin nu ar putea ajuta, dar fi interesat de reformatori actuale.
Acest lucru este indicat în lucrările mele, pe care le-am folosit în pregătirea eseului, PN Zyryanov, care apreciază înalt importanța activităților lui Stolypin, în special politica sa de reinstalare. Lucrările sale, în cuvintele istoricului japonez M. Kamitaka, au schimbat complet viziunea istorică a lui Stolipin. Interesul este lucrarea lui Kamitaka însuși, care împărtășește aspectele politice, economice și economice ale reformei ca două fenomene dar legate, dar diferite. Ambii cercetători recunosc importanța reformei, deși nu consideră că este pe deplin de succes. M. Rumyantsev, care consideră în articolul său aspectul economic al evenimentului, este de asemenea solidar cu aceștia.
Punctul de vedere tradițional al istoriografiei sovietice privind reforma ca fiind cea mai mare parte fără succes și nu satisface adevăratele interese ale țărănimii, reflectând A. .Avreh în cartea „Stolîpin și soarta reformei în Rusia“. După cum puteți vedea, chiar și opiniile moderate ale istoricilor sunt destul de diverse, și de multe ori contradictorii, -Asta este de a spune despre atitudinea față de reforma a poporului capturat ideea: acesta este implicat, de exemplu, într-o varietate de situații și, desigur, de multe ori apare în lumina cea mai neașteptată. Opiniile și opiniile contradictorii m-au atras la examinarea acestui subiect.
În pregătirea, altele decât lucrări istorice și memorii ale contemporanilor utilizate abstract - „P. A. Stolypin. Amintiri de tatăl meu, „Maria Bock, fiica lui Stolipin, care reflectă viața personală în principal, a primului-ministru, și“ Note rus conservatoare „S. Kryzhanovsky în cazul în care sunt portretele unui număr de figuri politice, inclusiv Stolîpin.
Potrivit fiica cea mare lui Stolîpin, M. Bock, Peter Abramovici a fost un mare om de familie, în ciuda dificil (în funcție de alte surse) natura soția, chiar și în timpul slujirii sale familiei nu avea de ales. El a fost tatăl a cinci fiice și un fiu, foarte îndrăgit de copiii săi. O impresie profundă asupra încercarea lui de pe insula Apothecary, în care fiica rănit și fiul său - când a fost acuzat de a schimba puncte de vedere, el a răspuns: „Așa m-am gândit la insula Apothecary.“
Planul pentru reforma agrară este format de Stolypin, aparent în timpul guvernării sale - în Grodno are posibilitatea de a compara viața țăranilor ruși și prusaci în Saratov pentru a cunoaște mai bine situația din satul rusesc. El ia parte la suprimarea tulburărilor taranilor și muncitorilor - guvernarea sa era la momentul revoluției din 1905 - arătând un curaj remarcabil personal. În același timp, el încearcă să reducă utilizarea trupelor, făcând un pariu pe mișcarea Black-Hundred, care totuși nu a reușit până la capăt.
Baza este necesitatea vede distrugerea comunității Stolypina, plantatie de proprietate privată, de preferință sub formă de ferme și reduceri. El a fost convins că „nu poți iubi pe altcineva la egalitate cu ea și nu pot linguși, pentru a îmbunătăți terenul cu privire la utilizarea temporară, alături de țara lui, artificială în masculinizare sens al țărănimii noastre, distrugând-l simț înnăscut al proprietății conduce la multe lucruri rele, cel mai important, sărăcia. Și sărăcia, pentru mine, este cea mai gravă sclavie. Este ridicol să le spui acestor oameni despre libertate și libertate ".
Potrivit unui număr de istorici și contemporani, Stolypin însuși, fără o viziune fermă asupra viitorului țării, devenind ministru, ia împrumutat de la proiectele amânate ale predecesorilor săi. "În cercul de întreprinderi de stat, nici o măsură nu a aparținut personal AP, deși știa să-i stăpânească și să le dea o amprentă personală. El a luat ceea ce plutea și, în multe privințe, a scos spumele de la trupele predecesorilor săi ", scrie SE Kryzhanovskii. Într-adevăr, ideea necesității de a distruge comunitatea nu a fost nouă, dar nu trebuie să uităm că și-a formulat poziția în timp ce era încă guvernatorul Grodno, dacă a împrumutat deja dezvoltările și proiectele existente, apoi pe baza convingerilor personale solide și de lungă durată. Formularea lui PN Zyrianov este mai apropiată de mine: "După ce sa aflat în fruntea guvernului, el a cerut de la toate departamentele acele proiecte prioritare care au fost dezvoltate de mult timp, dar s-au așezat fără mișcare. Ca rezultat, Stolipin a reușit să elaboreze un program cuprinzător de reforme moderate ".
Elocvența lui a fost foarte bine-cunoscut - el a fost practic singurul ministru care ar fi putut și nu a fost frică să vorbească în Duma că în timp ce pronuntand discursul său semăna cu teatru după spectacol - dreptul de aplauze, fluierând și strivindu pe stânga. Multe dintre remarcile sale ( „Ai nevoie de răsturnări mari - avem nevoie de o mare Rusia.“ „Să nu ne sperie“, etc.) au devenit aproape un proverb.
Problema agrară în activitate.
Deputații țărănești nu au susținut decretul. Poziția lor asupra chestiunii agrare a fost prezentată în "proiectul celor 42 de ani", prezentat la Duma la începutul anului 1908 și găsit la stânga cadetului. Țăranii și-au exprimat cu prudență nemulțumirea față de reformă și au insistat asupra necesității de a înstrăina terenurile private.
În timpul reformei, țăranii au fost încurajați să intre în fermă și tăiat, pentru că Stolypin consideră că aceste forme de economie sunt cele mai bune. De fapt, cetatea a fost înființată numai în provinciile vestice, iar tăierea era în partea de sud a Rusiei. P. Zyryanov consideră că huorizarea, care a fost deseori efectuată sub presiunea neeremonioasă a autorităților, a împiedicat dezvoltarea agriculturii țărănești, a suprimat căile născute chiar de viața în sine. Între timp, potrivit datelor oficiale, în 1909 - 13 ani. productivitatea muncii în agricultură a crescut de 1,5 ori. Potrivit lui M. Kamitaka, recoltele bogate din această perioadă nu pot fi atribuite doar condițiilor climatice. El atrage atenția asupra creșterii asistenței agronomice a țărănimii, asupra formării mișcării cooperative, care au fost și consecințele reformei și asupra atenției sporite acordate agriculturii: "cauza foametei în secolul al XIX-lea. a fost un "cerc vicios" al eșecului de recoltă și al micșorării suprafeței însămânțate. Totuși, în această perioadă a existat o tendință inversă, adică extinderea suprafeței însămânțate după o recoltă proastă, datorită campaniei de însămânțare intensă efectuată de guvern și de zemstvos ".
Politica de reinstalare a guvernului a jucat un rol semnificativ în acest sens. În general, colonizarea Siberiei este unul dintre succesele indiscutabile ale lui Stolypin: în toate privințele, Siberia sa dezvoltat mai repede decât partea europeană a țării, sa transformat în regiunea principală a producției agrare, în special a zootehniei. Provinciile Tobolsk și Tomsk au devenit principalii furnizori de unt și brânzeturi, precum și piețele rusești și europene. În același timp, relocarea a atenuat problema lipsei de terenuri - persoanele eliberate au eliberat până la un milion de dessiatine de pământ.
În perioada 1906 - 1913 ani. În Ural, 2,792,8 mii de persoane s-au mutat, populația din Siberia în acest timp a crescut cu 153%. Aproximativ 12% dintre țărani s-au întors în patria lor, neputând să se adapteze la noile condiții. Acest lucru, dat fiind amploarea și complexitatea procesului, nu este prea mare.
Procesele de dezvoltare economică a Siberiei au fost însoțite de o creștere rapidă a mișcării cooperatiste - cooperativelor de lactate și lactate. Cooperarea, în special creditul, a avut, în general, o dezvoltare deosebită în acest moment - împrumuturile băncii țărănești nu au putut satisface cererea țăranilor pentru mărfurile bănești.
Fiind ministru al Afacerilor Interne și prim-ministru, Stolypin nu putea, desigur, să își limiteze activitățile la problemele sectorului agrar, competența lui a inclus atât problemele muncitorilor, cât și cele naționale. Trebuie să admitem că nu s-au înregistrat progrese semnificative în acest domeniu.
Se poate concluziona că programul de lucru al guvernului a eșuat din cauza intransigenței și lăcomia burgheziei, majoritatea care nu au ascultat orice critică din stânga, nici la îndemnurile majorității membrilor lor vizionare și liberale.
Până în prezent, cauzele și motivele acestei crime nu au fost pe deplin înțelese. Este cunoscut faptul că Bogrov a fost un informator al jandarmeriei, furnizarea de materiale de la poliție cu privire la prietenii lor din rândul anarhiștilor și socialiștii-revoluționari în schimbul 100-150 de ruble pe lună. La Kiev, el a venit ar fi având informații despre unele organizații conspirație SRS a câștigat încrederea rândurile jandarmeriei locale, de la care, și a primit aprobarea de acțiune guvernamentală - aparent pentru munca de informații - și a avut o șansă de a comite o crimă. Nu este clar dacă Bogrov de fapt, a reușit să inducă în eroare jandarmeriei sau ofițerii de jandarmerie Kiev reprezentate grafic interpret el a devenit. Oficial a devenit primul punct de vedere - Bogrov a fost executat, jandarmi a scăpat cu mustrări și minime. Cu toate acestea, există motive să se îndoiesc - în primul rând, a mers proces prea repede și executarea Bogrov (mai puțin de două luni), ca și în cazul în care pentru a acoperi urmele lor; în al doilea rând, în legenda, care a fost acoperit, prin propria admitere, a fost „destul de ridicol“ unui om perspicace observat; în al treilea rând, acțiunile de nepătruns ale jandarmilor arata atat de credul încât acestea nu sunt cusute cu ață albă verificând istoria Bogrov, ia dat libertate deplină de acțiune.
Ambele versiuni au argumente și nimeni nu poate fi recunoscut ca fiind singurul adevărat. Există, de asemenea, oa treia ipoteză, "filistina": jandarmii au provocat încercarea lui Bogrov de a-l împiedica și de a primi recompense și promoții, dar pare foarte neconvingător. Personal, versiunea de conspirație a poliției mi se pare cea mai apropiată de adevăr.
Rezultatele și rezultatele transformărilor.
Principalul rezultat al activității PA Stolipin a fost, desigur, dezintegrarea și distrugerea comunității țărănești ruse, impunerea bazelor capitalismului în mediul rural. Acest proces nu a fost finalizat și există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, întârzierea istorică a reformei pentru cel puțin câteva decenii (cred că o astfel de reformă ar fi la timp la scurt timp după 1861). În al doilea rând, limitările inerente și „jumătate de inimă“ inevitabilă păstrând în același timp țarism, și, în al treilea rând, lipsa unui timp de pace înainte inevitabilă iminent război mondial I. Unii istorici tind să vadă în incompletența și incompletența reformei vina PA. Stolypin, considerându-l un compilator fără propriile convingeri, ușor de influențat de influența exterioară. Cu toate acestea, mi se pare că proiectul său a fost aproape în același timp, singurul fezabil și util în situația actuală - reforma liberal mai alb nu s-ar găsi favoare la curte și nu ar fi fost efectuate, și cu atât mai conservatoare nu s-ar fi rezolvat problema în țară, cel puțin parțial. Aceasta nu poate fi îndepărtată de importanța măsurilor care însoțesc reforma de a ridica agricultura țărănească, de a dezvolta cooperarea în domeniul creditului și comerțului și de a coloniza Siberia.
Punct de vedere economic, măsurile agricole ale guvernului au fost mai mult succes - cred că de creștere a datelor productivității muncii în agricultură, creșterea producției și exportului de cereale, o creștere fără precedent în efectivele de animale din Siberia în anii de reformă. Sa înregistrat o creștere accentuată a cererii de mașini agricole, de produse industriale (în mare parte datorită cooperării cu creditele), cu creșterea ajutorului agronomic, a fost indicată creșterea agriculturii. În general, reforma a afectat în principal pozitiv viața satului, deschizând noi modalități de dezvoltare a țărănimii rusești. Acest lucru este evidențiat de statisticile privind creșterea productivității muncii în agricultură - conform datelor oficiale (supraestimate) - de 1,5 ori între 1906 și 1913. Activitățile de colonizare din Siberia au avut succes fără nici o rezerve - populația sa a crescut de 3 ori, sa produs un salt puternic în producția agroindustrială, devenind una dintre cele mai importante regiuni de pe piața produselor agricole. În același timp, guvernul a reușit să minimizeze numărul de eșecuri în procesul de reinstalare - în medie, în perioada 1906-1916. - 17,5%. Această figură prezintă, în opinia noastră, în primul rând, de omisiunile din organizarea unui astfel de eveniment de masă, și, în al doilea rând, oportunitatea de colonizare - de fapt, 82,5% au fost încă stabilit într-un loc nou. Agricultura țărănească din Siberia a început să se dezvolte tocmai în felul în care a văzut Stolypin - prin crearea unor mici ferme private.
În alte domenii, rezultatele au fost mai modeste. Crearea unei legislații de lucru a venit împotriva rezistenței feroce a burgheziei, care a constituit majoritatea dumei, iar inițiativele guvernului au fost practic aduse la zero. Stolypin nu a introdus nimic nou în această sferă, politica sa de lucru nu a reușit. Stolipin nu a introdus nimic cu adevărat nou în viața rusă, principala sa contribuție fiind reforma sa agrară.
PA Stolypin a intrat în istoria Rusiei ca una dintre cele mai notabile figuri politice de la începutul secolului al XX-lea, alături de Witte, Rodzianko, Milyukov. Munca lui ca ministru al Afacerilor Interne, și devine în gura contemporanilor săi, iar istoricii comentarii foarte amestecate, a avut ca scop păstrarea sistemului de stat existent și stabilizarea situației din țară, în special în mediul rural, prin reforme moderate.
Rolul lui Stolipin în soarta Rusiei.
Recunoașteți politica înainte de sfârșitul anului nu poate fi realizată cu succes de către Stolîpin, ci pe dezvoltarea țării a avut un impact semnificativ și pozitiv în mai multe feluri - a crescut producția agricolă, mișcarea cooperatistă a dezvoltat, datorită activităților de colonizare a crescut dramatic populația din Siberia și forțele de producție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: