Versiunea investigației
Concluziile anchetatorilor au fost susținute în instanță de procuratură, care a reprezentat procuratura. Soarta lui Anders, la cererea sa, a fost decisă de jurați care au considerat că inculpatul nu era vinovat în actele incriminate. Pe baza acestui verdict, instanța a înaintat soldatului belarussian, care a petrecut aproape doi ani în spatele gratiilor, achitat.
Poziția procuraturii
Dar decizia instanței nu a satisfăcut pe toată lumea. În discuția cu jurnaliștii, procurorul secției penale și judecătorești a Procuraturii din regiunea Amur, Maxim Koval, a declarat că este încrezător că infractorul a fost justificat.
- Nu există dovezi directe în cazul comiterii unei infracțiuni în temeiul articolului 132 alineatul (4) din Codul penal "Alte acte de natură sexuală care utilizează condiția neajutorată a victimei săvârșite împotriva unei persoane sub vârsta de 14 ani". Astfel, potrivit juraților, nu au existat motive pentru uciderea unei fete ", a explicat Maxim Koval gândurile juriului.
Dovezi că Alexander Enders a fost implicat în uciderea fetei a fost mărturisirea lui (din care suspectul a refuzat aproape imediat, spunând că era sub presiune) și numeroase expertize. Unul dintre ele este un studiu al urmei de materie biologică pe chilotul victimei, care a fost găsit la câțiva kilometri de Belogorsk opt luni după pierderea copilului. Examinarea genetică a arătat că substanța biologică aparține lui Anders.
- Expertul a susținut că semnele vizuale ale unor urme biologice - spermă. Dar nu a fost posibilă efectuarea unei examinări adecvate (privind detectarea unei celule de spermatozoizi sau a unei celule proteice), deoarece sarcina era de a determina apartenența la urmele biologice, adică de a stabili ADN-ul. Toate materialele biologice au părăsit această examinare, a explicat Koval.
Procurorul nu exclude faptul că decizia a fost influențată de momentul - investigația cauzei penale a durat doi ani, procesul cu participarea juraților a durat câteva luni. Domeniul de aplicare al cauzei penale a fost de 110 volume, inculpatul a fost stabilit pe 220 de pagini. Este posibil ca unele momente ale investigației să nu fie înregistrate sau uitate.
Ieri, la o ședință la Curtea regională din Amur, unde a fost anunțată achitarea, a fost prezentă mama fetei asasinate. Ea a refuzat să vorbească cu jurnaliștii, iar reacția la verdict nu este cunoscută. Amintiți-vă, mai devreme, la începutul procesului, ea, prin intermediul avocaților, și-a difuzat atitudinea față de procesul sorei soțului ei.
"Nu suntem ceea ce este" pentru "sau" împotriva ", astfel încât să fie justificat sau condamnat. Alexandra Mikhailovna dorește să stabilească adevărul: dacă este vinovat sau nu. Și puteți să o înțelegeți - familiile trăiau în aceeași casă și este greu de crezut că există o persoană în apropiere care ar putea face faptele pe care le face acum. Întrebarea nu merită să dați vina sau să vă rupeți la inculpat. Întrebarea este de a stabili adevărul despre acest caz ", a spus un reprezentant al mamei la începutul procesului. - Nu ne opunem juriului, deoarece credem că cetățenii care nu sunt în serviciul public vor fi mai imparțiali în luarea în considerare a cazului penal, nu va fi nici o luptă pentru calitatea hotărârilor judecătorești.
Curtea, în decizia sa, a hotărât de asemenea că rămășițele copilului decedat și bunurile sale personale ar trebui returnate mamei. Cu toate acestea, este puțin probabil să se întâmple în viitorul apropiat. Procurorii nu intenționează să se predea și au declarat deja că vor ataca verdictul instanței regionale din cadrul Curții Supreme. Și aceasta înseamnă că procedura va fi amânată.
Destinul Destinului
În ajunul sălii de ședințe, persoana principală implicată în cazul de înaltă calitate a refuzat din nou să comunice reprezentanților mass-media și să răspundă la întrebări. El a evitat declarațiile puternice anunțate la momentul eliberării, dar a observat că dorește dreptate. Anders intenționează, de asemenea, să-și apere nevinovăția în Curtea Supremă. Cu privire la problema despăgubirii pentru timpul petrecut în închisoare, omul justificat a spus că până acum (înainte de decizia Curții Supreme a Federației Ruse) este ciudat să se gândească la aceasta.
Trimiteți-le prietenilor: