Sistemul majoritar relativ
Sistemul majorității absolute
Pe baza acestor două tipuri principale de sisteme majoritare, se construiesc numeroase soiuri. În plus, există așa-numitele sisteme de "compromis", formate ca urmare a combinării elementelor separate ale sistemului electoral majoritar și proporțional.
Luați în considerare fiecare dintre principalele tipuri de sistem majoritar în mod izolat, iar unele dintre variantele sale, referindu-se, mai presus de toate, aspectele lor pozitive și dezavantaje, care afectează comportamentul și caracterul influenței rezultatelor alegerilor cu privire la caracterul democratic al partidului și, în general, - sistemul politic al societății și a statului.
Sistem majoritar de majoritate relativă (plural)
Potrivit acestui sistem, alegerile se desfășoară într-o singură rundă. Candidatul care primește o majoritate simplă de voturi pentru fiecare dintre rivalii săi devine candidatul. Pentru a câștiga este suficient pentru el să meargă înainte cu o singură voce. La sfârșitul secolului XX, acest sistem a fost utilizat în 68 de țări din întreaga lume
Alegerile pentru un sistem plural pot avea loc în circumscripții cu un singur membru, cu mai multe mandate sau cu un singur district (a se vedea Schema 3). În fiecare dintre aceste cazuri, ea demonstrează propriile avantaje și dezavantaje comune și relativ diferite.
Cel mai adesea sistemul majoritar al majorității relative este folosit de circumscripțiile mandatului de apă (versiunea clasică). În acest caz, întregul teritoriu al țării (subiectul federației, entitatea municipală) este împărțit într-un anumit număr de raioane cu un număr aproximativ egal de alegători. La alegerea deputaților de organe reprezentative ale puterii (parlamentelor), numărul districtelor trebuie să fie egal cu numărul de locuri în parlamentul ales.
Alegerile de președinți, șefi de regiuni și de municipalități se desfășoară, de regulă, în circumscripții electorale unice, inclusiv pe întreg teritoriul țării, regiunii sau entității municipale.
Fiecare alegător dispune de un vot, pe care el, în conformitate cu preferințele lor personale, pot da unul candidați independenți sau de partid, sau într-una din listele de partid (partide) 11. Câștigătorul județului este declarată o listă candidat / partid, care a adunat cel mai mare număr de voturi, chiar dacă acest număr este semnificativ mai mic decât 50% din alegători. Prin urmare, un alt nume pentru acest sistem este sistemul de "primul trecut post".
Din "primul ales" în raioanele formate de parlament. Candidații / listele de partid care au luat a doua, a treia, etc. locurile în alegerile parlamentare nu trec. Prin urmare, regula generală a sistemului plural: mai multi candidati / listele partidelor participante la alegeri, cu atât mai puține voturi va fi suficient pentru a câștiga oricare dintre ele, precum și o mai mare numărul de alegători nu se poate vedea în parlamentul celor pentru care au votat.
Soiurile sistemului majoritar al majorității relative (plural)
Sistem de voce sincronă dublă
Există un tip special de sistem majoritar - un sistem de voce dublă sincronă. În acest sistem, fiecare parte dintr-un singur district de mandat are dreptul să numească mai mulți candidați. Votarea pentru unul dintre aceștia, în același timp, renunță la votul partidului din care face parte candidatul (de aici se dublează sincronizarea votului alegătorului). Câștigătorul este determinat de două criterii: în primul rând, trebuie să aparțină partidului care a primit cel mai mare număr de voturi; în al doilea rând, mai mulți alegători au votat pentru el decât pentru alți candidați ai acestui partid.
Principalele avantaje ale sistemului majoritar "clasic" al majorității relative sunt:
1. Limitarea simplitate și transparență pentru toți participanții la alegeri (inclusiv alegătorii obișnuiți) determină câștigătorul tehnologiei: numai a acționat în mandatul de circumscripție devine candidat / lista de la „primul venit la sosire“ cursa. Aceasta încheie alegerile. Nu s-au efectuat alegeri secundare și ulterioare și, prin urmare, nu sunt avute în vedere costuri suplimentare de timp și financiare. Acest lucru arată un alt avantaj al sistemului majoritar relativ - economia sa.
2. Disponibilitatea participării la alegeri în calitate de candidați (vot pasiv) pentru toți cetățenii și nu doar pentru candidații la partid (ca și în cazul unui sistem proporțional). Acest lucru lărgește cadrul democratic pentru libertatea de alegere și pentru alegători. Aceștia au posibilitatea de a vota fie pentru candidații din partide politice, fie pentru candidații independenți care nu sunt funcționari și programe de partid "de mână și picior", disciplină de partid și obligații. În acest sens, se poate vorbi despre un caracter democratic mai pronunțat al sistemului majoritar în comparația acestuia cu sistemul proporțional.
Se observă totuși că, în practică, opțiunea majorității de alegere oferită de candidații partidelor și celor neparticipanți este de obicei formală: victoria este, de obicei, câștigată de candidații la partid nominalizați și bazându-se pe resursele partidelor lor. În Statele Unite, de exemplu, candidații independenți sunt prevăzuți prin lege, dar un sistem electoral destul de complex, cu o instituție de alegători și partide primare de partid, nu le lasă nici o șansă. Niciodată un candidat nonpartisan nu poate deveni președinte al Statelor Unite în cadrul legislației naționale actuale. Numai o partid poate nominaliza un candidat real la președinție.
3. Ușurința comparativă cu care partidele formează un parlament și un guvern stabil din punct de vedere politic este unul dintre avantajele principale și incontestabile ale unui sistem plural. Aceasta permite partidelor mari să câștige cu ușurință alegerile și să creeze guverne cu un singur partid. Acest lucru se realizează prin distribuirea mandatelor parlamentare, în special în rândul marilor partide câștigătoare. Prin urmare, consecința firească a utilizării unui sistem plural este un sistem rigid de două părți al societății și al statului.
Partidele mici, care au puține resurse și oportunități, de regulă, nu sunt în măsură să ofere candidaților lor majoritatea voturilor în raioane. În plus, este imposibil de realizat (cu rare excepții) candidații independenți (neparticipanți). Suferința pasivă acordată în practică prin lege este mai des o formalitate juridică.
Drept rezultat, doar partidele grea din alegeri până la alegeri câștigă în alegerile prezidențiale sau primesc majoritatea covârșitoare a locurilor din parlament. Consolidarea poziției de leader în partid și sistemul politic al societății și a statului, acestea sunt relativ ușor, fără prea multe discuții și neînțelegeri, formează propria lor o parte, și, prin urmare, guvern politic stabil, ascultă disciplina de partid. Ceea ce nu se poate spune despre acele state în care se desfășoară alegeri pe baza unui sistem electoral proporțional, considerat mai democratic.
4. Formarea unor legături stabile între alegători și deputați poate fi, de asemenea, atribuită (chiar dacă nu fără rezerve) punctelor forte ale sistemului majoritar relativ. Fiecare deputat este ales din circumscripția sa. In speranta pentru re-electorale, el devine personal interesat de bunăstarea populației din zonă, aceasta urmărește să se stabilească (de multe ori în detrimentul intereselor naționale, de stat) la constituenții lor bine. Alegătorii, la rândul lor, știu exact cine au votat, de la care să aștepte în mod special ajutorul și sprijinul lor. Stabilirea unui astfel de contact direct între alegători și un deputat ales conform sistemului proporțional, adică în lista generală a partidelor, este extrem de dificilă.
Acestea sunt principalele avantaje ale sistemului electoral al majorității relative.
Deficiențele esențiale ale sistemului majoritar de majoritate relativă utilizate în circumscripțiile electorale cu un singur mandat:
1. Acesta este unul dintre cele mai puțin democratice sisteme electorale. Aplicarea sa: A) Când votați pentru candidații desemnați în mod automat, rezultă adesea pierderea unui număr semnificativ de voturi (până la jumătate sau mai mult), care nu au fost luate în considerare în distribuirea mandatelor. B) La votarea listelor de partide. În plus, imaginea echilibrului real al forțelor politice din țară este distorsionată: partidul, care a primit o minoritate de voturi din întregul corp al alegătorilor țării, poate obține majoritatea locurilor în parlament, adică pentru a deveni guvernatorul.
Să ilustrăm acest lucru cu exemple concrete.
A) Să presupunem că, pentru un district, sunt prezenți patru candidați nominați, iar voturile alegătorilor au fost distribuite între ele după cum urmează: A-11%; B-23%; B 34%; Dl 32%. Câștigătorul alegerilor va fi candidatul B, care a primit 34% din voturi, în ciuda faptului că 66% (11 + 23 + 32) din totalul alegătorilor au votat împotriva lui. Astfel, voturile a 2/3 din alegători rămân necunoscute, "aruncate", iar adjunctul în organul ales reprezintă doar 1/3 din alegătorii raionului său.
Ignorarea voinței majorității alegătorilor va fi și mai semnificativă, dacă nu vor candida mai mult de 4 candidați pentru district. Dacă, de exemplu, există 10 candidați nominalizați în district, atunci majoritatea relativă pentru obținerea unui mandat poate reprezenta doar 11% din voturi și chiar mai puțin (adică 10,5%); dacă candidații sunt de 20, atunci această cifră este redusă la jumătate și așa mai departe. Dar, poate un candidat care este sprijinit de puțin mai mult de o persoană din zece poate fi considerat un candidat al poporului? Mai mult decât atât, într-o situație în care niciunul dintre alegătorii din circumscripția electorală nu ajunge la vot, candidatul poate să voteze pentru el însuși și să devină un parlamentar cu drepturi depline.
În plus, auto-numirea, care atrage simpatia alegătorilor pentru sistemul plural, de regulă, este un ecran pentru pătrunderea în parlament a așa-numiților candidați "independenți". Deputații auto-nominalizați, care s-au proclamat candidați independenți, se alătură, de obicei, fracțiunilor parlamentare după alegeri. Schimbând pozițiile lor politice în acest fel, ei înșală în realitate alegătorii care au votat pentru ei.
B) Nedreptatea asociată cu premiul candidații care au primit mai puține voturi decât rivalii lor de a câștiga, de multe ori se manifestă în alegeri și votul majoritar pe liste de partid. Cu toate acestea, denaturează imaginea reală a echilibrului de forțe politice deja în întreaga țară: partidul, chiar și cu un voturi mustăți în câștigarea unui număr mai mare de circumscripții vor primi un număr tot mai mare de mandate și voința hotărârii, dar va fi susținută de o minoritate de alegători.
Să ilustrăm astfel de paradoxuri cu următorul exemplu. Să presupunem că cinci circumscripții cu un număr egal de alegători 30 mii. Strugglefor mandate loturi au fost candidați A și B și voturile împărțit între ele după cum urmează (vezi. Schema 4). În acest exemplu, Partea A va primi 4 locuri, în timp ce numărul total al alegătorilor care au votat pentru candidații săi -. 73000 și Partea B, va primi un singur mandat, în timp ce pentru candidații săi au votat 77 de mii de alegători ..
Prin urmare, partidul de guvernământ va fi A, beneficiind de sprijinul unei minorități de alegători. În Franța, înainte de instituirea alegerilor cu două rânduri, partidele majoritare, care au adunat mai puțin de 50% din totalul voturilor, au avut aproape 75% din numărul de locuri în parlament. O situație similară a existat de mulți ani în India. Congresul partidului (Congresul Național Indian) în alegerile pentru Camera Poporului pentru întreaga perioadă de dezvoltare independentă a țării (cu excepția pentru a pierde în 1977 și în 1989), a primit o majoritate absolută de locuri, câștigând un total de 20% din voturi în tot corpul electoral al țării.
2. Sistemul majoritar al majorității relative are un dezavantaj mai important: dependența directă a deputaților de populația din circumscripțiile electorale care le-au ales. O dependență strictă de circumscripțiile lor îi determină pe deputați să se adreseze mestnichestvo, o analiză necorespunzătoare a intereselor naționale în adoptarea legilor de importanță națională.
Conținuți în sistemul majoritar al lipsei majorității relative de reprezentativitate (reprezentativitate a intereselor alegătorilor în Parlament) și discriminează partidele mici pot fi compensate parțial prin compromis său mai aproape de sistemul electoral proporțional.
Pentru a continua descărcarea, trebuie să colectați imaginea:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: