Dintre practicieni, se crede că predarea rapoartelor "zero" atrage în mod clar atenția autorităților fiscale. Prin urmare, multe companii încearcă să ia declarația cel puțin cu suma minimă a impozitelor. Unul dintre experți a încercat să-i convingă pe colegul său mai precaut că, de multe ori, atunci când raportarea fiscală "zero" este transmisă, compania nu are șanse. Ce poziție este mai convingătoare, decid cititorii "PNP".
Anton Sonichev
avocat al firmei de avocatură "Nalogovik"
Eldar Ziatdinov
avocat fiscal al companiei juridice "Lemchik, Krupsky & Partners. Consultanță structurală și fiscală »
Popular după subiect
Eldar Ziatdinov,
consultant fiscal
firma de avocatură
"Lemchik, Krupsky și partenerii.
Consultanță structurală și fiscală »
Anton Sonichev,
avocat al firmei de avocatură "Nalogovik"
O companie care a plătit anterior o sumă semnificativă de impozite pentru o perioadă lungă de timp, se ocupă cu "zero" TVA și declarațiile de impozit pe profit. Vor exista pretenții pentru camerac?
Nu, dacă societatea are o explicație rezonabilă
În opinia mea, compania nu își asumă riscuri, dacă brusc se vor reseta indicatorii declarațiilor sale fiscale. Principalul lucru este că societatea ar trebui să aibă motive economice pentru acest lucru.
În practică, se întâmplă tot timpul: opri activitatea principală ca urmare a „conturilor de primit“, de acumulare și lipsa altor active circulante, a existat o scădere bruscă a cererii pentru produsele din motive independente de circumstanțele economice companiei, proprietarul companiei a decis să reorienta compania pe un nou tip de activitate, etc. .D. Nu cred că inspectorii nu au experimentat niciodată așa ceva.
În orice caz, cred că dacă societatea trimite o scrisoare autorității fiscale înainte de prima predare a raportului "zero", în care o scădere bruscă a ratelor de impozitare va justifica pe deplin, nu ar trebui să existe suspiciuni speciale din partea autorității fiscale.
Sunt de acord: 79% din cititori
Da, autoritățile fiscale suspectează că societatea utilizează scheme fiscale
În opinia mea, o astfel de scădere bruscă a plăților fiscale va atrage cu siguranță atenția controlorilor. Acest lucru se va întâmpla automat, chiar și atunci când introduceți declarațiile în computer. Și pentru a afla natura indicatorilor zero, inspectorii pot desemna destul de bine un control la fața locului, fără a se limita la cameramani.
De fapt, aceleași comisii "neprofitabile" pleacă de la faptul că, indiferent de starea financiară a companiei, o scădere bruscă a plăților fiscale indică o posibilă introducere a unei "scheme". Din moment ce cauzele naturale, ca regulă, nu apar brusc, dar treptat, în mai multe perioade fiscale consecutive, se agravează situația cu impozitele.
Logica în astfel de raționamente este. Prin urmare, societatea ar trebui să evite fluctuațiile puternice ale indicatorilor de povară fiscală, pentru a nu cere o verificare de ieșire.
Sunt de acord: 21% din cititori
După câteva perioade fiscale, societatea nu a desfășurat activități comerciale, a fost achiziționat un activ fix scump. Ar trebui să solicit restituirea TVA?
Da, absența acumulărilor de TVA nu privează dreptul de a recupera impozitul
Cred că dacă toate cerințele necesare ale articolului 171 din Codul Fiscal sunt respectate, societatea poate lua în siguranță taxa la o deducere. În același timp, declarațiile de TVA "zero", prezentate pe baza perioadelor fiscale anterioare, confirmă doar fezabilitatea economică a achiziționării de bunuri. Deoarece această achiziție va permite companiei să înceapă sau să reia în cele din urmă activități impozabile.
Firește, acest lucru nu se întâmplă neapărat instantaneu și, pentru mai multe perioade ulterioare, după restituirea TVA, compania poate continua să obțină declarații fiscale "zero". Perioada de pregătire pentru începerea operațiunii poate dura cel puțin un sfert.
Sunt de acord: 68% din cititori
Nu, nicio angajare nu indică nicio activitate impozabilă
Cred că din punctul de vedere al creanțelor fiscale, o astfel de situație este foarte periculoasă pentru companie.
Sunt de acord: 32% din cititori
Una dintre companiile holding sa dovedit a fi mai inutil de management. Este sigur să vă opriți pur și simplu activitățile, continuând să transmiteți declarația "zero"?
Da, predarea declarațiilor "zero" echivalează cu lichidarea unei societăți
În opinia mea, predarea declarațiilor "zero" în această situație nu creează riscuri pentru companie. La urma urmei, intențiile reale ale proprietarilor de a părăsi controlorii companiei pot doar să ghicească. Nu există încălcări ale legii aici - societatea nu evită obligația fiscală, pur și simplu nu desfășoară activități.
În mod oficial, se consideră că o persoană juridică și-a încetat activitatea dacă nu prezintă un raport în termen de 12 luni și nu efectuează tranzacții pe conturi (articolul 21.1 clauza 1 din Legea federală nr. 129 FZ din 08 august 2001). Cu toate acestea, în mai multe cazuri, autoritățile fiscale includ și companiile care transmit declarații "zero" pentru o perioadă lungă de timp.
Sunt de acord: 57% din cititori
Nu, este mai sigur să treci procedura standard pentru lichidarea voluntară
Cred că cea mai sigură modalitate de a scăpa de o companie inutilă este declararea lichidării sale voluntare. Este riscant să credem că, începând să primească raportarea "zero", ofițerii fiscali vor părăsi pur și simplu compania. Cel mai probabil, totul se va încheia cu auditul entității juridice și al contrapărților sale.
Este puțin probabil ca procedura oficială să conducă inspectorii să suspecteze implicarea societății lichidate în "scheme". La urma urmei, în practică, inspectorii de multe ori nu au timp să își prezinte cererile organizației lichidatoare în termen de două luni. Încetarea livrării rapoartelor cu amenzi sau cheltuieli privind livrarea declarațiilor "zero". Înțelegerea în astfel de acțiuni nu este suficientă.
Sunt de acord: 43% din cititori
Sa dovedit că furnizorul companiei se ocupă de raportarea "zero", în ciuda faptului evident al operațiunilor. Merită să plătiți singuri taxele fără a aștepta un cec?
Nu, compania nu are nevoie să se îngrijoreze de problemele fiscale ale contrapărților.
În opinia mea, companiile care se află în această situație nu ar trebui să ia măsuri grave și să plătească ceva în sine.
Compania nu poate face griji cu privire la integritatea contrapartidei în cazul în care se arată due diligence și să fie în măsură să confirme realitatea tranzacției (hotărârea FAS a districtului Moscova din 14.02.11 numărul KA-A40 / 189-11).
Sunt de acord: 82% din cititori
Da, raportarea "zero" a furnizorului va duce la costuri suplimentare
În opinia mea, riscul unor taxe suplimentare în această situație este ridicat. Plângerile apar întotdeauna atunci când specialiștii fiscali descoperă semnele unei vizite de o zi de la furnizor. În acest caz - predarea conturilor "zero". Deja pe această bază, inspectorii pot afirma că bugetul a suferit din cauza restituirii TVA-ului fără o compensație corespunzătoare pentru acesta.
Prin urmare, este mai sigur să nu mai lucrați cu un astfel de furnizor. Și să ajusteze obligațiile fiscale pentru tranzacțiile cu acesta în mod voluntar.
Sunt de acord: 18% din cititori
Trimiteți-le prietenilor: