"Seria noastră este orientată spre un spectator inteligent și gânditor"
Actorul de film Dmitry Mazurov, în cei treizeci și câțiva ani, a jucat, potrivit informațiilor de pe site-uri specializate în 55 de filme. Cele mai multe dintre aceste proiecte sunt seriale de televiziune, dar acum, indiferent de ce, cresc noi idoli. Popularitatea mare a lui Mazurov dobândită după seria "Pyatnitsky" și "Pyatnitsky. Capitolul al doilea ", unde a interpretat strălucit rolul operei lui Pasha Tachev - nesăbuit, îndrăzneț și foarte vesel. Adevărat, la o întâlnire cu V.P. într-un centru comercial la Moscova la modă, nu a zâmbit foarte mult. Vorbeau pe diferite teme, dar într-un fel încă rostogolit în jos la „Pyatnitsky“, astfel încât la sfârșitul interviului au încetat să mai înțeleagă cine se află în fața lui - actorul opere Masur Tkachev.
"Pyatnitsky" poate fi numit tragicomedy?
- Pasha Tkachev - acesta este eroul zilei de astăzi, sau același caracter trecător?
- Cuvântul "erou", pare, este foarte obligatoriu. Obligatoriu și foarte tare. În principiu, dacă îl întrebăm pe el însuși, fie că este erou sau nu, răspunsul va fi ceva de genul acesta: o prezentare pentru public, un show-off, un eroism excesiv este inacceptabil. Aceștia sunt împreună cu omologii lor romi Savitsky, sunt polițiști și lucrează sub acoperire. Da, acțiunile pe care trebuie să le îndeplinească datorită specificului profesiei lor pot fi numite eroice, dar băieții înșiși tratează acest lucru ca ceva "pe drum".
În general, nu înțeleg cu adevărat ce este un "erou". Când spun "eroul vremii noastre", îmi amintesc mereu pechorinul lui Lermontov. Dar este un personaj foarte romantic al ficțiunii și această terminologie nu este foarte potrivită pentru seriile noastre. În general, eroismul este cel mai bine descris de fraza [englez filozof Francis] Bacon: "Dragostea pentru patrie începe cu familia". Și dacă vorbim despre eroul de astăzi, pentru mine personal este, mai presus de toate, o persoană care poartă o sută la sută din responsabilitățile familiale lor, pentru prietenii lor si cei dragi, iar omul care încearcă să trăiască și să câștige cinstit, fără a face nici o josnicie și mușcăturile. Poate că eroul de astăzi este el.
- Sunt de acord cu faptul că astfel de eroi nu sunt suficienți acum?
- Da, probabil sunt de acord. Dar există astfel de oameni și, prin urmare, nu totul este pierdut. Bine câștigă răul (zâmbește).
"Toate instrucțiunile Zimina bazate pe principiul asistenței reciproce"
- Ai spus că "Pyatnitsky" este de 90% compus din adevăr și atrage oamenii. Dar acest lucru, în măsura în care poate fi judecat de diferite forumuri de film, se înspăimântește și chiar se înfurie. Nu există un sentiment că, arătând adevărul, poate, dimpotrivă, să cultive agresiunea în privitorul? Anterior, totul era clar: un erou pur pozitiv, un caracter pur negativ. Și acum totul este amestecat și, în plus, toate neajunsurile acestei vieți sunt toate afișate pe ecran.
- Vezi tu, încă mai e un moment artistic aici. "Pyatnitsky" - acest lucru nu este dokadrama. Și noi, în principiu, ne concentrăm într-un fel pe spectatorul inteligent și gânditor. Este puțin probabil ca seria să poată servi drept exemplu pentru unii băieți care au vânt în cap și care cred că este foarte corect să-și facă echipa împreună și să meargă să pedepsească criminali. Nu este atât de ușor de făcut. În plus, lăsați faptele eroilor noștri sunt foarte îndrăznețe și nu se potrivesc întotdeauna în cadrul legii, dar ele sunt încă în poliție și acțiunile lor sunt ghidate de principiul „justiției trebuie să prevaleze.“ Oricum, nu mă înțelegeți greșit, dar îi plăcea, de asemenea, filmul „The Godfather“ - un bun exemplu de unde am arătat? Aceasta este groază, este "familie", este o mafie. Dar, în același timp, mi se pare că toate grupurile de bandiți nu au fost organizate pe baza a ceea ce a arătat acest minunat film. Dimpotrivă, filmul a fost deja filmat cu realizarea că există o organizație, un fel de "familie". Prin urmare, este puțin probabil ca Pyatnitsky să fie perceput de oricine ca un ghid pentru acțiune. Și dacă vorbim despre televiziune în general, atunci mă tem de debilitatea completă a multor spectacole - același "Dom-2". Deja o generație întreagă crește și nu mai poate explica cine este "eroul din zilele noastre". Pentru ei, eroii sunt participanții la "Dom-2", această grădină zoologică fiind făcută din oameni. Dar acest lucru am trecut deja departe, bineînțeles, și revenind la întrebare: exemplul negativ al seriei doar nu va. Chiar sper că mulți vor înțelege: împotriva forței există întotdeauna putere, pentru că bine ar trebui să fie cu kulakii.
- Despre paralele cu „Nașul“ creatorii „Pyatnitsky“ pur și simplu a lăsat să se înțeleagă foarte deschis că Zimin (personajul central al seriei „Pyatnitsky“ de Victoria Tarasova - ed ..) se transformă treptat într-o „krostnuyu mama.“ Apropo, subconstient pentru mulți, încă nu este foarte comun ca o femeie să poată fi șeful. Simți-te pe setul de distrugători ai fundațiilor?
- Ei bine, Zimin a apărut și în seria "The Capercaillie", iar spectatorul a avut deja o imagine stabilită a șefului departamentului de poliție. Dar când am apărut pe platou, iar noi am fost primele scene împreună, m-am simțit: Efectuează Zimin atât de reale și adevărate și atât de credibil toate acțiunile pe care chiar și gândul că-capul unei femei, nu apar. Mi se pare că acest lucru este foarte interesant, pentru că o femeie în acest loc ar trebui să fie, în general, un bărbat: puternic, strictă, fără emoție. Dar mai întâi de toate - cel mai uimitor! - Trebuie să rămână o femeie. Acesta este un astfel de nonsens, dar acesta este întregul punct, tot interesul.
- Ce pot face pentru un astfel de șef? În spectacol, la urma urmei, lucrurile trebuie să se destrame și așa mai departe.
- Vom încerca din nou să intrăm din nou în sistemul Pyatnitsky ATS. La sfârșitul [al doilea sezon], după cum ați observat, Zimina a vorbit cu Savitsky și a observat că toți sunt aici - ca o singură familie. La care romii au observat că familia într-un dialect italian sună ca o "mafie". Este clar că aceste cuvinte trebuie tratate cu umor. Pe de altă parte, există situații în care Zimina ne salvează, ne salvează, ne acoperă și ne urmăm instrucțiunile în schimb, realizând că acest lucru nu este în întregime corect. Ca și în cazul în care aveam nevoie să luăm și să aruncam în aer mașina și, ca urmare, picioarele bărbatului au luat și s-au rupt. Dar dacă sapi puțin mai adânc [se pare că] acest lucru este un accident, și acest lucru se poate întâmpla oricui. Ordinul a fost ceva de înspăimântat și, de exemplu, nu văd așa ceva în acest caz, dacă oamenii din tijă nu sunt frică și ocară și nu le pasă deloc. Astfel este necesar să spargem și, cred eu, să distrug. Dar chiar și așa, toate aceste instrucțiuni sunt un fel de asistență reciprocă, acest lucru, pe lângă munca, relațiile umane. Deci nu este un sistem "șef-subordonat". Fără instrumentele subtile ale relațiilor umane, nimic nu se va întâmpla deloc.
"Spectatorul nu este un nebun"
- Vom pleca puțin de la "Pyatnitsky". Acum, unele coryphaeuses teatrale spun cu regret că teatrul modern este în criză, iar privitorul nu este cel care nu este, și el nu este deloc. Împărtășiți-vă părerea în această privință.
- Cu faptul că în teatre nu există spectatori, nu sunt de acord. El este. Întrebarea este că acum există o mulțime de teatre, o mulțime de producții, o mulțime de regizori și o mulțime de artiști. Calitatea a crescut în cantitate. Există o mare teatru - teatru Piotr Fomenko, „tabacheră“, „Contemporan“, Teatrul de Artă din Moscova - care este întotdeauna o mulțime de spectatori, prețuri, bine, nebun - și totul e în regulă. Dar multe teatre - nu prea înțeleg de ce sunt necesare. Jumătate dintre ei, din punctul meu de vedere, ar trebui să fie închise. Eu însumi mă refer la teatru din poziția "Este gata să slujească, este greu să servească". Întoarceți-mi destinul creativ, astfel încât să fie un teatru în care vreau să joc și vor fi producții interesante - voi fi fericit să-mi dedice timpul. Acum merg puțin pe cealaltă cale și, oricum, nu vreau să fac așa ceva într-o cameră de machiaj subțire.
- O întrebare eternă rusească: ar trebui ca actorul să se adapteze la privitor sau trebuie ca spectatorul să crească pentru actor?
- Actorul trebuie să fie o persoană profesionistă. Așa cum a spus de către profesorii mei, dacă o scenă joacă bine, iar restul sunt relaxate, sau, dimpotrivă, cineva a spus: toate setare trage la dreapta, apoi eu sunt ca, așa că încă nu am văzut - jocul nu funcționează. Privitorul nu este un prost și el simte totul. Prin urmare, dacă artiștii își îndeplinesc munca cu dăruire deplină și, în general, teatrul își va îndeplini funcțiile în proporție de 100%, atunci spectatorul va înțelege perfect semnificația. Dar nu înțelegeți - nu-i explicați nimic. El va veni data viitoare să înțeleagă. Sunt performanțe foarte dificile. Dar interesant! Este ca și în muzică sau în pictura - cineva înțelege și strigă: ingenios! dar cineva spune: Nu am înțeles nimic, poate că nu am suspendat imaginea?
"Eroii noștri nu au deschis până la 50%"
- . Cere în avans să mă scuzați, dar eu sunt tău Andrei (. Andrew Soroka, rolul partenerului artist Pasha Tkachev - nn) am arătat câteva fete, și toți ca unul a spus: tu - întruchiparea fel de machismului, și Andrew - mai inteligent. Care dintre aceste tipuri în viața de astăzi poate fi mai reușit?
- Astăzi, tipul mai de succes, care are întregul comicel, poate fi probabil considerat Fomin (personajul lui Serghei Guriev în Pyatnitskiy). Iată un personaj - este, în principiu, și într-un moment dificil nu va eșua, puteți conta pe el. Dar abilitatea lui de a se adapta la circumstanțele propuse care îi aruncă viața, el are idealul. Cred că un astfel de "Fomin" nu ar fi dispărut nicăieri, nu într-un singur oraș. Chiar nu este neapărat să fie în capitală: dacă ar fi fost în Africa - ar fi dus acolo. Un relativ Tkachev și Savitsky ... Ideea a fost că unul dintre ei - colegi senior, iar celălalt - cel mai tânăr. Prin urmare, în cazul în care un coleg senior ar fi mai razdolbaisty, și ar fi efectuat în mod constant pe o viață în altă parte, și cel mai tânăr, prin contrast, ar fi mai organizat și să-și pună ochelarii în minte - părea să fie mai mică decât sincer. Faptul că romii arată mai inteligent, înțeleg. Indiciile sale, replici, declarații - toate sunt destul de inteligente. Și acțiunile lui Tachev - sunt mai mult din inimă.
- "Din inimă și rinichi ...
- ... vă dau o floare ", da. Unul acționează de minte, celălalt de inimă. Se completează reciproc. În nici un caz nu compar "Pyatnitsky" cu cinematografia mondială, dar iau, de exemplu, "Lethal Weapon". Partenerul mai vechi a acționat mai mult în minte, iar cel mai tânăr - așa cum a determinat inima. Este un duo clasic. În ceea ce privește ziua de astăzi, tinerii, entuziasmul și nebunia pot ajuta la realizarea succesului. Principalul lucru nu este să intrăm în serios. Pe de altă parte, o minte rece, calculatoare este, de asemenea, întotdeauna utilă. Două tipuri pot coexista în paralel.
- Ce și când ar trebui să se încheie o serie bună?
- Ca din cauza mesei de masă, trebuie să te înfomânți puțin, așa că în cinematograf, iar în teatru trebuie să ajungi ca să nu ai nici un sentiment: totul, nu mai pot, de ce o fac. Este necesar ca privitorul să aibă încă un sentiment de subevaluare: bine, da, dă-i puțin mai mult! Este necesar ca acest pod să rămână neterminat, astfel încât publicul să fie atras de serie și, eventual, să fie revizuit. Și pentru actori ... nu am avut o astfel de muncă, încât am crezut deja că era imposibil să mai lucrez. Și dacă ne întoarcem la Pyatnitsky, adică sunt multe lucruri pe care le putem spune, iar eroii noștri nu au dezvăluit nici măcar 50%.
Sankt Petersburg - Moscova
Fotografie din arhiva lui Dmitri Mazurov
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: