Reflecția speranțelor părții liberale a societății a fost făcută de zvonurile despre constituție. AA Bobrinsky a scris: "Există un zvon că în trei sau patru zile sau săptămâni se ridică întrebarea de a convoca o întâlnire a oamenilor eminenți ... trei deputați din fiecare zemstvo. Programul nu este încă cunoscut, ceea ce li se va oferi, dar ei vor să mă asigure că lucrarea a fost deja semnată <…>. "O constituție poate salva acum Rusia!" - "Da!" - "Niciodată!" (Acestea sunt convorbirile săptămânale ale tuturor și peste tot). " El însuși a crezut că "constituția, sau cel puțin reprezentarea poporului, pare să fie un mijloc de protecție indicat de Providență. Fie ca Dumnezeu să împărtășească faptul că împăratul nu se lasă orbit de situația groaznică în care este. Cu toate acestea, cuvântul „constituție“, după cum sa menționat de către cercetător, „nu a fost în același timp, a spus nici un ziar,“ care este parțial din cauza cenzurii impuse MT Loris-Melikov. Cu toate acestea, lipsa unui cuvânt râvnit tipărit în imprimat nu înseamnă că gândul liberal a fost în declin.
Apropo, manifestul a provocat și o confuzie într-un mediu conservator. EM Feoktistov scrie că M.N. Katkov "nu a aprobat apoi ulterior manifestul" și adaugă: "Și într-adevăr, care a fost această afirmație solemnă în fața întregului popor? În trecut, au existat destule declarații de acest fel, iar societatea și-a pierdut încrederea în ele și a învățat să nu le acorde o importanță serioasă; Acțiune necesară, forma nu mai mult sau mai puțin curbați, în cazul în care împăratul a dorit să depună mărturie că pe ducându-l la tron a rupt orice legătură cu aceeași direcție, atunci ar fi suficient pur și simplu pentru a demite [nota acest lucru este de a respinge, mai degrabă decât o demisie voluntară - LD], care, în opinia generală, au servit drept cei mai proeminenți reprezentanți ai acestei tendințe. " Într-un spirit complet conservator, K.P. Pobedonostsev BN Chicherin: "Este păcat că nu putem vorbi personal cu tine; Ți-ar plăcea am explicat ceea ce este încă de neînțeles pentru mine, de aceea era imposibil să se schimbe, pur și simplu oameni mărșăluind prin direcția negativă, și a fost necesar să publice despre acest manifest, care, pentru noi, cei care trăiesc în provincie, a fost complet de neînțeles " .
Între timp, după ce a declarat despre noua poziție, puterea din partea sa a încercat să stabilească contactul cu o societate. Sarcinile de protejare a păcii publice au fost ridicate în circulara noului ministru de Interne Count N.P. Ignatieff, dar într-un sens foarte specific: „Prima sarcină a guvernului actual, la o asistență constantă și vie a forțelor publice ale țării, și-a pus eradicarea răzvrătire. În cazul în care nu ar trebui să se bazeze numai pe eforturile poliției, o întreprindere privată, și rezistență puternică la fiecare apariție a spiritului rebel al societății ar trebui să aibă o rezistență la această direcție dezastruoasă și, astfel, pentru a priva infractorii de tot sprijinul. " Este demn de remarcat faptul că, în circulară acuzat public de incident „deoarece chiar și în trecutul recent, numai din cauza atitudinii indiferente față de ei (atacatorii) al companiei, aceste persoane ar putea pregăti comiterea crimelor lor.“ Noul ministru nu a reușit să indice calea către "serviciu și asistență", sugerând că îi ajuta pe organele de detectivi.
De fapt, tactica revista a fost destul de clar - o demonstrație de loialitate față de noul guvern a permis să-și exprime nemulțumirea față de noile politici sub masca de critică a birocrației este în cauză, în acest caz, înăsprirea cenzurii și a fost în legătură cu avertismentele și suspendarea publicării unui număr de publicații liberale. „Guvernul nostru a făcut recent o astfel de declarație puternică și impresionantă despre lor“ unire strânsă și indisolubilă cu oamenii „după care fiecare gând cu privire la direcția de politică internă, nu este de acord cu societatea de direcție ar trebui să fie complet abandonată“ - și, ca în cazul în care din întâmplare observat , această realitate nu este cu adevărat de acord cu acest lucru.
Partea liberală a societății rezistat încercărilor guvernului de a le aduce la „activitatea publică“, ea nu a vrut să participe la ordinul de protecție ca asistent la poliție și a arătat că este pregătită să își asume responsabilitatea pentru dezastrul într-o țară numai în cazul în care nu este numai liber pentru a putea discuta ei, dar, de asemenea, să dezvolte independent modalități de eradicare a acestora.
Cu toate acestea, partea liberală a societății nu avea să renunțe la speranțele sale. Observând raritatea rangurilor lor, liberalii au subliniat importanța părerii lor. Recenzie de carte F. Goltsendorfa „Rolul opiniei publice în viața publică“, plasat în „bogăția rus“, printre altele, a afirmat că „rolul și importanța opiniei publice este departe de a fi transpirata, nu a decis“, ci „o analiză cuprinzătoare a tuturor realității contemporane, este ușor de văzut că aceasta dă naștere la sugestii despre ce opinie publică ar trebui să fie mai târziu ". Anterior, „The Herald a Europei“, a susținut dreptul de a tipări a-și exprima opinia publică: „Ni se spune că presa nu este reprezentativ al societății, chiar și oameni mai puțin. Destul de bine; dar ce se întâmplă dacă gândurile care se deplasează printre popoare și câștigă o putere mai clară în societate pot fi, în afară de circumstanțe excepționale, exprimate doar printr-un sigiliu? Ce se întâmplă dacă nu există alte modalități de aplicare a acestora, alte mijloace pentru a le verifica? Astfel de modalități se vor deschide, vor apărea astfel de mijloace și rolul presei se va schimba, se va diminua în sine ". De mai multe ori, a fost o convingere tipică că presa înțelege aspirațiile oamenilor, iar libertatea presei este importantă nu numai pentru societate, ci și pentru oameni.
În acest moment, presa liberală face încercări nereușite de a scăpa din nou de comparația impusă cu nihiliștii, criticând "reacția" în persoana IS. Aksakova, M.N. Katkov și "acoliții" lor. Întrucât nu a fost nimic de făcut cu schimbarea cursului de guvernământ, era necesar să dai vina pe conservatori pentru un "joc de reacție". Deși toată lumea a înțeles că nu mai era un joc. Nu pentru nimic, expresia simptomatică se aprinde în același timp: "epoca reformelor rămâne în urma noastră". Chiar și tactul "gândire rusă" continuă cu tonul dezinvoltător: "opoziția legală nu ar trebui considerată un inamic al guvernului". ea ", care caută anumite schimbări în ordinea existentă, nu recurge la mijloace violente în acest sens, ci se străduiește să-și atingă obiectivele într-un mod pașnic și legal. Strict vorbind, opoziția nu este dușmanul guvernului, ci direcția dominantă temporară în el <…>. Nu recunoaștem deloc ideea existenței în guvernul nostru a unei dorințe înguste de a susține una din partidele sociale cu ajutorul măsurilor artificiale care împiedică activitățile celuilalt ".
În toamnă discuțiile au fost practic anulate. "Herald of Europe" se plânge de "incertitudine". Poziția presei liberale a fost complicată de cenzură. Cu dreptate, crezând că libertatea presei caracterizează programul guvernului, în avertismentele ziarelor liberale sa văzut un simptom proastă. Dar, în această situație, „Buletinul Europei“ este de a face o altă încercare de a el și cititorii săi convingă că o revenire la modul vechi nu este posibilă, iar guvernul încă să realizeze reforme, dar fără sprijinul societății, „tăcere [Print] diferă, încă mai ales epoca de stagnare activitățile guvernamentale, - epoca, punctele și reformele. Momentul actual nu poate fi referit la numărul de epoci de ultim gen; în cercurile guvernamentale există o lucrare, rezultatele care au cunoscut deja în parte, arată parțial în viitorul apropiat. Epoca reformelor a fost întotdeauna o epocă a libertății comparative a presei, trebuie să fim aparent prezenți la apariția proprietății opuse. conversie Concepută se presupune, se pare că, pentru a face fără un sprijin bun din societate, chiar și fără ca un sprijin redus la care sunt obișnuiți în continuarea ultimii douăzeci de ani. "
Trimiteți-le prietenilor: