În lupta împotriva secetei, guvernele și populația a zeci de țări se îndreaptă spre tehnologia artificială a precipitațiilor
Între timp dispersarea nori la concert nu este ceva pentru care au fost dezvoltate în momentul în care managementul meteo. Protejarea terenurilor agricole de grindină, disiparea de ceață în aeroporturi și o creștere artificială a precipitațiilor pentru seceta și incendiile forestiere - aceasta este ceea ce este în primul rând de așteptare pentru autoritățile și populația din orice țară din lume, de la astfel de tehnologii.
Este demn de remarcat faptul că studiile de cercetare din aceste zone au început în Uniunea Sovietică înapoi la mijlocul anilor 1950 și apoi a continuat în limba rusă modernă (sub auspiciile Roshydromet). Cu toate acestea, în cazul în care activitatea de servicii anti-grindină este o agenție guvernamentală a reușit cumva să salveze și să păstreze (protecție astăzi acoperă aproximativ 40% din toate zonele agricole din sudul și Caucazului de Nord Federal District), apoi restul de direcțiile de progresul său este modest.
În ciuda faptului că există tehnologii și acte juridice necesare, nu există lucrări la scară largă pentru a combate cețele / seceta / incendiile prin impactul asupra vremii din țară astăzi. Acest lucru se datorează în principal lipsei sprijinului financiar al statului pentru astfel de proiecte.
De exemplu, „Serviciul Stavropol paramilitare de influență activă asupra proceselor geofizice meteorologice și de altă natură,“ este gata să facă tot ajutorul posibil agricultorilor marginale în secetă (prin creșterea artificială a precipitațiilor fel de rachete). Dar, din păcate, bugetul său (aproximativ 107 milioane de euro. Ruble pe an), este suficient doar pentru a efectua evenimentele minime necesare anti-grindină.
Deși fizica proceselor care duc la un rezultat similar, în fiecare caz are propriile sale, rezultatul final este același. Sub influența acestor compuși chimici, picăturile cele mai mici de apă răcite (a căror suspensie în aer este, în general, un nor) sunt lărgite, devenind eventual cristale de gheață.
La un moment dat, aceștia nu mai pot pluti liber în aer și se grăbesc sub forța gravitațională. Până la sol, cu toate acestea, de obicei, nu ajunge la fulgi de zăpadă sau peleți de gheață, dar picături de ploaie.
Ulterior, și alte substanțe au fost găsite că furnizează nori efect similar (azot lichid, clorură de calciu, clorură de sodiu, etc.), dar un dioxid de carbon solid ( „gheață uscată“) și iodură de argint sunt încă una dintre cele mai eficiente și utilizate pe scară largă reactivi pentru "nivelarea" nori. Pulverizarea de avioane, arme speciale și lansatoare de rachete, precum și generatoare speciale la sol - sunt principalele metode de livrare ( „seed“) aceste substanțe direct în nor.
În ultimii 70 de ani, autoritățile, societatea și oamenii de știință au trecut în mod constant prin cicluri de interes / entuziasm și temeri / temeri legate de abilitățile lor noi de a manipula fenomenele meteorologice. Deci, acțiunile SUA în războiul din Vietnam (Operațiunea Popeye, 1967-1972) au condus la apariția în 1977 a unei declarații speciale a ONU care interzice utilizarea militară a tehnologiilor de gestionare a vremii.
Acest program secret (recunoscut ca "moderat de succes") a fost întrerupt în 1972, după ce a fost expus în presă de jurnaliștii americani.
În prezent există un anumit scepticism în cercurile științifice și în guvernele din multe țări cu privire la cât de eficiente sunt metodele existente de "evocare" a ploii. Deci, în general, oamenii de știință până în ziua de azi nu pot cu 100% certitudine dacă precipitațiile sunt într-adevăr "afacerea lor" sau dacă ploaia s-ar fi întâmplat fără ajutor din afară.
Oricum, majoritatea meteorologilor consideră astăzi că "cernerea" nori "drepți" în condiții "corecte" crește cu 10-15% "randamentul de apă". Cu alte cuvinte, dacă presupunem că norii sunt bureți cu apă, atunci pentru a da excesul ei pur și simplu să se scurgă va fi echivalentul ploii normale, "normale".
La rândul său, prelucrarea nori cu argint iodură sau "gheață uscată" granulată este ca și cum ați stors excesul de apă răsuciți buretele cu mâinile.
După cum sa subliniat în mod special oamenii de știință, niciun tratament cu reactivi nu va deveni ploaie dacă nu există nori pe cer sau "starea lor internă" nu este "formarea de ploaie". În acest sens, sunt aceste excese de ploaie de 10-15% atât de critice? Răspunsul este da. Trebuie să ne amintim că chiar și într-un mic nor de vară "standard" de 500x500x100 m (0,025 km3) există aproximativ 12,5 tone de apă.
La rândul său, volumul unui nor separat de furtună poate ajunge cu ușurință 750 km3, și rezervele de apă în ea - 1-3 milioane de tone. Pentru câmpurile căderea secetă sau rezervoarele semi-aride, aceste cantități suplimentare de 100-300 mii de tone de apă, care pot fi extrase utilizând tehnologia "nivelelor" de însămânțare, sunt puțin probabil să fie superfluă.
Programele de precipitații artificiale cresc până la un anumit grad funcționând astăzi în zeci de țări din întreaga lume. Deci, cea mai mare scară este considerată chineză, condusă sub auspiciile Academiei Naționale de Științe Meteorologice. Programul a implicat aproximativ 48 mii de oameni, aproximativ 14 mii de instalații speciale de rachete și artilerie și mai mult de 50 de aeronave.
Investiția în ea, potrivit diverselor estimări, 60-90 milioane de euro. Dolari pe an, guvernul chinez intenționează să, la rândul său, pentru a realiza tone suplimentare de 50 de miliarde. Apei de ploaie pe an pentru regiunile sale acolo unde este nevoie.
La rândul său, autoritățile americane sunt în prezent mult mai puțin entuziaști față de această tehnologie, cheltuindu-se din bugetul federal, modestă de standardele locale, 15 milioane de dolari pe an. Totul altceva - finanțe, resurse, sprijin moral și informativ - este rezultatul autoorganizării oamenilor pe teren.
Deci, pentru astăzi în 10 state sudice (California, Texas, Arizona, etc.) există programe locale "sădirea" nori. Activitățile lor sunt furnizate de fermierii locali, de municipalități și de companiile producătoare de energie, care consideră că este necesar să se folosească orice șansă de a umple rezervoarele, rezervoarele și câmpurile cu apă.
Aici, de exemplu, cum funcționează ramura regională a Asociației de gestionare a timpului din Texas, în orașul San Angelo (populație de 90 de mii de persoane). Administrația orașului, precum și autoritățile celor șapte județe adiacente (județe) au găsit în bugetele sale pentru asociație aproximativ 360 de mii de dolari pe an. Fermierii și pastorii care au acceptat să participe la program plătesc 5 centi pe acru pe an (5 ruble pe hectar). Cu acești bani, asociația închiriază un birou modest la periferia orașului San Angelo și plătește salariile meteorologului Jonathan Jennings de 28 de ani.
Sarcina sa - de a monitoriza toate norii din raion, pe baza datelor provenite de la radarul meteorologic Doppler. De îndată ce apare ceva "promițător" pe "orizontul" său, Jonathan numește unul dintre cei șase piloți ai avioanelor cu motor cu lumină, cu care organizația are un contract adecvat.
Pilotul liber în acest moment are o jumătate de oră să ajungă la birou și să obțină toate instrucțiunile necesare de la Jennings. La "însămânțare", un nor durează de obicei 10-15 minute și 5-40 de grame de iodură de argint (o lingură). Având în vedere că această sumă este apoi distribuită împreună cu ploaia pe o suprafață mare, poluarea mediului cu săruri de argint nu reprezintă, potrivit oamenilor de știință, niciun pericol.
Totuși, din proprie inițiativă, Jonathan experimentează cu clorură de calciu un substitut mai ieftin și mai sigur pentru mediu pentru iodura de argint. Dacă este așa, trebuie să recunoaștem că acest program are mulți adversari.
Trimiteți-le prietenilor: