Ce argumente ale creditorului vor ajuta să colecteze. În ce condiții creditorul poate solicita direct băncii debitorului. În ce cazuri procedura de monitorizare nu interferează cu recuperarea documentului de executare.
Adesea, atunci când se adresează unei instanțe de arbitraj, chiar și cu o cerere incontestabilă de colectare a datoriilor sau o altă cerință, creditorii nu sunt conștienți de dificultățile cu care se pot confrunta în etapa procedurii de executare. De exemplu, se poate dovedi că nu există informații privind proprietățile și conturile bancare sau că proprietatea debitorului a fost ipotecată în mod repetat sau că bunurile debitorului au fost transferate unei terțe părți. Pe lângă aceste probleme, creditorul poate constata că un debitor fără scrupule a inițiat proceduri de faliment. La urma urmei, este foarte posibil ca un număr suficient de hotărâri judecătorești privind creanțele monetare să fi fost deja făcute împotriva debitorului. Procedura de faliment poate începe atât independent, atât de către debitor însuși, cât și la inițiativa altor creditori. Într-o astfel de situație, un creditor cu un act executiv emis pe baza unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare ridică o serie de întrebări practice.
Dacă debitorul se află în faza de observație, executarea executării va fi executată
Primul și cel mai simplu pentru a rezolva o situație în care creditorul obligațiuni, confirmat de către instanța de judecată, primind un mandat de executare, nu a avut timp să se întoarcă la executorii judecătorești pentru procedurile de executare, înainte de introducerea procedurii de faliment împotriva debitorului. Este evident că operează o indicație directă a legii care un act de executare nu pot fi acceptate pentru executare, iar creditorul trebuie să solicite instanței relevante pentru includerea creanțelor lor în registrul creanțelor creditorilor.
În ce cazuri se poate descrie documentul executiv ca fiind "neexecutabil"? În baza prevederilor Legii nr. 127-FZ. după luarea unei decizii privind recunoașterea falimentului debitorului și introducerea unei supravegheri concurențiale, executarea tuturor actelor executive trebuie să se încheie (articolul 126 § 1). Se pare că din acest moment nu mai sunt supuse execuției niciun act executiv. În consecință, FSSP din Rusia este obligată să refuze inițierea procedurii de executare a oricăror documente executive depuse după intrarea debitorului în procedura de faliment.
În consecință, aceste foi de execuție nu sunt "inoperabile". Executarea acestora în ansamblul lor va fi continuată dacă, de exemplu, debitorul va părăsi procedura de faliment. Este permis să extrapolăm o concluzie confirmată de Plenul Curții Supreme de arbitraj, aceste documente de executare care ar trebui să fie suspendată executarea numai? SAC Plenul a considerat că este acceptabil, subliniind că executorul judecătoresc trebuie să ia o decizie de a nu iniția o procedură de executare, în cazul, în cazul în care merge la documentul executiv, prin care debitorul a introdus o procedură de observație. Se pare că foile de execuție, care nu au fost prezentate în FSSP de către creditori înainte de introducerea supravegherii, nu sunt "supuse executării". Prin urmare, nu există niciun motiv pentru a refuza inițierea procedurii de executare.
Cerințele pentru justificarea trebuie să fie îndeplinite, indiferent de falimentul debitorului
Un alt aspect problematic al performanței se referă la posibilitatea de a solicita executarea nu numai FSSP din Rusia. După introducerea în ceea ce privește dreptul de a adopta proceduri de monitorizare a băncii debitoare să-și îndeplinească executivului și a altor documente de recuperare de numerar din contul debitorului, fără a recurge (art. 8 din Legea № 229-FZ. P. 2, art. 854 din Codul civil). Banca acceptă astfel de documente numai cu condiția să conțină date care confirmă cesionarea creanțelor recuperatorului la plățile curente sau la cerințele pentru care performanța nu este suspendată.
Cu toate acestea, legea nu stabilește procedura de funcționare a băncii, la care creditorul a solicitat executarea documentului executiv relevant. În cazul în care banca refuză să accepte executarea silită a executării, creditorul nu este privat de posibilitatea de a aplica în mod repetat băncii spre executare dacă debitorul părăsește procedurile de faliment. Prin urmare, după introducerea procedurii de supraveghere a debitorului, băncilor ar trebui să li se refuze executarea față de toți creditorii, cu excepția acelora a căror executare conform documentelor executive nu este suspendată și / sau reziliată în conformitate cu legea. În plus, legislația conține o serie de excepții de la regula privind suspendarea (încetarea) procedurilor executive. Astfel, atunci când debitorul se alătură procedurii de supraveghere, nu se suspendă executarea pe documentele executive emise în baza actelor judiciare care au intrat în vigoare:
Legătura dintre excepțiile legale și prevederile Legii nr. 127-FZ este evidentă. dedicată ordinii de satisfacere a cererilor de despăgubire în cursul procedurii de faliment. Aceste documente, conform cărora legea nu impune suspendarea executării, se corelează cu creanțele creditorilor, care sunt satisfăcute în prima și la a doua etapă în timpul procedurii de faliment (clauza 4, articolul 134). Această relație logică se bazează probabil pe faptul că, în cursul procedurii de faliment, astfel de creanțe ale creditorilor sunt îndeplinite cu prioritate și, prin urmare, sunt adesea satisfăcute chiar dacă proprietatea debitorului este insuficientă.
Cu toate acestea, legea nr. 229-FZ permite, de asemenea, interpretări diferite. Astfel, în conformitate cu prevederile prezentei legi, lista documentelor executive, a căror executare nu este suspendată, este deschisă. Interpretarea literală a paragrafului 1 al art. 96 din Legea nr. 229-FZ vă permite să ajungeți la concluzia că nu se suspendă executarea pe documentele executive emise în baza actelor judiciare care au intrat în vigoare înainte de momentul introducerii supravegherii.
În plus, Legea nr. 229-FZ în legătură cu Legea nr. 127-FZ este un act normativ ulterior. Acest lucru ridică întrebarea - dacă este permisă nu a fost suspendat procedura de executare și alte documente care nu sunt specificate în Legea № 127-FZ. În acest caz, ar trebui să fie ghidat de o interpretare comparativă a celor două regulamente, ceea ce implică faptul că continuarea procedurii de executare ca urmare a introducerii procedurii de faliment împotriva debitorului va conduce la apariția creditorilor celor două metode alternative de protecție: îndeplinirea cerințelor printr-o procedură simplă de executare sau de satisfacere a cerințelor procedurilor faliment. Apariția unei astfel de situații este inacceptabilă. Executarea tuturor documentelor, cu excepția numite direct în lege ar trebui să fie suspendată de la data intrării debitorului în faliment, iar din momentul în care decizia de a declara debitorului în stare de faliment toate procedurile de executare ar trebui să fie încheiată.
Creditorul va avea mai multe șanse de a obține executarea dacă va apela la bancă și apoi la FSSP din Rusia
În practică, creditorii competitivi sau organismele abilitate pot considera că drepturile lor și interesele legitime sunt încălcate, de exemplu, printr-un acord amiabil aprobat de instanță într-un alt caz. Un astfel de acord poate avea semne de tranzacție suspectă. Pe această bază, creditorii competitivi, precum și administratorul arbitrajului, au dreptul să facă apel împotriva hotărârii privind aprobarea unui astfel de acord de decontare.
În cazul în care într-un caz de revendicare îndreptățire a proprietarului și debitor încheiat un acord de reglementare, potrivit căruia, în cursul supravegherii împotriva averii debitorului a fost transferat la proprietar, creditorii și autoritățile competente în cadrul procedurii de faliment dat dreptul de a contesta un astfel de acord amiabil.
Este clar că eliminarea unor astfel de bunuri din domeniul de aplicare al proprietății debitorului va schimba rangul creanțelor creditorilor, de exemplu, în cazul în care proprietatea a fost ipotecat, iar creditorul garantat ar putea pretinde satisfacerea preferențială a creanțelor lor. Același lucru se poate întâmpla și în cazul executării unei hotărâri judecătorești, care, în opinia creditorilor, a acordat "suspicios" suma de despăgubire pentru prejudiciul moral.
Exemplele de mai sus se referă numai la executarea creanțelor creditorilor pe listele de executare, care au fost efectuate în cadrul procedurilor de faliment. Orice performanță primită în cursul anului anterior cererii de faliment, poate fi contestată de către creditori faliment și organismele autorizate, în cazul în care astfel de creditori și autoritățile vor urmări în indicatorii de performanță de tranzacții sau tranzacții suspecte, oferind avantajul uneia asupra celorlalți creditori.
Evident, în cazul în care procedurile de faliment sunt introduse împotriva debitorului, recuperatorii, ale căror creanțe monetare sunt eliberate cu documente executive, vor putea primi satisfacție numai în cadrul procedurilor de faliment. Prin urmare, după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, creditorul trebuie să aplice documentul executiv autorităților fiscale cât mai repede posibil pentru a obține informații complete despre conturile bancare ale debitorului. După aceasta, va fi posibil să se evalueze posibilitățile de a-și îndeplini cerințele în procedurile de executare și să se aplice fie băncii, executorilor judecătorești, fie băncii, fie executorilor judecătorești în mod consecvent.
Creditorul este mai bine să inițieze procedurile de executare și să îl suspende imediat
Noi nu putem fi de acord cu poziția Curții Supreme de arbitraj RF în măsura în care un eventual refuz de a iniția proceduri de executare nu împiedică re-circulație a creditorului în FSSP Rusia, la sfârșitul procedurii de faliment debitorului. În cazul refuzului de a iniția o procedură de executare, creditorul nu va mai putea aplica FSSP încă o dată. Legea nu prevede posibilitatea sanitării unui document executiv care nu este "executoriu". Cu alte cuvinte, împrejurările în care executarea executării "nu este executorie" (articolul 31 alineatul (3) din Legea nr. 229-FZ) nu poate fi eliminată. Întrucât, de exemplu, procedura de monitorizare a debitorului poate obține o varietate de moduri și de a continua de afaceri, iar creditorul va pierde posibilitatea de a-și îndeplini deja emise și a intrat în vigoare legală a unei hotărâri judecătorești.
Posibile acțiuni în temeiul legii în acest caz vor fi inițierea procedurilor de executare și suspendarea imediată a acesteia, în conformitate cu cerințele Legii nr. 127-FZ. Și deși, la prima vedere, există semne de existență a mai multor modalități alternative de protejare a intereselor materiale ale creditorului în decizia propusă, acest lucru nu este adevărat. Procedura de executare într-o astfel de situație, este necesar doar să se asigure că, în cazul debitorului în afara procedurilor de faliment pentru a menține între creditor și debitor sunt doprotsessualnye relație care a existat între ele înainte de procedura de faliment. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că, în cursul procedurilor de faliment, procedurile executive privind anumite documente executive continuă. Se pare că situația inacceptabilă în care, după introducerea supravegherii FSSP va face eșecul de a iniția procedurile de executare silită a creanțelor creditorilor, titluri cerințe care pot fi îndeplinite în cursul procedurii de faliment.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: