La mitinguri au venit mai ales tineri și tineri. Navalny și asociații utilizează recepția interzisă, oamenii doresc întotdeauna să trăiască mai bine și, în același timp, nu fac nimic, tocmai vin la miting și cer o viață mai bună și luptă împotriva hoților și a corupției. Dar întreaga istorie arată contrariul că "luptătorii" cu corupție au ajuns la putere de zece ori mai răi decât predecesorii lor. Elțin a venit la putere cu valul luptei cu privilegii, dar ce privilegii și cât de mult el a furat cu mediul său nu putea să viseze la predecesorii săi. Și toți cei care acum, ca un berbec, merg la proteste incomprehensibile vor trăi mult mai rău.
Ei bine, de ce nu? Deci, despre ce nefericit. Nu pot judeca ceea ce tinerii, elevi, studenți a ieșit, cum putem subliniat în mod corect, ei nu sunt interesați de politică, iar grosul, probabil, nu știu cine este, dar care nu ar fi îndeplinită, nu trebuie neapărat să fie un om de știință politică. Tineret, deoarece Telly nu arata pe direct pe internet, și acolo, pe de lux Bentley, și Volkswagen, colegii lor, fiii managerilor de top din capitală sunt aprinse, iar poliția nu se tem. și cei care sunt în căutarea de a trăi într-o provincie poate, în cazul în care acestea sunt în fabrica locală mică, iar pe masina internă, munca podea viata grea, iar acest lucru este în cazul în cazul în care lucrarea este, și nu trebuie să fie înfășurată pe o bază de rotație. așa că avem ceva să fie nemulțumit de ceea ce perspective pentru că există. Guvernul și acest lucru ar trebui să fie manipulate, și nu să aștepte pentru petrol, dar prețurile la gaze va merge în sus.
Și al doilea moment. De ce o astfel de neglijare? Pe YouTube, 15 milioane de filme aratau. Duck spune-mi că nu este adevărat că Navalny a fabricat această "premieră de aur" și a dovedit că nu există nici o reacție, deoarece nu este corect sau ce. Deci, putem presupune că nu au ieșit mii cu proteste, dar aceste milioane, că au privit cinematograful, dar nu au văzut nici o respingere.
Aleksandr LXXV [170K]
Aleksandr LXXV [170K]
De ce în acest caz nu au acționat în judecată? Să instanța și să dau seama ce este, în cazul în care calomnie, atunci reacția ar trebui să fie corespunzătoare, și apoi există, în general, tăcere. Nu spun că sunt toți susținătorii lui Navalny, dar dacă s-au uitat la astfel de materiale, fără o respingere inteligibilă ulterioară, ei nu vor deveni nici susținători ai lui Medvedev. - acum 8 luni
Aleksandr LXXV [170K]
Și de ce ar trebui cineva să respingă ceva?
În primul rând, dacă presupunem că Medvedev nu este un oficial corupt (deși cred că așa), Navalny vrea doar să-l calomnieze, atunci, justificându-se, îți poți pierde foarte repede fața. În plus, ceea ce îi împiedică pe Navalny și pe alții să facă zilnic asemenea "fapte", învinuind pe Medvedev pentru toate celelalte păcate moarte? Ceea ce acum - fiecare zi din nou și din nou justifică asta - dacă. )
În al doilea rând, ce se va întâmpla din nou dacă Navalny va fi din nou pedepsit? Scutul care "distruge opoziția" va începe și acest lucru este din nou rău pentru guvern și reputația sa, nu? Mai ales în lumina ultimelor incidente sub forma "jertfelor sacre"? Deci, Navalny și-a întărit poziția în timp util. - acum 8 luni
Aleksandr LXXV [170K]
Dar cu siguranță într-o zi, când el a epuizat posibilitățile sale „în sălbăticie“ tare „va fi eliminat“, de exemplu, prin uciderea lui într-o locație centrală a unora dintre orașului centrale, pentru a finaliza un lanț logic - opoziție combaterea corupției - opoziția rea guvernului rus - opoziție efectuează investigații, periculoase pentru liderii de guvern - opoziție moare, desigur, „de mâna Kremlinului“. În continuare „sacrificiu sacru“ este gata.
În al treilea rând, nu credeți că Navalny a întărit nu numai poziția sa, ci și pe Medvedev? Și de aceea Medvedev nu va da în judecată în niciun caz? - acum 8 luni
Aleksandr LXXV [170K]
Sunt înclinată la a treia opțiune - Medvedev dăunează Rusiei. El nu a îndeplinit aproape nici un decret direct al lui Putin în cinci ani, fiind prim-ministru, lider al partidului, liderul guvernului. El - apără punctul de vedere al privatizării, risipește proprietatea țării. El susține opoziția netolică și, prin urmare, și Navalny. Din moment ce guvernul condus de Medvedev (atât în calitate de premier și președinte) și-a arătat neconcordanța, am avut nevoie de un mic scandal care să acopere fundul lui Medvedev. Factual Bulk concrete și nu a condus, filmul său principal pe tema "Medvedev-Corruer Pcesion" este construit doar pe dovezi și emoții indirecte. A distorsionat foarte mult atenția de la politica impotentă a lui Medvedev și a guvernului. Sunt convins că Medvedev a colaborat foarte bine cu Navalny. Dacă Navalny nu va fi lacom și va contrazice pe Medvedev și Medvedev nu va fi înlocuit, cooperarea lor va continua mult timp. - acum 8 luni
Aleksandr LXXV [170K]
În ceea ce privește cooperarea dintre Medvedev și Navalny, mă îndoiesc. A afectat rolul pe care ia fost dat, ceva ciudat. Medvedev pur și simplu, așa cum a fost blocat între liberali și conservatori, și nici acolo, nici aici. - acum 8 luni
Unii oameni merg la Navalny, pentru că acești oameni înțeleg că este imposibil să ascundem mai mult rușinea și să ne uităm la corupție. Există o limită pentru tot. Acesta este modul în care Nikolai Vasilievich Gogol a vorbit despre acest lucru cu buzele caracterului său cu aproape 170 de ani în urmă.
Dar puteți să vă puneți capul în nisip și să vă prefaceți că totul este bine, dar numai elevii plătiți protestează. Multe regimuri au fost exact așa cum au procedat înainte ca orice tratament să fie prea târziu.
Cel mai probabil acest lucru se datorează creșterii stării de protest în societate. Oamenii s-au săturat de furtul și insolența puterii. O expresie "nu există bani, rămâneți acolo și aveți o bună dispoziție" a costurilor. Prețurile sunt în creștere, salariile sunt în picioare. Nu există nici o forță care să conducă poporul, aici este și se grăbește între Navalny, Nemtsov, CPRF, etc. numai majoritatea nu înțelege că Navalny nu este pentru popor, el nu a menționat niciodată schimbarea formării sociale. El este pentru capitalism, dar ce diferență va fi pradă de un capitalist sau altul.
Pot spune despre ea este una care puțini ideologică. Și de ce? Da, pentru că nu este ideea! Navalny are ideea de drept, de exemplu, lupta împotriva corupției, dar aceasta este direcția de care are nevoie să semene sămânța de îndoială în mintea cetățenilor, și numai pe această bază activitățile lor, care are ca scop distrugerea: de a oferi tuturor cetățenilor sunt liberi! Ei bine, nu este aceasta utopie. Prin urmare, o mare parte - este tinerii care au promis să plătească pentru asta. Ei bine, ideologic, cred că 9% dintre toți cei prezenți la miting.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: