oamenii de știință care au participat vorbit despre lucruri familiare - alocarea netransparentă de fonduri pentru cercetare, lipsa unui sistem de finanțare plăți dezvoltat, absența unei proceduri eficiente de expertiză științifică, birocrația ucigașă care face ca orice acțiune în procesul de luni-lung, legea federală 94th notorii privind achizițiile publice, aproape paralizând activitatea laboratoare, dificultăți în traficul multor produse chimice și biomateriale prin frontiera.
Unele dintre aceste dificultăți sunt soluționate lent - nu în ultimul rând datorită activității nefavorabile a câtorva activiști care, cu orice ocazie, le reamintește autorităților și tuturor celorlalți. Unele obstacole în viitorul previzibil sunt puțin probabil să fie eliminate - sunt prea strâns legate de structura administrativă existentă din țară. Dar unii oameni de știință continuă să lupte și unii dintre ei, cu un val de mână, își schimba locul de reședință.
În plus, metoda specifică rus de alocarea de fonduri de cercetare devalorizează principalul obiectiv popularizării - să cultive o atitudine pozitivă față de contribuabilii de știință ale căror buzunare sunt sursa de la care, în cele din urmă, banii provin de a efectua experimente, inclusiv foarte scumpe.
Însă, în timp ce cetățenii ruși nu sunt în măsură să influențeze modul în care vor fi distribuite fondurile pentru cercetare (chiar dacă banii sunt încă cheltuiți pe știință din salariile lor), copiii lor pot decide dacă vor deveni oameni de știință sau nu vor lua în considerare inițial această profesie atunci când planifică cariera sa viitoare. Și dacă părinții le dau convingerea că laboratorul nu este locul în care trebuie să petreceți opt ore pe zi, atunci destul de repede oamenii de știință din țară pur și simplu nu vor rămâne.
Și ideea că oamenii de știință vor vorbi în mod constant despre realizările lor - idealismul apei pure. În primul rând, ei au o mulțime de muncă, pe care o pot face bine - dar este de înțeles să vorbim despre cercetarea lor, nu pe toți cercetătorii. În al doilea rând, cercetătorii nu sunt adesea înclinați să contacteze jurnaliștii (în parte, da, și deoarece aceștia din urmă vor să interpreteze greșit cuvintele oamenilor de știință).
Pentru bucuria adversarilor hârtiilor needucate, ambele dificultăți pot fi eludate. Este adevărat că numai jurnaliștii științifici pot face acest lucru, ceea ce îngreunează constant cercetătorii și le obișnuiește treptat să comunice cu cetățenii "obișnuiți" și să-și adapteze limba la nivelul lor de înțelegere. Deci, se pare că nu există nici o scăpare de la popularizatori, și din moment ce acest lucru este un rău inevitabil, nu este mai ușor să vă schimbați atitudinea față de ea?
Articole similare
-
Siguranța vânătorii - vânătoare și pescuit în Rusia și în străinătate
-
Măsurarea timpului, știința fizicii, științei și tehnologiei
Trimiteți-le prietenilor: