Ceea ce faimosul american a văzut în modul lui Putin și în Rusia,

Renumitul regizor Oliver Stone, veteran al Vietnamului, premiat cu "Inima purpurii", a devenit astăzi paria pentru jumătate din elitele americane pentru un documentar despre președintele rus. Revista Nation (SUA) a luat-o pe Stone dintr-un interviu în care el a întrebat despre Snowden și Ucraina, Siria și Trump, despre revenirea războiului rece și despre președintele Putin. Acest interviu a fost editat și scurtat de The Nation "pentru o mai mare claritate."

Nation: Să vorbim despre programul pentru documentarul "Interviu cu Putin".

Americanii tind să judece pe baza momentului actual - titluri, știri. Dar, din moment ce nu funcționează - politică, relația dintre cele două țări necesită o anumită perspectivă de timp ... Din păcate, nu avem o astfel de oportunitate, pentru că lumea de știri noastre necesită un răspuns imediat, Bush a fost forțat să răspundă rapid: „M-am uitat în sufletul lui și a dat seama că aceasta este o persoană în care pot avea încredere "... Acest tip de relație este construit doar pentru aparatul de fotografiat.

Poate întrerupe această lucrare în orice moment. Dacă interviurile erau plictisitoare și întrebările mele nu aveau sens, cred că vom termina mai repede. Cred că i-am susținut interesul în detrimentul "dansului", adică datorită a ceea ce face regizorul filmului cu actorii, încercând să-și mențină interesul și să-i facă să dorească să filmeze acest episod. Aceasta este abilitatea pe care am dobândit-o de-a lungul anilor, lucrul cu actorii. Am făcut acest lucru cu șefii de stat - cu Castro, Netanyahu, Arafat ...

În total, avem 19 de ore de film. Am redus-o la patru ore - este o proporție bună de 20% .... Am petrecut împreună 22 de ore ... Niciun ban rusesc în finanțarea "Interviu cu Putin" nu a fost ...

- Care este importanța documentarului dvs. care apare pe ecran în timpul deteriorării relațiilor dintre SUA și Rusia, pe fondul tuturor acestor acuzații de atacuri hacker în timpul alegerilor?

Experimentul nostru din Rusia nu a funcționat - privatizarea, transferul tuturor întreprinderilor de stat. Toate acestea au dus la corupția la scară largă, la care ne plângem astăzi. O mare parte din această corupție provine din acea perioadă. Pentru că acei oameni care aveau mintea au luat totul gratuit. Iar acei oameni care au acționat conform regulilor, așa cum ar fi trebuit, oamenii care aveau planuri de pensii, planuri în domeniul asigurărilor, erau într-adevăr în zbor (Râde).

Să spunem doar că PIB-ul Rusiei sa prăbușit cu aproximativ 40%. Pentru ei, acest colaps a fost mai rău decât al doilea război mondial, ceea ce a provocat mari daune Rusiei. După cum a spus Kennedy, "o treime din Statele Unite, de la Chicago la New York, a fost distrusă". Economia Rusiei a scăzut la nivelul economiei olandeze.

- Ei bine, da, erau numiți oligarhi. Dar mulți dintre ei au rămas și au lucrat cu guvernul.

- Rusia ar trebui să fie un partener al Americii în domeniul securității naționale, în loc să o trateze ca inamicul statului numărul unu?

- Absolut. America și Rusia au numeroase interese comune, inclusiv lupta împotriva terorismului. În spațiu, vor fi aliați-cheie. Nu ar trebui să militarizăm spațiul cosmic, și aceasta este una dintre afirmațiile lor. Bineînțeles, controlul climatic ... Există speranța că se poate crea o cooperare în toate aceste domenii - precum și în domeniul securității în lume ...

- Sunteți un critic principal al mass-media. Ce crezi despre cum reprezintă Putin?

- În filmele și documentarele personale, de la "John F. Kennedy". Fotografii în Dallas „la“ poveste nespusă „mi se pare cel mai mult, că, în sensul cinematografic, reprezinti narativ, vizavi de opiniile dominante, trebuie să ofere în ceea ce privește versiunea de evenimente și oameni, ceea ce este contrar oficial. Cum ne diferenția opinia lui Putin față de ceea ce ne oferă punctul de vedere comun în mass-media?

NATO, a spus el, este un stat aproape național care pune sub control mecanismele militare ale țărilor care sunt membre ale Alianței. Ei devin state NATO. Planificarea în cadrul NATO a utilizării teritoriului lor pentru operațiuni, jocuri militare și, poate, chiar, în cele din urmă, chiar ca un ostatic militar pe front. NATO este o obligație serioasă ... NATO este reprezentată ca o alianță anti-rusă ... Acest lucru este foarte important pentru Statele Unite, dar nu cred că este în interesul Europei să fie un ostatic pe prima linie într-o situație tensionată.

Cu toate acestea, abordarea NATO la frontierele Rusiei - este deja pe punctul de a - este ca și în cazul în care (Rusia) și-a plasat trupele în Mexic și în Canada, chiar la granițele noastre, și ar spune că nu avem încredere în tine și te pot ataca în orice moment . Aceasta este o tensiune colosală. Aceasta se numește „strategie de tensiune“, și este fundamental pentru interesele occidentale ... Cu toate acestea, rusul nu trebuie să aibă nici o presiune, nu se deplasează trupe - Statele Unite mutat trupele. Care este numărul de baze pe termen lung - 800? Plus operațiuni speciale trupe în 130 de țări - ne simțim amenințați, simțim că suntem înconjurați de ...

Iată ce spune dl Putin: "Cine aduce haos lumii?" Dacă vă uitați la hartă și întrebați: "Unde sunt trupele, unde sunt bazele, unde merge arma?"

- Putin spune în acest film că, în ultima perioadă a existenței Uniunii Sovietice, liderii săi au fost promise că NATO nu se va extinde și va accepta Europa de Est ca membri ai săi.

"Dar nu a fost fixat pe hârtie, așa cum spune el, și îl acuză pe Gorbaciov ..."

Nu pot spune în ce măsură acest lucru a deranjat echilibrul. Rușii au fost șocați de acest lucru - este imposibil să anulați astfel de contracte importante. Tratatul ABM a reprezentat piatra de temelie a parității nucleare și a fost semnat în 1972 de Nixon și Brejnev. A fost un tratat foarte important, dar poporul american nu-și dă seama de acest lucru, pentru că mass-media nu a explicat asta lumii. Acest lucru înseamnă că Rusia este acum nevoită să cheltuiască bani și să depună eforturi enorme pentru restructurarea unora dintre sistemele sale nucleare. Pentru că acum este dificil de urmărit - anti-racheta poate fi rapid transformată într-o armă ofensivă.

Dacă, de exemplu, nu informează rușii despre aceasta, ei nu vor putea să înțeleagă ce au pe radar, cu ceea ce se confruntă. Dacă dintr-o dată anti-racheta începe să se comporte ca o armă ofensivă, atunci aceasta devine o problemă reală. Trebuie să vă reconstruiți instantaneu sistemul defensiv și să încercați să eliminați această amenințare. America a desfășurat de-a lungul întregului submarin rusesc de frontieră, rachete intercontinentale, avioane NATO - pe ambele părți. Dezvoltăm tot felul de noi tipuri de arme, inclusiv noi "super-explozii" nucleare (super-siguranțe) - sunt foarte periculoase.

Bush și Putin au ținut o întâlnire - vorbește despre rezultatele sale. Bush a fost de acord că nu ar trebui să sprijinim acei oameni care doresc să distrugă Rusia - în același timp, el nu poate face nimic, deoarece CIA continuă să facă acest lucru. Și se pune întrebarea - cine conduce țara, cine ia decizii. Bush ia decizii? Este Trump să ia decizii? Sau, de fapt, există un stat secret, CIA, serviciile de informații care fac ceea ce doresc? Aceasta a devenit, de asemenea, una dintre întrebările.

- Crezi că mass-media mass-media demonizează pe Putin?

Putin a fost foarte serios în ceea ce privește Siria - nu cred că americanii au luat acest lucru în serios pe măsură ce aveam alte obiective. Nu am luptat cu terorismul. Ne-am luptat pentru avantajul nostru geopolitic în Siria, iar acest lucru se datorează în mare parte petrolului și geografiei - controlului subcontinentului euroasiatic, Turcia.

Cu toate acestea, Siria și Ucraina au distrus împreună toate relațiile rămase. La aceasta se adaugă o mare cantitate de insulte din partea mass-mediei occidentale și a guvernelor. Când avem oameni ca John McCain, care spune că "Putin este un bătăuș, un ucigaș, un dictator"

- și "o amenințare mai mare decât" statul islamic ".

"Și" o amenințare mai mare decât "statul islamic".

- Ce crezi despre asta?

Ar putea fi un moment minunat - așa cum a fost la sfârșitul perioadei lui Gorbaciov, iar Bush ar putea spune: "Să trăim în pace". Reagan la un moment dat a vrut să se dezarmeze complet - amintiți-vă, Gorbaciov a spus: "Să scăpăm de toate armele", iar Reagan îi plăcea această idee.

- A fost la o întâlnire de la Reykjavik în 1986?

- A fost un gând minunat, a fost un moment minunat în istorie ... Dacă lumea explodează, atunci oamenii ar trebui să știe că a existat un astfel de moment ...

Rusia a câștigat al Doilea Război Mondial - dar rușii nu au primit nici o recompensă pentru asta. Imediat după aceea, Churchill și Truman au început un război rece. Filmele sovietice despre cel de-al doilea război mondial au fost foarte bune ... Își amintesc. Dacă filmați un film despre cel de-al Doilea Război Mondial astăzi, dacă nu este ceva de genul lui Tarantino, acest lucru nu va afecta pe nimeni mai ales în țara noastră. Și în Rusia se poate întâmpla, dacă vine vorba de inimile lor, este ADN-ul lor. Toți în Rusia, toți au rude care au fost afectate de război, care au fost rănite sau ucise. O mulțime de oameni au murit. Întreaga țară a luptat pentru supraviețuire.

Trebuie să înțelegeți acest lucru - ei sunt pregătiți pentru război și se tem de el. M-am simțit în timpul călătoriilor mele ... Am simțit că au fost foarte surprinși că America a luat o asemenea poziție fermă față de Rusia. Îi place lui Putin, pentru că apără interesele Rusiei. Nu este prea agresiv, nu invadează nicăieri, cu excepția a ceea ce spun ei ...

- Considerați tot ce se întâmplă astăzi - toate aceste acuzații despre ingerința Rusiei în alegerile americane - în contextul Războiului Rece?

- Absolut. Memoria Războiului Rece nu a dispărut. Toți reprezentanții generațiilor mai în vârstă, cei neo-conștienți, toți își amintesc acest lucru și, de asemenea, că Rusia este principalul dușman. Este în sângele lor, este ADN-ul lor - să urasc pe ruși ... Nu consider că este necesar, în opinia mea, există o mare neîncredere, mai ales din partea elită a Partidului Republican. Ei au făcut o problemă electorală, când Truman a intrat în panică (în 1948), au acceptat Actul de loialitate și au creat CIA. Prin urmare, multe dintre aceste rele au moștenit de atunci.

- Semănăm semințele noului McCarthyism cu toate aceste acuzații de atacuri hacker?

- E foarte ciudat - dar se întâmplă. Aceste figuri vechi care nu au încredere în Rusia și urasc tot ce este în legătură cu aceasta. Nu înțeleg acest lucru, deoarece poporul rus este în multe privințe similar cu cel american ...

"Toate cele 17 agenții de informații americane au ajuns la aceeași concluzie cu privire la atacul hackerilor din partea rușilor, iar toți cei care se ocupă de poziția stângă sunt obligați să spună:" Ei trebuie să știe ce spun ei ". Dar nu crezi că toate aceste 17 agenții de informații spun adevărul?

- Nu cred, pentru că s-au îndepărtat de poziția lor inițială ... Au fost trei departamente - CIA, NSA și FBI. Ei au inventat aceste date de recunoaștere. Acestea sunt cuvintele mele (și nu Putin) ... Acestea sunt acuzații foarte grave - că Trump a fost un candidat la Manșurian. Consider că vorbirea despre influența rușilor asupra alegerilor este absurdă și acest lucru poate fi văzut cu ochiul liber.

Israelul are un impact mult mai mare asupra alegerilor americane, cu ajutorul Comitetului de relații publice americano-israeliene. Arabia Saudită este influențată de bani ... Sheldon Adelson (Sheldon Adelson) și frații Koch (frați Koch) au mai multă influență asupra alegerilor americane ... Și premierul israelian vine în țara noastră și vorbind în Congres, a criticat politica președintelui privind Iranul - este destul de scandalos.

Țara noastră este puternic sub dominația dictatorului - acest dictator este banii, complexul militar-industrial ... Dincolo de absurditatea de a avea astfel de cheltuieli pentru nevoile militare în fiecare an ...

- Deși filmele dvs. documentare nu sunt la fel de cunoscute ca picturile de artă, ați filmat destul de multe filme documentare. Puteți pune "Interviul cu Putin" în contextul filmelor dvs. documentare anterioare despre Fidel, Arafat, "de la sud de graniță" etc.?

- A fost un interviu special, așa. Ideea lui Putin a apărut în mod spontan, a ieșit din poveste cu Snowden. Mă întâlnesc cu Putin și, ca rezultat, facem un film. În acel moment nu am definit limite. A trebuit să facem ca el să fie interesat. În opinia mea, majoritatea interviurilor îl fac să se plictisească. Bineînțeles, dacă vă amintiți oameni ca Megyn Kelly, care săriți asupra voastră și trebuie să vă apărați, această opțiune nu se potrivește perfect ...

La final, el mi-a spus: „Vă mulțumesc pentru ceea ce ați fost atât de minuțioasă și să pună întrebări bune.“ L-am provocat, dar el a făcut-o ușor - nu va funcționa dacă utilizați o abordare de ascuțit pentru a stil Megyn Kelly ... Ea nu a fost bine informat, ea a menționat cele 17 agenții de informații, și ea nu știa nimic despre acele urme digitale menționate de Putin .

- Te-a făcut Putin când, într-un interviu cu Megin Kelly, a menționat teoria din Statele Unite că președintele Kennedy a fost ucis de agenții de informații americane?

- Nu știu. Nu mi-a vorbit niciodată despre asta ... A fost complet neașteptat. Dar el a luat-o ca o posibilă opțiune, nu-i așa? Bineînțeles, cred în asta și probabil că și tu ... Doar aparatul de stat ar putea face asta, nu amatori.

- Nu este încă posibil să spun. Să sperăm că va contribui la pace, armonie și înțelegere reciprocă. Da, eu susțin absolut conștient o altă lume, o alternativă. Nu înțeleg de ce ducem război ...

Cum îi spui: Stone / Putin? Unii spun: Frost / Nixon. Toate acestea au fost în trecut - și acum este real. Este o șansă ca un filmator nebun să iasă și să întrebe: "Ce spui cu adevărat? Putem să auzim asta?

Articole similare

• Clubul alegătorilor din Rusia și Vladimir Putin, cum să nu fure fructele victoriei

• Cel mai cunoscut johns boxer va face afaceri în Rusia și va lupta în Statele Unite

Trimiteți-le prietenilor: