Care va fi următorul Consiliu Suprem

Care va fi următorul Consiliu Suprem

Rezultatul alegerilor ar putea fi mult mai bun decât pare acum. Acesta este într-un blog de pe site-ul "New Times" a scris un jurnalist ruso-ucrainean Ivan Yakovina.







Voi încerca să vină cu o ipoteză prea puțin populară: următoarea Radei Supreme ar putea deveni mult mai bună decât cea actuală.

Oponenții alegeri anticipate pentru Rada Supremă folosesc de multe ori acest argument: „Din păcate, în circumstanțele actuale noul parlament va fi mai bun decât cel vechi, pentru că populiștii câștige și răzbunare căutătorii dintre Regionalele recoloured“. Pare logic, situația financiară a majorității covârșitoare a oamenilor din țară sub regimul actual a înrăutățit (întrebarea retorică cine este de vina, eu stau în afara paranteze), astfel încât mulți alegători sunt gata să voteze fie pentru câteva sute de grivne, sau pentru promisiunea de a îmbunătăți o viață puțin, sau pur și simplu pentru un "trecut strălucitor".

Condiționată motocicletă "de party of facebook": "De fapt, suntem pentru democrație. Alegerile - este necesar și util, dar acum acestea vor duce la dezastru ". Nu voi cita la o contradicție internă, care apare evident între cele două teze. Înțelegerea generală este încă clară - constă în teama de a obține în loc de inferior, dar parlamentul este doar prea aspru un panoptikum.

În convingerea mea profundă, pesimismul "părții active a societății" (îmi pare rău pentru ștampilă) este oarecum exagerat. Faptul este că rezultatul alegerilor ar putea fi semnificativ mai bun decât pare acum. (Prin "mai bine", ar trebui să înțelegem aici înlocuirea maximă pe scară largă a deputaților "vechi-temperați" cu oameni progresi și dinamici, corupție străină și orientată spre Vest în toate manifestările sale).







Am scris deja într-un fel despre una dintre căile de rezolvare a acestei probleme. Apoi, această idee a provocat unele mișcări de minte, acuzații de segregare și chiar fascism au sunat. Se pare că atitudinea sa sa îmbunătățit, însă, trebuie admisă, implementarea ei este încă puțin credibilă.

Dar există un alt mod - absolut democratic - de a ține oameni care sunt acum expuși mai activ la "lustrație din contră" în toate ramurile puterii. Aici nu puteți face fără experiență străină, îmi pare rău.

Chiar acum în campania electorală prezidențiale din SUA este în cazul în care democrații un succes uimitor demonstrează candidatul progresiv Bernie Sanders. Înainte de alegeri, nimeni nu la luat în serios. Oamenii au râs la dorința unui senator necunoscut evreu în vârstă din starea microscopică a schimbării în țară au format status quo-ul, în care câștigătorii alegerilor sunt determinate de valoarea de finanțare a candidaților și a gradului de acces la mass-media.

Chiar mai amuzant a fost faptul că intenționa să "expulzeze sume mari de bani din politică" fără ajutorul acestor sume foarte mari de bani. Un candidat care nu are zeci de milioane de dolari și / sau favorizarea mass-media națională nu este pur și simplu viabil! Acesta este axiomul alegerilor americane, implicat în șefii de graniță ai politicienilor și alegătorilor.

Cu toate acestea, sa dovedit rapid că lupta pe picior de egalitate cu Hillary Clinton este posibilă. Și aceasta, în ciuda faptului că în spatele ei - toată puterea marilor bănci, corporații, înființarea Partidului Democrat și principalele canale de știri ale țării.

Voi fi obiectat că în SUA există o clasă de mijloc mai mare, astfel încât baza de sprijin era inițial mai extinsă. Răspunsul meu: la începutul campaniei, conștientizarea Sanders a țării a fost de 3-5%. Accesul la mass-media este minim (o fracțiune dintr-un procent din ceea ce a primit Donald Trump, de exemplu), nu au existat deloc bani pentru campanie. Nu a fost decât reputația unui om onest și a unui program de transformare radicală.

Aici vreau în special să subliniez că nu este vorba de calitățile personale sau preferințele politice și economice ale lui Sanders și Navalny. Aici, desigur, puteți discuta foarte mult și nu sunteți de acord cu mulți. Ideea este, în principiu, organizarea unei campanii electorale de succes în condițiile celei mai puternice opoziții față de sistemul existent. Ambele politici au obținut succese impresionante, deși nu aveau resursele sau accesul la mass-media, iar recunoașterea lor inițială se afla într-o eroare statistică.

Rețeta succesului - în poziția principală a candidatului, reputația sa, și se bazează pe sprijinul alegătorilor care doresc cu adevărat schimba și sunt dispuși să se sacrifice de dragul unor astfel de modificări cel puțin o parte din timp și bani și să creeze o mișcare reală „de jos“ reformă.

În condițiile ucrainene, întrebarea fundamentală este dacă masa critică a unor astfel de cetățeni activi și implicați s-a acumulat.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: