Care este cea mai bună izolație din punct de vedere ecologic?

Home »Cladire verde» Ce izolatie termica este mai buna? Evaluare din punctul de vedere al protecției mediului

Unul dintre cei mai importanți factori în alegerea unei izolații termice este reducerea costului energiei electrice. În vreme rece, izolația termică menține casa caldă, în vreme caldă - nu permite penetrarea excesului de căldură. Izolarea termică adecvată poate reduce facturile la electricitate cu 10-30%.







Izolarea termică a casei în sine este un element ecologic al casei, deoarece economisește energie. De ce este o izolație termică mai ecologică decât cealaltă? Cele mai frecvente materiale termoizolante disponibile în comerț pot conține substanțe cancerigene, substanțe nocive în timpul arderii etc. Ecologice pot fi, de asemenea, considerate izolație termică, care nu conține substanțe nocive care cauzează probleme de sănătate. De asemenea, izolarea termică ecologică poate fi făcută din materiale naturale sau reciclate.

O măsură cantitativă a eficacității izolației termice - o conductivitate termică (capacitatea de transfer termic al materialului în prezența unei diferențe de temperatură în interiorul și în exteriorul structurii) și rezistența termică, ce caracterizează capacitatea materialului de a preveni fluxul de căldură (valoarea R- rus.). Valoarea mai mică a conductivității termice și rezistența termică este mai mare valoarea, cu atat mai bine proprietățile de izolare ale materialului și mai mult materialul împiedică fluxul de căldură. În Rusia se obișnuiește determinarea proprietăților termoizolante ale unui material prin valoarea conductivității termice. În alte țări, evaluarea este mai populară cu ajutorul rezistenței la căldură. Unitățile de măsuri americane și britanice tradiționale sistem de valori R poate fi o valoare mai mică decât R-1 și R-ajunge la 60. Izolarea termică a casei trebuie să aibă o valoare a rezistenței la căldură între R-30 și R-60. Acest lucru înseamnă că, în cazul în care tipul selectat de izolare are valoarea R- între R-3 și R-4 per inch (2,54 cm), grosimea stratului izolator trebuie să fie de cel puțin 10 inch pentru a ajunge la R-30, cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că dependența rezistenței termice la grosimea stratului este neliniară.

Care izolație termică este mai bună?

Pentru a determina ce izolație termică este mai bună, să comparăm parametrii principali. Tabelul prezintă cele mai frecvente tipuri de izolații termice și oferă o evaluare a aspectelor lor pozitive și negative din punctul de vedere al ecologiei. Desigur, fiecare izolație termică are o zonă de aplicare proprie, pentru care izolarea termică este cea mai potrivită.

Tabelul 1 - Caracteristicile izolației termice

picior pătrat la fahrenheit. Faptul că SI în Rusia a fost anulat. Nu există nici un stiren rămas în polistiren. Vata de vată minerală este lipită împreună cu adezivi fenolici; atunci când crește umiditatea, conductivitatea termică crește brusc.
Poate că merită să adăugați sticlă spumă și spumă / gaz din beton - acestea nu au multe dintre dezavantajele enumerate în materialele articolului. Ar fi frumos să "revii cifrele": vom lua o casă standard de 100m2. materiale diferite. și costul de ieșire al încălzirii

Despre lipirea vatei minerale cu cleiuri fenolice este foarte îndoielnică, poate că a fost folosită de astfel de cleiuri pentru o lungă perioadă de timp, dar acum este puțin probabil să fie permisă. Despre remarca de hidrofobie este corecta, vata minerala are o structura fibroasa si colecteaza bine umiditatea in ea, in consecinta, atunci cand se uda, proprietatile de izolare termica se deterioreaza.

În ceea ce privește adăugarea de sticlă spumă, spumă și beton gazos la masă, ideea este bună, voi încerca, pe cât posibil. Și despre costul de încălzire este o idee bună, dar pentru aceasta este mai bine să se facă un articol separat, calculul în sine nu este o sarcină atât de simplă.







Mulțumesc pentru legătură, am indicat suplimentar în tabel deficiențele vatei minerale, deși despre proprietățile carcinogene au fost deja scrise. Pe piață există vată minerală fără fenol-formaldehidă și rășini acrilice, deci atunci când o alegeți, ar trebui să i se acorde atenție.

Totul poate fi întotdeauna rezolvat :), voi încerca, în măsura în care pot ...

Valery Ivanovici

Inexactitățile sensului terminologic. Chimistii numesc polistiren spumos polimer spumos si, prin urmare, aditivul "spuma" este atasat numelui polimerului (etilena, propilena, polistirenul, uretanul etc.).
Mai mult înapoi în 1945 chimiștii (Mesrobian și Tobolsky) a făcut reversibilitatea descoperirea reacției de polimerizare-depolimerizare. Ie după finalizarea procesului tehnologic de preparare a polimerului începe descompunerea sa în monomeri. Și din cauza polistirenului va sta întotdeauna stiren (efect cumulativ) a unei rășini formaldehidice (liante majoritatea rockwool) - extrem de fenol formaldehidă (cancerigen, mutagen, teratogen), benzen, etc.
Astfel, polistirenul și vata minerală la temperatura camerei influențează foarte mult calitatea aerului din încăpere, ceea ce este confirmat de concluziile epidemiologice / experților san și studiile de igienist.
Trebuie avut în vedere că, chiar dacă astfel de emitenți nu depășesc limita maximă admisibilă de concentrare, există o mulțime de emisii nocive de la mobilier, finisaje și materiale polimerice structurale în carcasă și fără izolare suplimentară.
Evident, ca izolație ideală ar putea fi menționată extinderea. Se dovedește cu costuri minime de energie și rău pentru natură. Reciclabil. Durata de viață coincide cu durata de viață estimată a clădirii și chiar o depășește. Prin caracteristicile de inginerie de căldură ușor inferior PPS, dar nu are emisii nocive în timpul funcționării, și dăunătoare pentru ardere la mai puțin decât lemnul. Ekspanzit prima a fost făcută în Germania, în 1910, de la materii prime importate au început să fie emise în Leningrad 1928-1938, masterizat producția de materii prime locale pentru planta ekspanzitovom Khabarovsk. Expansiunea include SNiP (1962) și GOST (1979), care stabilesc parametrii fizici și tehnici. Nu te uita în dicționare. Nu există un astfel de termen ...

Anastasia, aș dori să știu părerea ta despre penopolizotsianurata (PIR) - crezi că am pus-o acum este permis (și toate soiurile de PUR), minus c punct de vedere al mediului că el este „nu prelucrate“, având în vedere longevitatea acestui material?
Voi explica: producătorii noștri (de exemplu, PirroGroup) declară viața de serviciu "de la 50 de ani", surse străine au prezentat exemple de utilizare în vârstă de construcție de peste 60 de ani. Și până acum, au o astfel de izolație termică, nu trebuie să fie înlocuită.
Deci, nu este posibil ca termenul de reciclare a PIR propus să fie amânat astfel încât este mai logic să nu vorbim despre imposibilitatea procesării, ci despre absența unei astfel de nevoi în viitorul apropiat? Și, fără limite, industria reciclării va merge mult mai departe, iar imposibilul va deveni posibil. Mulțumesc!

Yana, desigur, este minus faptul că materialul nu este reciclat. Cu toate acestea, sunt adesea confundat de asigurările legate de protecția mediului a unor materiale legate de posibilitatea procesării acestora, în timp ce nimeni nu le folosește pentru prelucrare. În țara noastră, industria prelucrătoare este în fază incipientă. De fapt, imposibilitatea procesării nu este un dezavantaj atât de mare, în comparație cu faptul că materialul este polimer. Probabil că pe viitor, într-un fel, vor reuși să rezolve problema reciclării plasticului, inclusiv penopolizocianurat, dar până acum nu am văzut astfel de tehnologii sigure.

Anastasia, vă mulțumesc pentru răspunsul) Știi, eu, atâta timp cât te cunosc, chiar și pe nerunetu polazila și a constatat că există spume poliuretanice și, în special, PIR încă acum sunt reciclabile. Adevărat, bineînțeles, în realitățile europene. Avem ceva în Rusia, iar materialele plastice de uz casnic cu aluminiu doar învață să recicleze.
Dar iată o altă întrebare - dacă este sau nu un dezavantaj destul de atât de lipsită de ambiguitate din punct de vedere al ecologiei, materiale „polimeric“ pe care le-ați menționat? De la una și uleiul aceeași materie primă (de altfel, de origine naturală) pot produce lucruri foarte diferite - dacă are sens pentru a pune pe un raft, de exemplu, ulei de combustibil și aceleași PIR-plăci, care sunt în prezent în zeci de ani, crește decarbonatarea și ei înșiși, în același timp, nu muck în mediul înconjurător nu emit? Mulțumesc!

Da, pentru o lungă perioadă de timp am răspuns, de vară, de vacanță) cu siguranță nu presupun să răspund la întrebarea cu privire la gradul de rău pentru materiale polimer fără echivoc. Viitorul este foarte dificil de prezis. Cu toate acestea, analizând situația din momentul actual, se pare că plasticul (indiferent de materiile prime) poate duce complet la moartea unui număr foarte mare de creaturi vii de pe pământ. Plasticul este un material nou, iar majoritatea creaturilor încă nu știu cum să "se ocupe". Citiți informațiile despre microplastică. în care să se transforme în plasticul final total, despre pericolele din plastic. Și decenii - nu este prea mult la scara planetei, dacă, desigur, în acest timp nu va exista o soluție la problema plasticului.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: