O încălcare a garanției dă părții vătămate dreptul de a da în judecată reclamantul, care rezultă din încălcarea condițiilor contractului (acțiune în contract).
Remedii în caz de încălcare a garanției:
1) anularea contractului este imposibilă;
2) recuperarea daunelor, eventual, prin încălcarea oricărei garanții, deoarece garanția este o condiție a contractului, ca regulă generală, încălcarea contractului părții vătămate poate pretinde întotdeauna daune-interese.
Falsitatea asigurărilor dă dreptul părții vătămate să aducă un deliciu de acțiune în culpă. Consecințele falselor asigurări și căi de atac sunt determinate de Legea privind asigurările false din 1967, care prevede următoarele remedii pentru încălcarea garanțiilor:
1) dizolvarea celeilalte părți la contract unilateral - rezilierea contractului de către cealaltă parte poate fi sub orice formă de reprezentare false (fals, nesăbuit și greșit); în timp ce instanța de judecată are libertatea de a menține acordul în vigoare în anumite circumstanțe;
2) recuperarea daunelor - recuperarea pierderilor este posibilă numai dacă certificarea este falsă sau neatentă (dar nu eronată). În caz de asigurări eronate nici o regulă generală au dreptul la despăgubiri, dar acestea pot fi acordate în cazuri excepționale, puterea de apreciere a instanței, în loc de încheiere a contractului.
La prezentarea unei reclamații care rezultă din asigurarea falsă, reclamantul trebuie să dovedească următoarele elemente:
1) falsitatea asigurării;
2) asigurarea se referă la un fapt de importanță materială;
3) scopul asigurării a fost, într-adevăr, acela de a determina cealaltă parte să încheie contractul;
4) partea opusă sa bazat într-adevăr pe asigurare (încredere).
În ceea ce privește recuperarea daunelor, este, de asemenea, necesar să se dovedească existența unor pierderi.
Raportul de garanții și garanții
Astfel, prezența în contract a unei secțiuni atent asigurată privind garanțiile și garanțiile și dispozițiile corespunzătoare cu privire la consecințele încălcărilor lor este reciproc avantajoasă pentru ambele (toate) părțile. O înțelegere clară a nu numai a semnificației asigurărilor și a garanțiilor, ci și a absenței lor, precum și a consecințelor încălcării lor.
Diferențe în abordarea garanțiilor și garanțiilor din SUA și Anglia
Practica engleza adoptă o abordare mai prudentă, având în vedere asigurările și garanțiile ca instituții separate; Avocații americani, în practică, nu sunt înclinați să împartă aceste concepte, pornind de la faptul că declarațiile părților sunt considerate simultan atât garanții, cât și garanții. Prin urmare, diferența de aplicare practică: jurist britanic înclinat să prescrie în detaliu și garanțiile în raport cu circumstanțele fiecărei tranzacții special, avocații americani preferă să dea o mai multe declarații generale și să înregistreze informația garantează o singură unitate comună.
Aceste diferențe au consecințe practice. Deci, din punctul de vedere al practicii engleze de aplicare a legii, încălcarea garanțiilor poate fi baza pentru rezilierea contractului, instanțele americane, în majoritatea cazurilor, nu oferă o astfel de oportunitate.
Recepția Institutului de asigurări și garanții ale Codului civil al Federației Ruse
asigurări rusești sunt o combinație de reprezentare engleza (reprezentări) și garanții (garanții), care le aduce mai aproape de abordare secvențial americană care pleacă de la divizia lor. În contextul acestor diferențe, se pune întrebarea cu privire la modul în care pierderile vor fi calculate din lipsa de fiabilitate a asigurărilor:
1) conform modelului de răspundere contractuală, i. restabilirea părții la poziția în care ar fi fost în cazul în care asigurarea era autentică (protejarea caracterului pozitiv al garanțiilor engleze); sau
2) conform modelului de răspundere delictuală, adică partea de recuperare la situația care a existat înainte de încheierea contractului (protecția intereselor adverse, caracteristice reprezentărilor britanice).
Codul civil al Federației Ruse nu oferă un răspuns clar la această întrebare.
Obligația de despăgubire
Astfel, dispozițiile privind indemnizația vizează simplificarea modului de recuperare a prejudiciului suferit.
Primirea obligațiilor de despăgubire din Codul civil al Federației Ruse
În legislația rusă în cazurile în care legea engleză ar fi un mecanism de răspundere utilizat pentru încălcarea termenilor de asigurări și garanții ale părților, până de curând, ar putea folosi numai următoarele instrumente:
1) daune care rezultă dintr-o încălcare a contractului (articolul 393 din Codul civil), este necesar să se dovedească daune-interese .;
2) anularea contractului în mod unilateral dacă cealaltă parte încalcă contractul (articolul 450 din Codul civil) <9>;
3) da în judecată pentru a rezilia contractul încheiat ca urmare a unor erori (art. 178 CP). Principala problemă este necesitatea de a dovedi faptul de eroare.
--------------------------------
<9> Acesta este motivul pentru care în contract, subordonat legii ruse, declarațiile și garanțiile trebuiau să fie definite în funcție de circumstanțe, care sunt esențiale pentru părțile la contract din care au ajuns la concluzia sa.
Aș dori să mă ocup în mod separat de cauza Newbigging v. Adam <11>, în care a fost formulată regula potrivit căreia pierderile ar trebui compensate nu numai în cadrul unui contract reziliat, ci și pierderilor suferite ca urmare a încheierii acestui tratat. Într-un alt caz <12> chiriaș a fost obligat să repare sediul și instanța de judecată a constatat că pierderea chiriaș ar trebui să fie rambursate de către locator. Astfel, din moment ce ultima lege secolului al Angliei a extins limitele Institutului indemnizatie, ceea ce face nu numai un instrument de tratat, dar, de asemenea, în mod constant cale de atac disponibile <13>.
--------------------------------
<11> Newbigging v Adam (1886) 34 Ch.D. 582.
<12> Whittington v Seale-Hayne (1900) 82 L.T. 49; 16 T.L.R. 181; 44 S.J. 229.
<13> Legea contractului de către Edwin Peel, B.C.L. M. A. a treisprezecea ediție.
Obligația de a compensa pierderile din RF este disponibilă numai pentru antreprenori și persoane fizice pentru anumite tipuri de contracte, în Anglia o compoziție mai largă (+ directori, angajați). În legea rusă, obligația de compensare a pierderilor acoperă numai pierderi care nu sunt legate de încălcarea obligației de către partea, în Anglia - atât în legătură, cât și fără legătură. Obligația de rambursare a pierderilor în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse poate fi asumată numai de către partea obligată, în Anglia - cercul persoanelor nu este limitat.
Imposibilitatea unei instanțe convenite de părți pentru a reduce cantitatea de compensare este, de asemenea, pusă la îndoială, pentru că părțile „slab“ la un contract nu au nici un mecanism de apărare împotriva discriminării (impuse), în condiții de compensare. În Anglia, această problemă a fost rezolvată în mod clar: de îndată ce poziția a compensației merge distincția între compensatorii și punitive (în favoarea celor din urmă), este lipsit de protecție jurisdicțională.
Deja în etapa a legiferării asigurări instituțiilor de împrumut și obligația de compensare pierderea legiuitorului rus a refuzat să instituie măsuri de protecție, dând asigurări Institutului sens mai larg, care corespunde cu direcția generală a dezvoltării acestor instituții (a se vedea. Diferența de abordări ale declarațiilor și garanțiilor în Statele Unite și Anglia). Codul civil rus se pune accentul pe percepția vânzătorului (vânzătorul vine de la faptul că cumpărătorul va trebui să se bazeze pe asigurările), valoarea este, dacă bazat pe asigurări de cumpărător (percepția cumpărătorului a) dreptul la aceeași Anglia. Nu rezultă direct din legislația rusă actualizată dacă vânzătorul scutește cunoștințele cumpărătorului cu privire la lipsa de fiabilitate a asigurărilor. De asemenea, Codul Civil al Federației Ruse nu elimină problema dacă asigurările sunt limitate prin divulgarea informațiilor.
Conceptul de răspundere civilă de recepție, de asemenea, a avut loc cu modificări: îngustarea structurii subiect, set limitat de cazuri care pot fi acoperite în obligația de despăgubire, nici un mecanism de compensare a limitelor.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: