"Mulți sunt atât de" deschiși "încât nici măcar nu acordă atenție consecințelor acțiunilor lor"
Arestarea primului șef adjunct al șefului Moscovei al SEC, Denis Nikandrov. Fotografie: mskagency.
- Alexander Georgievich, vedeți în ce s-au întâmplat semnele unui război interdepartamental dintre TFR și FSB?
- Între departamente nu am avut niciodată război sau pace. Ei au aderat întotdeauna la politica de restricții și contrabalansări. Procesele care se desfășoară în prezent sunt legate de faptul că fiecare agenție își îndeplinește funcțiile.
- În acest caz, mai degrabă, este vorba despre funcțiile pe care unul dintre departamente nu le-a făcut.
- Dacă vă reamintiți discursul președintelui rus înaintea Adunării Federale, el a declarat foarte clar că corupția a fost pătrunsă nu numai de autoritățile statului, ci și de sistemele de aplicare a legii. Ca urmare, ofițerii de aplicare a legii foarte des nu lucrează atât de mult pentru rezultat, cât de mulți îndeplinesc anumite ordine. În consecință, aceste ordine distrug practic afacerea și provoacă daune ireparabile drepturilor individului și statului.
- Evenimentul înseamnă că TFR, dintr-un anumit motiv, a devenit obiectul unei atenții strânse din partea conducerii țării?
- Motivul este, mai degrabă, că, dacă mai devreme acest sistem era mai închis, astăzi mulți s-au "îndepărtat" atât de mult încât nici măcar nu-și dau seama de consecințele acțiunilor lor. Ei cred că au dreptate și scuipă opinia publică, legea. În ultimul timp, toate acestea au început chiar să dobândească caracterul șocant în raport cu oamenii, cu legea, cu legea, cu instanțele judecătorești, cu procuratura și așa mai departe. Astăzi, acesta a devenit un fenomen foarte proeminent, pe care îl vede toată lumea. Am ajuns la o situație în care, în opinia mea, o viață incontrolabilă a Comitetului de investigație care cauzează deja daune ireparabile și legea, și statul de drept.
- Care este motivul pentru această încredere în sine a reprezentanților săi?
- Pînă în prezent, procuratura ca organ de supraveghere este lipsită chiar de posibilitatea de a se familiariza cu cazurile penale asupra cărora trebuie să supravegheze. Ei bine, acest lucru nu este absolut corect! Astfel, un organism de investigație separat în țara noastră se transformă într-o astfel de formațiune semi-bandiți, care trimite cu îndrăzneală pe toată lumea. Procurorul îi spune anchetatorilor: nu există corpus delict, și nici măcar nu îi acordă atenție. Se spune despre detenția ilegală a unei anumite persoane, din nou fără atenție. Mi se pare, prin aceasta este necesar să legăm. Nu este o coincidență faptul că procuratura a fost creată ca un organism care este responsabil de respectarea statului de drept în toate sferele.
- Și dezvoltarea conștientizării juridice în societate nu contribuie la acest lucru.
- Da, vedem că de multe ori cazurile de înaltă calitate nu se termină în nimic. Să ne amintim situația cu procurorii și cazinourile, amintiți-vă de cazul lui Vasiliva. Pe de o parte, organele de anchetă și sistemul de aplicare a legii declară lupta împotriva criminalității și, pe de altă parte, toate acestea se transformă într-o rușine a statului.
- Ați menționat cazurile în care autoritățile de aplicare a legii și autoritățile de aplicare a legii, după cum mulți cred, au scuipat societatea în persoană.
- Corupția de astăzi diferă, în principiu, de cea care era sub conducerea sovietică. Țineți minte toate afacerile uzbece și ce vedem? Unde au pus banii? Au fost îngropați în pământ, pentru că nu le-au putut realiza. Și astăzi doar un pușcă este numit la postul de șef al unui departament, așa că mâine vine să lucreze într-un ceas pentru o sută de mii de dolari. De aceea corupția noastră diferă de corupția din întreaga lume. Este prea pronunțat - pretențios, impudent, cinic și foarte ostentativ.
- Și, la noi, nu numai "spoturi" mici și medii. Peștele putreză din cap.
- Cine dintre legislatorii au dezbătut și au formulat chiar ideea de a sublinia unele dintre oficiali la nivel de stat și crimele lor legate de corupție, nerespectarea drepturilor omului, pentru a pedepsi articolul „trădare.“ Deoarece, de fapt, aici, acest strat superior, doar prin nelegiuirea sa nu dăunează situației concrete, compromite corpul puterii de stat într-o formă deosebit de cinică.
- Și totuși, situația din Marea Britanie poate fi numită o reflectare a ceea ce se întâmplă cu statul în ansamblu? Sau este încă o poveste separată?
- Mi se pare că tot ce sa întâmplat acum cu Comisia de Investigații este o reflectare a situației pe care am avut-o cu crearea ei. Este necesar să revenim la sistemul trinității agențiilor de aplicare a legii - parchetul, FSB și Ministerul Afacerilor Interne. Și nu ar trebui să mai existe subiecte de activitate de căutare operațională. Prin urmare, sunt profund convins, ar trebui să fie sub supravegherea strictă a Parchetului și extrem de eficient activitatea toate organismele de control - servicii de securitate privată, Comisia privind corupția președintelui rus. Și ceea ce facem acum în Marea Britanie este doar începutul. În această situație, avem de-a face cu un vârf foarte mic al aisbergului, iar situația este și mai dificilă în partea de jos. Arestările de ofițeri de rang înalt de aplicare a legii, care au avut loc în ultimii ani (de aici și apoi Sugrobova, iar apoi cazinou kryshevateley) indică sănătate precară a întregului sistem în ansamblu. Este necesar să se acorde o atenție la adâncimea de penetrare a corupției - în acest caz, șeful deținut de propria lor securitate, care este cel despre care se spune că persoana este ca soția lui Caesar - suspiciune de mai sus. Și dacă vă amintiți chiar și în timpul Grîzlov, când a fost ministru de interne, atunci el a fost arestat șeful departamentului de securitate al Ministerului pentru Situații de Urgență Ghana. Se pare că nu am făcut nici o concluzie de atunci. Și încă nu știm cum să facem față cu selecția competentă a personalului și nu știm cum să ne monitorizăm acțiunile.
Trimiteți-le prietenilor: