Nu este chiar o selecție naturală
"Crearea unui consiliu eficient este o sarcină dificilă"
Printre cei care au decis să nu intre în noua compoziție - Valentin Gefter. director executiv al Institutului pentru Drepturile Omului și membru al HRO sub președintele Medvedev. „Puterea din ultimele șase luni a făcut în raport cu societatea civilă o serie de măsuri negative. Și dacă am avut ocazia de a influența situația, în timp ce HRC sau statul ar încerca să reducă la minimum consecințele propriilor greșeli, atunci aș merge la bord, „- a spus el într-un interviu cu“ filantropia ". Cu toate acestea, în timp ce Hefter a adăugat că intenționează să „rămână ca un asistent voluntar, care a fost timp de mulți ani.“
Valentine Gefter. Fotografie de la svobodanews.ru
Gefter a spus "filantropului" despre viziunea sa asupra muncii noului HRO și asupra statutului întregii comunități a drepturilor omului.
- Acum, principalul lucru pentru a stabili activitatea HRO, deoarece numărul său a crescut semnificativ, iar noul personal va include oameni foarte diferite. În același timp, membrii HRC ar trebui să acționeze nu pe cont propriu, ci pe echipă. Crearea unui consiliu real capabil este o sarcină dificilă. Și cred că ajutorul și experiența mea vor fi utile aici.
În legătură cu această actualizare, activitatea consiliului se va schimba în principiu, după cum credeți?
Cred că nu: nucleul principal din HRO există deja.
Și cine ar trebui să fie coloana vertebrală a consiliului - activiști pentru drepturile omului?
Nu uitați că numele său complet se referă la dezvoltarea societății civile și a drepturilor omului. Acestea sunt cele două domenii cele mai importante, care sunt una. Ce legătură între drepturile omului și dezvoltarea societății civile? Statul de drept. Nu stabiliți ca obiectivul dvs. de a urmări orice interes (chiar legitim) al acestui sau acelui grup al populației, ci principiul general al statului de drept. Și din acest punct de vedere, HRO ar trebui să evalueze legislația actuală, practica de aplicare a legii. Dacă acest principiu devine fundamental pentru toți membrii consiliului, atunci vom obține un echilibru în munca sa.
HRC va funcționa la maxim atunci când membrii săi își desfășoară activitatea zilnică și nu doar reprezintă.
Ce puteri ați adăuga la HRO?
Dacă aș fi fost principalul în țară, aș introduce câteva modificări în partea materială a consiliului. La un moment dat am început să ne angajăm în expertiză juridică publică. Ea se referea la cauzele penale și la legislația finalizată. Nu a fost o examinare juridică, ci o examinare civilă în apărarea intereselor publice. În plus, aș adăuga un alt comportament (nu neapărat numai pe cont propriu) al investigațiilor publice. Există conceptul de "investigație parlamentară", dar acestea nu sunt practic realizate, dar există o consecință pe care sunt implicate agențiile de aplicare a legii. Aici, în unele cazuri deosebit de importante, acest lucru necesită un fel de "paralelizare". Ar putea fi o anchetă publică. Pentru ao conduce, nu sunt necesare sancțiuni. Iată funcționalitatea pentru efectuarea unei astfel de investigații, aș adăuga la partea de conținut a lucrării HRO.
"Dacă nu schimbați legea, persecuția organizațiilor pentru drepturile omului se va intensifica"
Cum se simt activiștii pentru drepturile omului după intrarea în vigoare a legii privind agenții străini?
Dacă spun că mă simt bine, atunci vă voi înșela. Dar ceva calm din interior este lăsat. Nu există panică. Mult mai neplăcut pentru a realiza că, din cauza sentimentul de „Se scurge de apă“, a început să părăsească donatorii străini din Rusia. De exemplu, USAID. Legea a fost aruncată și adoptată mai mult decât frisky, și multe proiecte au fost doar agățat. Cineva avea fonduri de o lună, dar nu acum. În astfel de circumstanțe, nicio organizație nu va funcționa în mod normal - comercială sau necomercială. În plus, legea însăși este formulată astfel încât multe definiții să aibă o interpretare ambiguă. Ce este inclus în noțiunile de "acțiune politică", "activitate politică", "îndeplinirea funcțiilor unui agent străin? apărătorii drepturilor omului în sectorul non-profit, este necesar să se dea un semnal clar parlamentarilor și de mai sus, în cazul în care nu modifică în mod fundamental legea, persecutarea organizațiilor pentru drepturile omului vor fi consolidate.
Dar există oameni din comunitatea drepturilor omului care sunt angajați în politică mai mult decât alții?
Orice situație poate fi promovată ca una politică. De exemplu, cazul Magnitsky.
Un exemplu excelent. Acum voi încerca să explic. Inițial, în cazul decesului unui avocat, Serghei Magnitsky, nu a existat nicio politică. Comitetul consultativ pentru drepturile omului și-a prezentat avizul - în primul rând, organelor de drept, societății. Sub presiunea împrejurărilor, statul din persoana comisiei de investigație a invitat pe cei care au participat la investigația publică să colaboreze. Astfel, statul a recunoscut că totul se întâmplă în cadrul legii. Ca urmare, ancheta a decedat, nu există rezultate. Suspecții încep să "dispară" de la caz și, ca urmare, există o opinie că unele forțe le acoperă. Învățând acest lucru, Occidentul face o agitație. Deci afacerea începe să dobândească treptat o culoare politică. Dacă inițial ancheta a fost efectuată în totalitate și obiectivitate, atunci nu ar exista nici un hype.
Poate că, dacă am avea un control public cu drepturi depline, multe lucruri ar putea fi evitate. Ce crezi?
Da, cel puțin în cadrul formularului avem nevoie de legea "Despre controlul public". Este necesar să se prescrie un aparat conceptual, obligațiile subiecților și obiectele de control. Controlul public nu înseamnă deloc că vom fi suficienți pentru mâinile și picioarele autorităților, departamentelor și ministerelor federale și regionale. În plus, este necesar cel mai mult la nivel local. Și nu numai consiliile și camerele publice sunt chemați să fie implicate în acest lucru. Este necesar, de asemenea, așa-numitul control civil proactiv. Este necesar să le oferim oamenilor ocazia de a se organiza. Există o problemă - a fost format un grup de inițiativă de cetățeni. În general, ar trebui să fie astfel încât oficialul să se simtă "o priveliște" asupra lui - dar nu armele, ci ochii populației. Nu este vorba despre teamă de cetățeni, dar un funcționar trebuie să se simtă întotdeauna responsabil față de cei care beneficiază de servicii publice. Ar merita luate criticii vastului, după cum se spune, controlul public.
Trimiteți-le prietenilor: