Pot să renunț cu ușurință la cuvântul "Dumnezeu". dar nu mă pot abate de la cuvântul "Dragoste".
Dacă trebuie să aleg între cuvintele "Iubire" și "Dumnezeu", voi alege "Dragostea" și voi uita de "Dumnezeu", pentru că cei care au cunoscut Dragostea îl vor cunoaște cu siguranță pe Dumnezeu.
Sunt de acord. Imaginea fizică a universului poate fi creată fără a folosi conceptul de energie. În mod similar, nivelurile superioare ale cunoașterii de sine pot fi atinse fără introducerea în "modelul" personal al universului a conceptului de Dumnezeu. Dar fără iubire. Shalish! Nu vei reuși.
Iar cei care cred că filosofizează despre Dumnezeu - nu pot cunoaște niciodată dragostea și niciodată nu-L cunosc pe Dumnezeu.
Știu lumea și cu mine cu capul meu, nu cu inima mea. Și dacă chiar știu ceva cu inima mea, numai prin capul meu. Această caracteristică.
Herbert a scris:
De exemplu, rezolv o problemă matematică. Procesul de gândire este în capul meu? Acesta curge. Dar ar fi o mare întindere pentru a-mi numi gândurile în această iubire a procesului. Nu-i așa?
Deci, rezolvi o problemă matematică fără dragoste, dar de dragul interesului propriu.
Știți că nu este așa. Fac știință cu dragoste. DAR! Gândul meu, de exemplu, că funcția de probabilitate nu atinge un maxim global pentru orice matrice de răspunsuri dichotomice, nu există LOVE. Este doar o gândire umană, despre asta vorbesc.
Dragostea este darul și spiritualitatea lui Dumnezeu. Și nu toate sunt date.
Este dată tuturor, doar cineva o ascunde în spatele unui strat foarte gros de gunoi. care creează o groapă în duș ..
Dacă inima este închisă. să cauți o sursă în tine - nu are sens. Nu este acolo ..
Mă întreb cine a închis-o și ce a închis?
Sursa este întotdeauna acolo. numai că nu se manifestă întotdeauna.
Imaginați-vă o lumină trecând de la o sursă adânc înăuntru, printr-o grămadă de acumulat în exterior.
Și cu cât se acumulează mai mult în exterior, cu atât mai puțină lumină devine / trece de la interior la exterior.
Și cu cât este mai curat sufletul, cu atât mai multă lumină îi lipsește.
O persoană se acumulează în el însuși din lăcomie. sentimente de acumulare, de proprietate, de slăbiciune, de spirit mercantil etc.
El speră că cu cât este mai mult în el, cu atât este mai puternic.
Brad. Cu atât mai mult într-o persoană că este mai greu decât greoi și stângaci.
Cu cât este mai un om de toate, de el obtinerea mai greu, este o uzură și el are nevoie de unele camion artificiale că toate acestea vor purta cu tine, dar căruciorul este necesar, cu o tragere și necesită efort și omul se încarcă încă mai gândesc că umplându-se, el devine mai puternic. Ca urmare, aproape o oprire completă sub propria sa greutate a câștigat încrederea.
Și pentru ce trebuie salvat ceva în sine, dacă totul este acolo la exterior în orice moment. (pur și simplu nu știm cum să o folosim și pe aceasta nu ne putem îmbogăți și, prin urmare, mergem în această direcție)
De ce să purtăm în sine ponderea acumulată, dacă în orice moment o persoană are deja tot ce are nevoie pentru Viață și nu pentru viață.
Oamenii într-o epocă a consumismului sunt foarte remarcabil provocați de acumularea (consumul) de proprietate și nu numai de material.
Omul este foarte remarcabil provocat de acumularea Ego-ului personal.
Acest lucru este văzut în forumuri, în special nu pe acelea în care încep să-și protejeze eul de penetrarea cuiva sub egida luptei împotriva rujului.
Deci, la ce fel de deschidere putem vorbi în căutarea unei surse de iubire, dacă inima este închisă din penetrarea altcuiva înăuntru și de la ieșirea ei în afară?
Ce fel de căutare pentru izvorul iubirii poate exista, dacă pentru dezacord, slăbiciunile personale ale cuiva, vă puteți multumi (de exemplu în baie).
Ce fel de dragoste se poate spune dacă există ceva de ascuns în sine, din ochii curioși, dacă există o lipsă de transparență care să nu permită penetrarea sursei de lumină din interior?
Acest lucru este văzut în forumuri, în special nu pe acelea în care încep să-și protejeze eul de penetrarea cuiva sub egida luptei împotriva rujului.
Nu păzi ego-ul. Și sufletul său de la cei care cred că în sufletul omenesc există un strat gros de gunoi și gunoi.
E interesant. De ce scrieți cuvântul ego cu o majusculă, iar cuvântul Suflet cu unul mic?
De ce scrieți cuvântul ego cu o majusculă, iar cuvântul Suflet cu unul mic?
Pentru a separa concepte - externe, sau mai puțin semnificative (în acest context) sau compuse din iluzii - de la un mic, adânc / interior sau mai semnificativ (în acest context) sau compuse din adevărat - cu un mare.
Nu păzi ego-ul. Și sufletul său de la cei care cred că în sufletul omenesc există un strat gros de gunoi și gunoi.
Se pare că tocmai nu te-ai uitat în sufletul uman.
Și cu atât mai mult nu a comunicat la nivelul Spiritului.
Și îți spun un secret. o persoană, indiferent de cum și de ce nu a închis - sistemul este deschis.
Și pentru o persoană spirituală - a pătrunde în spațiul sufletului unei persoane nu este dificilă.
Lumina poate străluci atât din interiorul omului din afară, cât și din exterior în om din lumina unei alte persoane, dacă este pur și capabil să strălucească.
Și dacă există o mulțime de junk într-o persoană.
În primul caz, va fi dificil pentru omul I (Spiritul) să treacă (complet deschis la lume) și vor fi ghidați de factori externi ai activității sale de viață.
Și în cel de-al doilea caz al unei alte persoane, va fi dificil să ajungeți la adâncimile sufletului aglomerat al unei persoane, înaintea lui I (Spirit). și în acest caz există o mare neînțelegere între cei care sunt Lumină și cei care se află în întunericul sufletului lor înfometat.
Acest lucru este văzut în forumuri, în special nu pe acelea în care încep să-și protejeze eul de penetrarea cuiva sub egida luptei împotriva rujului.
Deci, la ce fel de deschidere putem vorbi în căutarea unei surse de iubire, dacă inima este închisă din penetrarea altcuiva înăuntru și de la ieșirea ei în afară? Ce fel de căutare pentru izvorul iubirii poate exista, dacă pentru dezacord, slăbiciunile personale ale cuiva, vă puteți multumi (de exemplu în baie).
SHCHas))) Voi spune și uita acest subiect)))
Punctul de cotitură a venit în timpul discuției de Helio-astrologie. Subiectul este puțin studiat și este dificil să îi găsiți pe cei interesați de el. Dar sursa este, am deschis astroprogrammu, a luat un stilou frunze și așa cum s-ar putea bine gândit viziune argumentat. Interlocutorul a spus că "nu este așa". Am examinat un program și desene, încă o dată, Nitsche nu înțeleg, cere-i o viziune - am mers cu trenul, nu o „carouri“ (Ponte kidatsya), dar sursa este deja aspră, cu vizite scurte la persoana aproape trimis))) Stau cu un pix în mână . și kAAAK trimite un interlocutor mental)))
Și mai cred că are dreptate. Înțeleg dacă am mâncat tort și trage briza pentru limbuție (subiect care hoo, „exclusiv“)))), dar sunt de până la ea în căutarea unui răspuns, iar la momentul conversației versiunea de oferit, și după versat cu fizicieni, astronomi. Și mesajul său a fost o lovitură inadecvată. Am vrut să înțeleg ce a trebuit să lovi cu piciorul mai mult decât ciudat, eu sunt ca o mamă creșterea cunosc copii.
Și morala acestei fabule este așa de mare încât nu toți cei care trimit și se agață de tipul meu de Eu sunt o intervenție chirurgicală adecvată. Aceasta este o lovitură pentru un sentiment sănătos de auto-valoare și atacatorul nu este un chirurg, ci un bully. Cu toate consecințele pentru el însuși.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: