Suntem persistenți mincinoși în legătură cu mâna puternică a lui Stalin: după ce carul a mutat mica mână Soso, ea, mâna, ar putea, probabil, să țină tubul. În plus, Stalin și-a convocat toată viața conștientă, a convinge, a cerut să nu se supună unei mâini puternice, să gândească cu capul, să discute, să ia doar decizii colegiale. Stalin. cel mai mare democrat al tuturor timpurilor și națiunilor, implantarea democrației cu o mână fermă cu convingeri, clarificări, cereri.
"Vorbesc despre democrație. A spus Stalin. Dar ce este democrația în partid? Democrația pentru cine? Dacă democrația este înțeleasă drept libertate pentru un cuplu. un alt intelectual care a fost tăiat de la revoluție, a vorbit fără sfârșit, de a avea propriul organ tipărit etc. nu avem nevoie de o astfel de "democrație", pentru că este o democrație pentru o minoritate nesemnificativă care rupe voința marea majoritate.
Dacă democrația este înțeleasă ca libertate pentru masele de partid de a rezolva problemele construirii noastre, creșterea activității maselor de partid, implicarea lor în conducerea partidului, dezvoltarea în ei a unui sentiment de maestru în partid. atunci avem o astfel de democrație, avem nevoie de ea și o vom dezvolta neabătut, indiferent de ce ".
Stalin a considerat „verticala puterii“, cea mai mare nenorocire: „Dezavantajul introduce metode administrative în partid, pentru a înlocui metoda de convingere, care este crucial în partid, metoda de administrare. Acest neajuns creează pericolul transformării organizațiilor noastre de partid, care sunt organizații amatorii. în papetărie goală.
Trebuie să se înarmeze pentru a combate acest dezavantaj creșterea activității maselor de partid, implicându-i în decizia de întrebări ale conducerii partidului nostru, ceea ce impune în mod sistematic democrației interne-partid și evitarea metoda de înlocuire de convingere în partidul nostru practica metoda de administrare. "
În ale căror mâini este puterea?
Stalin, așa cum a vorbit în detaliu despre "verticala puterii", despre linia partidului. Doar această verticală a fost închisă nu pentru sprijinul mâinii uscate a lui Stalin, ci pentru întărirea a milioane de mâini.
"Cred. A spus Stalin. că principalul dezavantaj al vieții noastre internationale este tocmai acela că, cu linia corectă a partidului, practica pe teren (nu peste tot, desigur, dar în unele zone) a fost greșită.
1. Linia de partid spune că cele mai importante întrebări ale practicii noastre de partid, cu excepția, desigur, a celor care nu se așteaptă sau care reprezintă un secret militar și diplomatic, trebuie discutate neapărat la reuniunile partidului.
O practică de partid în domeniu, cu toate că nu toate, desigur, a crezut că, strict vorbind, există puține nevoie pentru a practica o serie de aspecte discutate în cadrul reuniunilor interne de partid, pentru Comitetul Central și alte organizații de conducere se permite aceste întrebări.
2. Linia de partid spune că funcționarii partidului nostru trebuie să iasă neapărat, deoarece nu există obstacole insurmontabile, cum ar fi experiența de partid etc.
Dar practica partidului a crezut adesea că dacă aveți nevoie de o experiență, atunci nu aveți nevoie de o alegere reală.
3. Linia partidului spune că partidul trebuie să fie o mulțime de muncă pentru a ține la curent cu organismele economice, întreprinderi și trusturi, pentru celulele noastre de partid în mod natural au o responsabilitate morală față de masele non-partid pentru defectele din plante.
Cu toate acestea, practica partidului consideră că odată ce există Comitetul Central, care oferă directivele organismelor economice, și odată ce autoritățile economice sunt obligate prin aceste directive, directiva va fi efectuată fără o parte a controlului de partid al maselor de mai jos ".
Secretul disciplinei fierului
Cum pot fi tratate aceste deficiențe? Mână puternică? Vertical? Disciplina de fier? Așa. Dar să-l ascultăm pe Stalin:
„Este necesar de a ridica activitatea maselor de partid, confruntându-le pentru a discuta toate întrebările lor, deoarece aceste aspecte pot fi supuse discuțiilor deschise, permițând critica liberă a tuturor și oricăror autorități ipoteze de partid. Numai în acest mod va fi posibil de a transforma disciplina de partid într-o disciplină cu adevărat conștientă, cu adevărat fier, deoarece numai în acest mod va fi posibil pentru a ridica experiența politică, economică și culturală a maselor de partid, pentru că numai în acest mod va fi posibil să se pregătească condițiile necesare pentru masele de partid prezentate pas cu pas lucrători activi noi, lideri noi din partea de jos.
Este necesar să se efectueze, în practică, alegerea tuturor organizațiilor și oficialilor de partid, deoarece nu există condiții insurmontabile disponibile, cum ar fi lipsa de vechime de partid și așa mai departe. Trebuie să alunge din practica ignorând voința majorității organizațiilor în numirea tovarăși pe posturile de partid responsabil, este necesar să se asigure că principiul alegerilor a fost realizat în practică ".
Partidul, după cum știți, a fost doar unul. Și pentru ea, Stalin a oferit democrația. Dar restul, neparticipanții? Cum pot fi tiranizați și presați? Și aici:
"Luați cel puțin alegerile care au loc acum în Sovietul de la Moscova. Cred că unul dintre marile dezavantaje ale acestor alegeri este că există prea puțini oameni non-partid ... Ei spun că masele izbucnesc și doresc să aleagă doar comuniștii. Mă îndoiesc, tovarăși. Cred că dacă nu oferim o minimă încredere non-partidului, atunci în schimb putem obține o mare neîncredere față de organizațiile noastre de la non-partid. Această încredere este absolut necesară pentru neparticipanții, tovarăși.
Inutil să spun discursuri despre cum să selectați numai comuniștii trebuie să încurajeze non-partid, trebuie să le implice în activitatea administrației de stat. "
Apex îngust de ajutoare
Bine, ce sa întâmplat cu oamenii cărora Stalin l-ar fi putut contacta cu mâna mică? A luat el la sânii lor? În conducerea cea mai înaltă, el a suprimat pe toate cu voința lui, rezolvând problemele în mod individual? Deci, de fapt, tovarășul Stalin?
"Nu, nu se poate rezolva singur. Soluții solitare întotdeauna sau aproape întotdeauna. soluții unilaterale. În fiecare colegiu, în orice colectiv, există oameni a căror opinie trebuie să fie luată în considerare. În orice colegiu, în orice colectiv, există oameni care pot exprima și opinii incorecte. Pe baza experienței celor trei revoluții, știm că aproximativ 100 de decizii individuale, neconfirmate, fără modificări colective, 90 de decizii sunt unilaterale.
În corpul nostru de conducere, Comitetul Central al partidului nostru, care direcționează toate organizațiile noastre de partid sovietice, există aproximativ 70 de membri. Printre cei 70 de membri ai Comitetului Central sunt cele mai bune industriași noastre, noastre cele mai bune co-operatori, cele mai bune noastre nave de aprovizionare, cei mai buni oameni noastre militare, cele mai bune propagandiști noastre, cele mai bune agitatoare noastre, cei mai buni experți noștri în ferme de stat, cei mai buni experți noștri în ferme colective, cele mai bune experților noștri pe o fermă individuală, cei mai buni experți noștri națiunile din Uniunea Sovietică și politica națională.
Înțelepciunea partidului nostru este concentrată în acest Areopagus. Toată lumea are posibilitatea de a corecta opinia altcuiva, propunere. Toată lumea are ocazia să contribuie cu experiența lor. Dacă nu s-ar întâmpla așa, dacă deciziile ar fi luate singure, am avea greșeli serioase în munca noastră. Deoarece toată lumea are ocazia de a corecta erorile indivizilor și din moment ce luăm în considerare aceste corecții, deciziile noastre sunt mai mult sau mai puțin corecte ".
Diavolul, tovarășul Stalin, ne dezamăgești! Suntem acum în mod activ elitismului navyalivayut, iar noi trebuie să credem că este vorba (si rezolvat!) O grămadă de clovni. Credem deja că noi, oamenii. vite pe care am nimic fără Putin și Udaltsov, o elită îngustă, nu se poate face acest lucru pentru noi nu depinde de nimic pe care le fac totul poreshat ...
"Să luăm Comitetul nostru Central și Comisia Centrală de Control. Acestea constituie împreună un centru în 200 de centre de 250 de tovarăși, care întâlnește în mod regulat și hotărăște cele mai importante întrebări ale construcției noastre. Acesta este unul dintre centrele cele mai democratice și cele mai activi colegiale pe care le-a avut vreodată partidul nostru. Și ce? Nu este un fapt că decizia întrebările majore ale muncii noastre mai multe treceri din mâinile unei elite înguste în mâinile acestui centru larg, legat strâns cu toate ramurile de construcție și la toate părțile țării noastre vaste? "
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: