Eroul-
și care este pe embrasura,
care în scopul-
ardere aeronave,
și care,
nu mă gândesc la piele, -
scrisoarea
dictatori
va trimite.
DE LA INTERNET
Boris Bainfest
A treia oară de la ILYA ERENBURG
Au trecut aproape 40 de ani. Recent, recitesc "Oameni, Ani, Viață". Impresia este aceeași. viață fantastică, inteligență fantastică, erudiție ... un fantastic persoană era, cu toate antagonismele sale. Omul enciclopedie a cărui perspectivă umanitară pare fără margini. În același timp, el ar putea vorbi în condiții de egalitate cu Giants și științele exacte: Einstein, Joliot-Curie. Omul, care știa Lenin și Gorki, Maiakovski și Pasternak, Troțki și Buharin, Hemingway și Picasso, Mandelstam și Tsvetaeva, Mauriac și Malraux, alb și Babel, Meyerhold și Eisenstein, Rivera și Ibarruri, Matisse și Chagall, și ... această listă ar putea lua prea mult spațiu, nu este nevoie să-l continuăm aici. Pentru ambele acești oameni suficient pentru a, conform legii dialecticii, cantitatea transformată în calitate, care caracterizează această personalitate gigantice. Și nu numai ei au luat fiecare lui un loc în viața lui, dar el a fost în destinele lor, și fiecare dintre ele ar putea fi, de asemenea, mândru să scrie în memoriile sale care au folosit să știe, printre altele, și Ehrenburg, care a fost cu el prietenii, poate prieteni apropiați. Probabil cineva a scris ...
Cu toate acestea, ar fi greșit să caracterizeze acest scriitor ca Ehrenburg, așa simplistă. În cărțile sale, în mod inevitabil, ca orice scriitor, găsit, nu am putut găsi, o reflectare a personalității sale, indiferent de modul în care el însuși reținut, indiferent de modul în care se potrivesc, fără tragere de inimă, la cărțile sale regulile de joc din spatele scenei (și, uneori, în mod deschis) specificate de sistem. O persoană a fost foarte mare și extrem de versatil: a fost, de asemenea, un romancier, poet și eseist, satirist, și jurnalist operațional, a fost, de asemenea, o figură majoră publică și diplomat, și vity excelent (în cel mai bun sens al cuvântului, discursul său de la Radio - liniștită, dar întotdeauna sonoră, a fost un eveniment), și doar un om foarte înțelept.
Dar este de acord și atât de multe contradicții, aparent atât de consistent, care arata „buna“ a erei sovietice. El - Venerabilul, acoperit cu o varietate de premii și insigne - el a scris poezie „pe masa“, nu etalat, să-l puneți blând, păcatele politice ale tineretului: rătăcitori în țări străine; întâlnirea cu Lenin în exil (în familiaritatea lui Stalin cu Lenin - și casa lui Lenin Ehrenburg numit „shaggy Ilia“, prin urmare, relația a fost foarte informal - ar putea fi un păcat); poezia decadentă timpurie; anti-revoluționar tragedie "vânt" (1919, cea "de neuitat"); viață în Parisul ocupat de Germania (1940); strânsă cunoștință cu mulți, potrivit autorităților sovietice, eronate, ca sa spunem, oamenii (cum ar fi Troțki, Buharin, Babel, Koltsov, Meyerhold, Tsvetaeva, Chagall și alții care mai târziu a devenit respingătoare pentru URSS, cifra) ... Și în mai recent, sub Hrușciov deja - el a fost însoțit de nemulțumirea constantă cu autoritățile, atacurile violente „aripa patriotică„: Sholokhov și alte“băieți", nu în ultimul rând condimentat miros național care a simțit în mod clar, cu toate că el a încercat să se ascundă în spatele proclamării oficiale miros proletarism internațional ". Pentru toate venerabilul său Ehrenburg a fost „oaia neagră“ în rândurile zvelte ale membrilor Uniunii Scriitorilor - din cauza caracteristicilor marcate ale biografiei sale, din cauza lor non-partizanat, lipsa de aspirații de carieră, precum și datorită faptului că el a încercat să reducă la minimum deschiderile cliseele necesare (!) putere laterală (despre atitudinea lui față de exemplul de mai jos Stalin). Și Stalin (personajul negativ, da, dar un prost nu era), mai degrabă decât să distrugă această personalitate dubioase (așa cum a făcut cu toate discutabil, în opinia sa, persoane fizice), ghicit de a folosi „albinos“ Ehrenburg, cu unic în un fel calități: cunoștințe excelente Europei, relații externe uriașe, vast bagaj cultural - în avantajul lor, ca și ferestrele, ca un fel, este permisă numai dacă o astfel de imagine, „Birch“ magazin pentru străini. Cu cât pericolul ca el să reprezinte bine Ehrenburg nu ar putea - intelectuală, pe partea de sus a adâncimii în probleme de artă, infinit de departe de a fi capabil de a pretinde cel puțin o anumită putere: nu era compatibil cu natura și originea sa. Chiar și criticii guvernului, Stalin de la el nu a fost frică - prea multe exemple de ceea ce sa transformat în jurul valorii de astfel de critici a fost Ehrenburg vedere, țara a fost deja obișnuiți cu ascultare și tăcere - și Ehrenburg, de asemenea, nu a fost, așa cum sa spus, unul dintre cei care merge mai departe adâncitură. Chiar și în spionaj niciodată aventurat pentru a suspecta - deși cu siguranță pe cineva care, așa cum este el, călătorind în jurul lumii și interacționează cu mulți oameni de toate nivelurile, s-ar părea, ar putea da ocazia, dar faptul este că paranoic că puterea în sine cunoștea valoarea tarifelor lor, știa că au fost într-adevăr o ficțiune, un tei, un spectacol pentru public, și acuzațiile de „sapat un tunel de la Bombay la Londra“ e au fost mult mai mult ca decât suspiciuni reale.
Deci, modul de prezentare; un privilegiu, care, sigur, este destul de îndoielnic. Dacă, desigur, nu credeți în regim. Dar din cântec nu puteți șterge cuvinte: erau foarte puțini care nu credeau sau nu voiau să creadă. Ar putea fi vorbi - și că mai mult decât o șoaptă, și chiar el însuși - cu privire la costurile, dificultățile de creștere, depășind vestigiile erorilor individuale interpreți sau executanți zeloși și altele asemenea, dar ideea generala - socialismul, comunismul, și în spatele ei - au continuat să dețină mintea. Și, la un moment dat, nu exista nici o alegere: socialismul lui Stalin sau fascismul lui Hitler. După cum se spune, alegerea a două rele. Și chiar și cei mai inteligenți oameni să înțeleagă că acestea sunt două încarnare a răului, alegerea făcută lipsită de ambiguitate. Lyon Feuchtwanger și Henri Barbusse, Bernard Shaw și Romain Rolland, alții. Ce putem spune despre cei care au fost pe această parte a frontierei? Nu a fost nici o îndoială că Moscova a fost în spatele lui, care este inamicul - este absolut clar, astfel încât - „pentru a ataca rândurile de oțel! în străinătate, am numit lider! „Acesta este motivul pentru care războiul a reprezentat mai strălucitoare spectacole Ehrenburg, a fost probabil cea mai buna ora lui. Apoi vocea lui suna în deplină concordanță cu vocea puterii.
Și între aceste momente de stele a fost un lucru foarte dificil, uneori pe punctul de a fi disperat, viața. Imediat după război, probabil, în mod surprinzător, un val de antisemitism oficial, în mod clar, gol, abia acoperite cu zdrențe de decență. Cu toate acestea, de ce este surprinzător? Ambele moduri - si una care proclamate Holocaustul, și cel care a proclamat internaționalismul - sunt atât de asemănătoare, în principal, că mai devreme sau mai târziu, a trebuit să urce. Și a ieșit. Lupta împotriva „cosmopoliți, fără rădăcini“ eliminarea Comitetului Evreiesc Antifascist, închiderea crima Teatrul Evreiesc Mikhoels, cazul medicilor - totul sa dus la concluzia sa logică. Apoi a avut loc cea de-a treia și probabil cea mai mare oră de stea a lui Erenburg, când totul era în joc: viața și chiar mai mult decât viața de onoare.
Dar aici trebuie să se refere la referințe bibliografice - și destul de detaliate - din cartea menționată Benedict Sarnow, pentru că în repovestire meu secundar cu greu să fie transferate în mod corespunzător la drama, pentru a spune: tragedia momentului. Aceasta este dovada lui B. Sarnov. A fost înregistrată din cuvintele lui Ehrenburg însuși în 1964 de către artistul Boris Birger, unul dintre oamenii apropiați de Ehrenburg. Nu descriu în mod specific chiar minore, la prima vedere, detalii ale povestirii, deoarece acestea susțin un sentiment de autenticitate.
"A fost târziu toamna anului 1964. Nu imi amintesc acum, cu ce ocazie, Ilya Grigorevich mi-a cerut foarte mult sa vin la dacha. Mi-a plăcut cu adevărat această casă frumoasă și confortabilă pe râul Istra, la aproximativ șaptezeci de kilometri de Moscova. De obicei, am plecat imediat după cină. Nu mi-a plăcut șoferul care ma adus. Dar de această dată Lyubov Mikhailovna (soția IG - BB) ma convins să rămân peste noapte. Am stat mult timp, am încălzit șemineul. Ilya Grigorievich mi-a povestit povestea unei scrisori, pe care apoi la repetat la Moscova. Evident, a vrut să-mi amintesc cum trebuie.
În ultimele luni ale domniei lui Stalin, noaptea târziu, mai precis, noaptea, din moment ce era după ora doisprezece, un apel urgent a venit din apartamentul Ehrenburg. În aceste vremuri, apelurile de noapte au cauzat doar o asociere.
Lyubov Mihailovna sa dus să o deschidă. Oaspeții au fost foarte neașteptate de data aceasta - Academician Mints (așa-numitul filosof-marxist) și încă unul al cărui nume nu-mi amintesc. Mintz a spus că trebuie să vorbească urgent cu Ilya Grigorievici. Când au intrat, Mintz a pus în fața lui Ehrenburg o scrisoare către ziarul Pravda, sub care erau deja câteva semnături. În această scrisoare, evreii subsemnați au refuzat "trădătorii" evrei. Ulterior sa dovedit că Stalin a ales mai mulți (cred, 67) evrei - cei mai mari oameni de știință, cei mai înalți generali ai armatei, celebri în timpul războiului, câțiva scriitori, actori etc. pe care el a considerat necesar să le păstreze.
Ilya Grigoryevici ia spus foarte repede minții că nu va semna o astfel de scrisoare. Apoi monetăria a devenit destul de transparentă pentru a sugera că această scrisoare a fost de acord cu Stalin. IG a răspuns că nu va semna scrisori, dar va scrie o scrisoare lui Stalin în care va explica refuzul său.
IG a intrat în studiul său și a început să intimideze Mintz Lyubov, foarte viu care descrie ce se va întâmpla cu ei dacă IG Nu semnați scrisoarea. Lyubov a spus că o oră petrecută în societate, „cei doi Iuda“ (așa cum ea a pus-o) nu a fost doar una dintre cele mai grave din viața ei, dar, de asemenea, cel mai dezgustător. Atunci când I.G. întors cu o scrisoare sigilată, un cuplu demn a început din nou să convingă, dar IG. ia cerut să-i trimită scrisoarea lui Stalin și a spus că nu intenționează să vorbească mai mult pe această temă și le-a trimis.
Mai departe B. Sarnov scrie:
"Această înregistrare Boris nu a făcut-o imediat, dar la șapte ani de la moartea lui Ilya Grigorievici. Bineînțeles, nu toate lucrurile care i-au fost spuse în acea noapte au rămas în memoria lui. Poate, de aceea, și poate pentru că și pe unele detalii I.G. pur și simplu nu a considerat necesar să se oprească, el nu a observat că vizita Mentilor și Marinin (așa-numitul al doilea vizitator, al cărui nume Boris nu și-a putut aminti) nu a fost primul.
Continu să citez B. Sarnov.
Asta e ceea ce, potrivit lui B. Sarnov, a scris B. Birger.
Toate acestea fantasmagorii seamănă unele cronici medievale, care îi lipsesc doar principalii eretici de ardere pe rug la ordinele inchizitor șef. Da, un astfel de final ar fi foarte posibil și, cel mai probabil, chiar inevitabil, dacă nu pentru intervenția Providenței. Și la aceeași Providență, datorăm faptul că proiectul celui fatet, probabil, cel mai important în viața IG Ehrenburg lui scrisoare - Proiect de versiune, cu toate bloturiîe și corecțiile: deși, având în vedere importanța scrisorii, și ei nu sunt atât de mult - a fost găsit printre hârtiile lui, după ce fiica lui de mulți ani. Și fără textul acestei scrisori, povestea noastră ar fi incompletă. Aceasta este litera.
"Dragă Joseph Vissarionovich, îndrăznesc să vă deranjez numai pentru că o întrebare pe care nu o pot rezolva singură mi se pare extrem de importantă.
Tov. Mintz și tovarășul. Marinin astăzi ma familiarizat cu textul scrisorii către editorii Pravda și mi-a oferit să o semnez. Consider că este datoria mea să vă împărtășesc îndoielile și să vă cer sfatul.
Mi se pare că singura soluție radicală la problema evreiască în statul nostru socialist este asimilarea completă a oamenilor de origine evreiască cu popoarele, printre care trăiesc. Mi-e teamă că performanțele unui colectiv al unor figuri ale culturii ruse sovietice, unite doar prin origine, pot întări tendințele naționaliste. În text există o definiție a "poporului evreu", care poate încuraja acei cetățeni sovietici care nu și-au dat seama încă că nu există nici o națiune evreiască.
Din punctul de vedere al francezilor progresivi, italienilor, englezilor etc. nu există conceptul de "evreu" ca reprezentant al naționalității, acolo "evreii" sunt un concept de afiliere religioasă, iar calomniatorii pot folosi "Scrisoarea către Editor" pentru scopurile lor scăzute.
Sunt convins că este necesar să se lupte viguros împotriva oricăror încercări de a reînvia sau de a impune naționalismul evreiesc, ceea ce duce inevitabil la trădare. Mi se părea că acest lucru necesită, pe de o parte, articole explicative (inclusiv persoane de origine evreiască), pe de altă parte, explicația vine din cele mai „Adevărul“ și așa de bine formulate în textul „scrisori“ - care că marea majoritate a oamenilor muncitori de origine evreiască sunt profund consacrați patriei sovietice și culturii rusești. Mi se pare că astfel de articole ar împiedica în mod serios înșelătorii străini și ar da motive bune prietenilor noștri din întreaga lume.
Cu respect profund, I. Ehrenburg. "
Acum, să încercăm să răspundem la câteva întrebări.
Această scrisoare este pentru noi, astăzi, o adevărată acuzație a acelui timp groaznic, a acestui sistem teribil. Da, azi suntem mai mult ca niciodată, noi știm: evreii - un popor, o națiune, ei au acum propriul lor stat, și chiar asimilare - nu este o invenție nebun, acest proces parțial peste tot și a avut loc întotdeauna din cauza împrăștierea națiunii , dar aceasta nu este calea principală, nu destinul, a poporului evreu. Dar în acel moment, gândirea de genul asta - în URSS, echivala cu sinuciderea. Și, prin urmare, vom ține cont de acest lucru atunci când vom evalua textul scrisorii.
Și textul - care este textul? La urma urmei, scopul scrisorii nu era să-și salveze pielea, era suficient doar să semneze o scrisoare către Pravda pentru asta. Dar Ilya Ehrenburg a încercat să ascundă cumva evreii de la moarte și apoi au existat mijloace care erau bune. Cel mai probabil, el chiar a înțeles și lipsa de sens a actului, a fost forțat să împartă aviz în acest sens aceeași Shepilova și alte umerase-on „Excelență în formarea politică“, răspunde cu precizie la orice adiere de vânt superputere. Dar nu a putut face altfel - pentru mine este evident. Și în asta văd faptele sale morale.
Da, istoria nu a dat acest complot un final logic. B. Sarnov își exprimă opinia dacă Stalin a citit scrisoarea și modul în care a reacționat la ea. Iată ce scrie B. Sarnov:
Providența a crezut că este timpul ca liderul să moară. Probabil Providence a citit scrisoarea lui Ehrenburg și a fost confirmată în acest aviz. Poate, a considerat că un alt ticălos de mare amploare al lui Stalin - va fi deja bust. Nu știu, nu este pentru noi să judecăm asta. Dar lucrurile rămân - ticălosul este mort, fără a avea timp să-și realizeze designul sinistru. Și Ilya Grigorievich Ehrenburg a fost eliberat încă 14 ani de viață. Providența la salvat de la o altă alegere falsă: să semneze sau să nu semneze o scrisoare către Pravda după ce a primit un răspuns de la Stalin. Să nu ghicim ce ar face Ilya Ehrenburg. Personal, cred că nu ar fi semnat scrisoarea către Pravda și sa dus la eșafodaj. Dar istoria nu are nicio dispoziție subjunctivă. Destul și ce a făcut el. Ce era, a fost. Amin.
Am citit-o și m-am gândit:
- Acest lucru poate fi crezut, sau nu cred!
Dar, în afară de cuvintele tipărite, nu există nici o dovadă a ceea ce a fost scris.
Ficțiune foarte puțin credibilă?
Dar cine vrea și o atitudine proastă față de I. Stalin crede asta.
Cel mai probabil, descendenții ucigașilor lui Stalin și ai instigatorilor lor au creat un fals pentru a sparge și a justifica crima în fața popoarelor URSS - uciderea lui Stalin. Astăzi, Stalin este ucis aproape în fiecare zi cu astfel de articole lucrate manual.
Ce fel de hârtie de deșeuri nu a fost publicat în ultimele decenii, cu calomnie și falsuri pe Stalin, în vremurile sovietice, despre tovarășii marelui Om. Dar ce fel de groveling, servilie Ehrenburg înainte de om, în scrisoare! Dacă este o persoană, atunci ar putea să cadă atât de jos la picioarele lui Stalin?
Cu cât mai multă hârtie reziduală apare în timpul nostru, cu atât mai puțină credință!
De mult timp, așa cum se spune în Rusia: "O limbă fără oase".
Această lucrare conține 2 recenzii. aici este afișată ultima, restul în lista completă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: