Comunitatea juridică a discutat despre inovațiile adoptate, cu excepția pentru păstrarea dreptului la reprezentare juridică la avocații companiei. Potrivit avocaților, reforma va avea o influență pozitivă asupra sistemului judiciar ca reprezentare profesională se va ridica nivelul procedurilor, precum și creșterea responsabilității atât instanței și avocații, va îmbunătăți, de asemenea, calitatea serviciilor juridice.
În același timp, un număr semnificativ de avocați critică reforma în cauză. Printre deficiențele cele mai notabile se discută restrângerea concurenței pe piața serviciilor juridice și ca urmare a prețurilor mai mari și o calitate mai scăzută a serviciilor juridice în legătură cu necesitatea de a produce în masă statutul de practicieni avocat juridic, având ca rezultat o amenințare de corupție în etapa examenului de calificare. În plus, procedura existentă de privare de statutul de avocat poate fi un instrument de presiune asupra membrilor comunității juridice.
Potrivit avocaților, nici un statut avocat, o măsură rezonabilă pentru a îmbunătăți calitatea serviciilor juridice ar fi introducerea unui examen profesional, din care trecerea ar da dreptul de a acorda asistență juridică, în timp ce crearea artificială a necesității de a obține statutul de avocat este impracticabilă.
Există, de asemenea, un punct de vedere, potrivit căruia avocatul a participat în fiecare caz, nu este necesară, în legătură cu ceea ce ar fi fost justificată reglementarea de participare obligatorie a unui avocat, în funcție de complexitatea cazului. Volumului imens de cazuri de complexitate face lucrurile simple sau mici, un avocat implicat în care nu necesită un obiectiv, în timp ce examinarea cauzelor complexe și foarte complexe, care necesită participarea specialist de înaltă calificare, implicarea avocat este justificată.
În legătură cu introducerea planificată a unui monopol de drept mai multe firme de avocatură și a profesiilor juridice din Sankt-Petersburg, Chelyabinsk, Yaroslavl și Pyatigorsk aplicat la Serviciul Federal Antimonopol al Federației Ruse cu o plângere cu privire la activitățile grupului de lucru privind elaborarea juridice Conceptul de reglementare a pieței de asistență profesională. Potrivit reclamantelor, rezultatul punerii în aplicare a conceptului va fi crearea artificială a unui monopol al unuia dintre subiectele de furnizarea de servicii juridice profesionale - profesii juridice. Cu toate acestea, experții cred că șansele plângerii FAS nu este mare, deoarece concurența este planificată pentru a limita nivelul legii federale, în legătură cu care solicitantul trebuie să specifice implicarea ilegală a autorității publice în cârdășie anticoncurențială, dar în acest caz, FAS Rusia, poate lua în considerare reclamații.
Fără îndoială, necesitatea de a stabili cerințele de calificare pentru persoanele care furnizează servicii juridice există, dar unirea pieței serviciilor juridice în cadrul profesiei juridice nu este adecvată. În primul rând, din cauza imperfecțiunea profesiei juridice ca un sistem de autoreglementare nu este încă pe deplin, care a decis problema corupției interne, și în al doilea rând, din cauza prețului de consilier inaccesibilitate pentru majoritatea regiunilor din Rusia, și în al treilea rând, unirea pieței în aceeași educație poate pune capăt independenței profesioniștilor care oferă servicii de reprezentare în instanțe.
Astfel, ar fi prudent să introducem mai întâi un sistem de admitere la implementarea activităților profesionale în domeniul serviciilor juridice și abia apoi să analizăm posibilitatea introducerii unui monopol al avocatului.
Trimiteți-le prietenilor: