Pentru un marxist consistent, întrebarea prezentată în titlu nu pare să apară - răspunsul pare neechivoc! O viziune asupra lumii idealistă este o relicvă a trecutului, omenirea progresistă a realizat de mult adevărul materialismului și nu ar trebui să se întoarcă în dezvoltare.
Personal, am fost confuz pentru o lungă perioadă de timp cu un astfel de lucru: ca o dialectică, care postulează variabilitatea și dezvoltarea constantă și, în consecință, absența unor adevăruri neschimbate. este combinată cu materialismul dialectic, care postulează (adică, stabilește adevărul neschimbător) primatul materiei. Am scris mai întâi totul din cauza lipsei de cunoștințe, a prostiei mele etc., dar cunoștințele au fost acumulate și integrate într-un sistem consistent.
În cele din urmă, opiniile mele mi-au schimbat cunoștința cu teoremele lui Gödel (teorema lui Gödel despre incompletență și a teoremei lui Gödel). Deci, prima teoremă afirmă că, dacă aritmetica formală este consecventă, atunci are o formulă ireductibilă și incontestabilă. A doua teoremă afirmă că, dacă aritmetica formală este consecventă, atunci în ea o formulă care confirmă în mod substanțial coerența acestei aritmetici nu este derivabilă. Aceste teoreme, în opinia mea, caracterizează surprinzător cu exactitate materialismul dialectic. Există un sistem consistent - un dialect. În ea există o formulă ireductibilă și incontestabilă - materia este primară. Această formulă confirmă în mod substanțial coerența acestui sistem. Deci, putem spune că adevărul materialismului dialectic nu poate fi dovedit prin aparatul său. Adevărul poate fi dovedit numai prin dovedirea primatului materiei.
Din nou, cred că există oameni care spun că știința sa dovedit a fi de la primatul materiei. Ce pot să spun ... aparent, acești oameni sunt departe de știință. De exemplu, Albert Einstein a spus despre posibilitatea cunoașterii științifice: „În efortul nostru de a înțelege realitatea, suntem ca o persoană care vrea să înțeleagă mecanismul unui ceas închis. El vede fața și mâinile în mișcare, chiar aude ticaitul, dar nu are nici o modalitate de a le deschide. Dacă el este spiritual, el poate desena o imagine a unui mecanism care să îndeplinească în jurul valorii de ceea ce observă el, dar el nu poate fi destul de sigur că poza lui este singura care ar putea explica observațiile sale. El nu va putea compara poza lui cu mecanismul real, și el nici măcar nu se poate imagina posibilitatea și sensul unei astfel de comparații „iar celebrul fizician american Richard Feynman spune clar că“ dacă credeți că știința este autentic - ai greșit "
Apropo, fizica modernă în general, în principiu, răspunde modest despre cercetarea lor - numele "modelul standard" vorbește de la sine. teoria corzilor - unul dintre posibilii candidați la teoria tuturor - până în prezent, chiar și în teorie (îmi cer scuze pentru tautologie) nu este clar modul de a verifica experimental. Și, privind înapoi pe teorema lui Gödel, putem spune cu certitudine că, chiar dacă confirmarea experimentală este găsit, ar trebui să fie necesară pentru a confirma unele axiomă importantă a sistemului și așa mai departe, fără sfârșit ...
Rezumând rezultatele prezentării mele haotice, vreau să apeleze la cititori, mai ales la o părți strict materialiste: Tovarăși, nu stigmatiza idealiști - nu este științific. Tot ceea ce are materialismul acum este o credință în primatul materiei și nu a existat o bază științifică strictă, încă nu există și probabil că nu va mai fi niciodată.
PS Această notă nu intenționează să contrazică cumva prevederile materialismului dialectic. Notă își propune să tempereze entuziasmul și încrederea în sine a tovarăși individuale, pentru a dovedi adevărul materialismului pe de o parte și de întuneric și alte ideologii anti-științifice pe de altă parte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: