Gestionarea manuală a economiei
De obicei, spun ei, există o minciună deliberată, există o minciună care este neintenționată și există statistici. Ideea exprimării este atât de universală încât expresia este inclusă în proverbe. Același lucru se poate spune despre știința economică modernă - există o minciună intenționată și neintenționată, dar există o știință economică modernă. În această știință cu multiple fațete, explorează relația părea reală în lume, dar întregul este mai mult ca zavlekalovka de afaceri - a făcut bani pe modul obișnuit, a venit de la tranzacționare și logica de contabilitate, dar broasca torturat, vreau mai mult și mai mult aluat. Iată o știință economică și apoi mergeți, jucați la bursă sau investiți într-un fond care va izbucni.
Când sunteți înșelați cu ajutorul științei, trebuie să țineți cont de faptul că diavolul se află adesea nu doar în detalii, ci și în sistemul de bază al axiomelor. Detaliile sunt bune atunci când sunteți deja înșelați în ceva important. Principalul lucru este că orice dezvoltare se bazează pe gestionarea manuală a activităților economice, științifice, inventive și a altor activități. În acest caz, șmecheria este deja inclusă în înțelegerea conceptului de control manual. Unele taxiuri manager eficiente, prăpăduiesc pradă între diferitele unități, și asta e de ajuns. De fapt, controlul manual implică prezența unui întreg set de diferite tipuri de "manageri", fără care nici un manager eficient nu este pur și simplu nimeni. Este încă bun atunci când un manager eficient poate fi demis și angajat de un nou manager capabil să găsească "manageri" cu rușine și formulare ca în comerțul "concediat pentru neîncredere". Mai rău, când în principiu nu există "manageri". L-au prins pe managerul lor efectiv în deplină conformitate cu instrucțiunile proprietarilor de oligarhi, a guvernului și a publicului liberal.
Să ne amintim povestea stângii. Nu pentru a curăța arma cu cărămidă, nevoie de cineva capabil să meargă împotriva opiniei publice în fața ofițerilor de armată, însetați sa intre in gratiile cu parade, au nevoie de capacitatea oficială de a percepe, evalua propunerea și de a lua măsuri, aveți nevoie de împărat, abilitatea de a merge împotriva tradițiilor comunității militare. Fiecare pas al acțiunii necesită un control manual. Mai mult decât atât, Stăpânul își gestionează tocmai controlul manual asupra lui în timp ce merge și raportează oficialilor despre această problemă. Pe plan extern, omul comun este elementul principal al întregului lanț de control manual, precum și incapacitatea părților rămase ale lanțului de a conduce de control manual la o lipsă de control manual, deoarece reacția funcționarilor este simplu - lasă-l să meargă tot drumul am folosit pentru a, care este, în logica evenimentelor. Între timp, știința economică preia primatul logicii evenimentelor. Ei au dat credite ca niște bani de aprovizionare fără chip, confiscate în exces taxele de aprovizionare cu bani, devalorizat rubla în numele creșterii exporturilor, pentru a reevalua rubla în numele cascadei prețurilor de import. Totul pare frumos, dar nu există un control manual, cu excepția cetățenilor din banca centrală. Întreaga țară răspunde cu supunere la suma de bani în țară, inovatori inventăm antreprenori sunt de adoptare, poporul a prosperat, și de prosperitate refuză ultimii pantaloni pentru a transporta bani într-un alt fond.
Aici putem vorbi despre propagandă pentru oameni. În partea de sus au ascultat o asemenea prostie de mult timp. Dacă banii sunt acordați de Banca Centrală, atunci numai pentru o reducere specifică între băncile dvs. preferate. În cazul în care împrumuturile sunt acordate întreprinderilor, acestea sunt destinate întreprinderilor oligarhilor favoriți, iar cei neocupați sunt acordați numai din cauza importanței producției și în alte condiții. Mai sus, avem un control manual precis, iar manipularea propagandei și referiri la teoria economică este doar o modalitate de redirecționare a fluxurilor de trezorerie de la unele entități economice la altele. În același timp, pentru a evalua corectitudinea deciziilor poate de multe ori doar pe baza logicii de control manual - fie pentru a crește o anumită rentabilitate operatorului economic de produse, volumul de lansare, va exista locuri de muncă și cât de mult, dacă ar stimula dezvoltarea altor industrii, dacă securitatea economică va crește țări, cum va afecta balanța comercială a țării etc. În acest sens, orice economie este planificată, o etichetă, fie că e socialistă sau capitalistă, nu are locul aici. Singura întrebare este că nu are rost să planificăm totul.
Economia medievală, feudală notorie, de asemenea, în industriile-cheie sau în activitățile-cheie a fost oarecum planificată. Sa decis în mod regulat dacă merită să se construiască o catedrală sau să se aștepte din cauza lipsei de bani în trezorerie și să se aloce bani artizanilor pentru producția de arme pentru armată. Întrebarea a fost în proiectarea deciziei - fie arma a fost achiziționată de către trezorerie, fie boierii trebuiau să ofere apariția oamenilor "cai, peshi și arme". Vaughn, nu aveți 1.000 de exemplare, 2.000 de scuturi, 500 de arcuri, un marș pe piață la comandă. Este controlul involuntar, manual. De asemenea, au fost construite planuri pe cetățile-cetăți împotriva nomazilor, iar țările înconjurătoare au fost populate de țărani pentru a furniza cetăți cu hrană. Sau s-au reinstalat cu forța sau au acordat privilegii de impozitare unui anumit număr de țărani, care au venit mai târziu, că în baza planului de beneficii nu mai cade. Nu numai Petru cel Mare a construit plantele Uralilor prin metode de control manual. Ivan cel Groaznic a decis, de asemenea, să dea o concesiune în Ural la Stroganov pentru minereu minerit și topirea metalelor. Nu se aștepta ca minereul sub influența legii fezabilității economice și a prețului metalului de pe piață să se topească. Campania lui Ermak în Siberia este, de asemenea, o metodă de control manual, nu doar cazacii înșiși au mers acolo, li s-au dat provizii și arme. Obosit de rachetele Stroganov "vecinii toleranți". Și nu te plictisi, este încă necunoscut, ar putea să miroasă minereul.
Mari descoperiri geografice - control manual. Regii portughezi au încurajat conștient construirea de rulote și explorarea Atlanticului. Mai mult de patruzeci de ani au fost investiți, până când nu se primește întoarcerea sub forma capacității de a ajunge la India. Permiteți-mi să vă reamintesc că, potrivit legendei, metoda piramidei Cheops de control manual a fost construită doar douăzeci de ani. Cineva Watt a venit la Napoleon cu un proiect cu motor cu aburi. Napoleon nu era interesat. Din anumite motive, în cele din urmă, Watt nu a decis că piața ar rezolva totul. Sa dus în Anglia, unde a devenit interesat de mașină și nu a așteptat până când piața a stabilit totul pentru ei. Ca urmare, Anglia a condus Revoluția Industrială.
Problema este că controlul manual nu poate folosi exclusiv logica reglementării comandelor administrative. Îmi amintesc involuntar raționamentul anilor 90, răspunsul nostru la japonezi de la un număr de întreprinzători - îi vom obliga pe angajații noștri să se angajeze gratuit în activități inventive. Prin urmare, cel mai ingenios trebuie să vă ascundeți și să fugiți până unde se plătește invenția. Controlul manual implică de multe ori ceva contrar logicii unui manager eficient - numai un subiect independent al activității economice poate, în unele cazuri, să efectueze un control manual și, în unele cazuri, controlul manual este, de asemenea, imposibil fără o anumită autonomie. Așa că atunci când o persoană este propriul său maestru, el este angajat în controlul manual, adică el se ordonă. Pentru auto-realizare, el are nevoie de oameni capabili de control manual, adică, capabili să-și evalueze munca, să-i plătească și să-l folosească, și nu numai în subordonați sau chiar complet în cetățeni subordonați. Hai să ne confruntăm cu asta, problemele de oportunitate economică sunt de natură auxiliară aici. În caz contrar, avem logică, în care calculatorul este mai important decât cel care ține acest calculator în buzunar pentru diferite ocazii.
În același timp, liderii, proprietarii de mari capitale, conducători ai socialismului, pe scurt, toți frații de frunte ai elitei simt problema atunci când prescriu dreptul la autoguvernare și la controlul manual al ei și al altor membri ai societății. Ele sunt unice cu, pot și sub oamenii lor de neînlocuit acolo. În principiu, chiar țăranii, care sunt pregătiți să acopere fânul în mod individual în caz de ploaie, sunt deja indispensabili, deoarece este mult mai ușor să distrugi o astfel de rasă de oameni decât o clasă decât să o creezi.
Capitalismul actual, în special sub forma societății post-industrial infam este direct ostil ideea unui control manual, la un număr de poziții în producție, cultură, știință, invenție, etc. Adesea, Gulag nu este exilat, ci este transformat pentru încercările manuale într-un anumit element marginal, astfel încât felul și exemplul său ar putea crea frică asupra altora. Ei fură totul și cu extaz - descoperiri, invenții, articole, blochează oxigenul, nu plătesc sau plătesc puțin, fac un rascal. Și când strigătul nu va fi intimidat, recurgerea la teoria economică - aceasta este o afacere, sau neprofitabile, logica progresului economic, este necesar să se aducă disciplina în domeniul salariilor, avem inflație. Trimiterile la teoriile economice sunt de multe ori amintesc de logica bine-cunoscut de ori socialismului - nu-mi spune că Milkmaids în oraș au fugit, situația internațională, tovarăși, ne cere o abordare diferită a producției de lapte. Chiar și societatea MMM poate fi explicată prin întrebări legate de oportunitatea economică. Uitați teoria economică, dacă nu înțelegeți că furtul unui funcționar este și un control manual al unei anumite calități. Necesitatea de a preveni furtul nu înseamnă într-un număr de cazuri de refuz al dreptului oficial de a exercita un control manual în rezolvarea unui număr de probleme, iar pedeapsa pentru furt este o formă de control manual al angajaților individuali, trebuie să fim, de asemenea, posibilitatea de a afla cine, unde și cum să fure.
Dar să revenim la un exemplu pur economic. Știi cum a fost organizată lucrarea într-o fabrică din secolul al XIX-lea. De exemplu, negustorul a hotărât să țese pânză de in. El a ales un teren adecvat și apoi a luat o decizie fermă de a construi aici! Pentru acest comerciant special, a vizitat zona și a vorbit țăranilor - adică, să construiască o fabrică, veți obține pentru secară atât de mult, și vă garantez cu acri de teren dublul venitului la un anumit randament de in și o astfel de capacitate. I-au răspuns, spunând, la acest preț atât de mult de in să crească, iar apoi randamentele de in toamna, in epuizează solul, gunoi de grajd nu este suficient. Gândul negustorului, se gândeau țăranii. Ca rezultat, a fost format un cartier, gata să crească inul și să aibă mai multe venituri din aceasta decât din secară. Un negustor aflat în afara acestui raion nu a comandat un exces de in, altfel ar fi început să facă salt. Nu veți accepta un in bun, înseamnă că, un escroc, trebuie să crească secară sau cartofi. Dacă în zona vecină a căzut brusc prețul de in, comerciantul nu sa grăbit acolo - astăzi a obținut-o, a avut o mizerie în mâine. În acest caz, ideea că prin cumpărarea de lenjerie ieftin de pe partea, comerciantul ar fi un rogue, dar va fi un factor economic înșelătorie cauzează probleme de aprovizionare, comerciant era de înțeles. Toate nu ar fi nimic, dar aceasta nu este deloc ideea de concurență pe care o învață teoria economică și, în primul rând, domnul Marx. Potrivit lui Marx, potrivit lui Gaidar, aruncarea unui producător este o datorie economică sacră, acesta este un serviciu adevărat de profit și de valoare excedentară. Krokhobstvo și suprapunerea oxigenului unei persoane de către o persoană este comercializabilă, este profitabilă. Lăcomia este economică. vechi regim de comerciant ar putea înțelege că majorarea prețurilor de secară ca un fenomen pe termen lung, nu rezultatul unei recolte proaste sau a inflației este baza pentru creșterea prețurilor de achiziție pentru inul. Un comerciant, înarmat cu teorii economice moderne și tradiții socialiste de petticoate, nu poate, în principiu, să înțeleagă acest lucru. E ca și prietenul din copilărie. În timpul crizei, el a scuturat toate salariile de două ori și a spus cu voce tare - lăsați-i pe cei nemulțumiți să plece. La jumătatea stânga, era foarte indignat la inconștiența sa de lucru și imediat a cumpărat un nou conac cu durere. El a făcut ceea ce trebuie - concedierea zauzilo consum pe piața internă a Rusiei, aveți nevoie pentru a cumpăra un conac pentru a stimula piața internă rusă. Prietenul meu a arătat logica controlului manual. Întrebarea este dacă este corect sau rău. Și teoria economică este doar justificarea marasmului ființei noastre.
Problema este că controlul manual implică prezența unei mase de personalități libere din punct de vedere economic care există în afara zonei de control manual. În același timp, este necesară o anumită prosperitate pentru acești indivizi. Dacă inventatorul moare de foame, el va merge să împingă roaba și să nu reinventeze. În cazul în care țăranii au fost forțați să migreze la foametea din alte domenii, să moară sau să se revolte, atunci nimeni nu ar trebui să crească de in. Apoi apar idioți și încep să vorbească despre interese parazitare. Spuneți, cetățenii sunt prea dispuși să fie bogați și trebuie să fie zdrobiți. Scoateți interesele parazitare și veți primi sclavi cu toate caracteristicile muncii sclavilor. Când lucrați pe stomacul gol, singura dvs. sarcină este să lucrați mai puțin pentru a economisi calorii. Dacă nu aveți o soție și copii din cauza lipsei de bani, adevarata provocare - pentru a scăpa de a pune în aplicare în cazul în care te-te ca oferit de natură. Vaughn, în unele armate din secolul al 19-lea, chiar aranjate excursii la bordeluri, dar oamenii preferă viață liberă. Dacă nu aveți niciun motiv să vă respectați, mergeți în jos. Natura include un mecanism anti-piață, dacă urmăm logica modernă. Și pentru mine, natura este foarte "piață" atunci când un necinstit se confruntă cu costurile propriei sale activități. Dar comercializarea este ca și religia. Teoreticienii economici sunt din nou gata să vă mângâie cu rugăciunile lor. De exemplu, teoria că creditul este întregul cap. Acesta este un exemplu de cea mai bună dovadă a utilității sărăciei în rândul țăranilor. De ce avem nevoie de persoane fizice libere? Să fie doar libertatea de foame în stomacurile proletarilor. Lăsați producătorul țesăturilor de in. Prokreditayet fani flămânzi. Doar și desluși la bancă, să semneze datoria, să lucreze la credit. Cât de minunat când o întreprindere nu este de facto a ta, ci o bancă. Și banca nu este un escroc, va da o șansă să cumpere afacerea? Oh, deja norma de a lăuda Germania pentru managementul creditelor. Ca și țările ineficiente în care toate băncile nu sunt ipotecate. Și acum vedem cum să scot datoriile. Cu țăranii este chiar mai ușor. Dacă ești sărac, atunci îți dai seama repede că împrumutul, escrocii, este necesar să se știe când să bea. În caz contrar, mori prea foame și sobru. Și unde vei merge dacă schimbi conștiința publică? Băncile au nevoie de o fabrică, fabrica are nevoie de agricultori de in este mai important să mănânce decât inul crescut, foame și nu înțeleg că doar lene, ei pot face ca sistemul să fie generos.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: