Instanța acceptă cerințele revendicate (!).
Statutul procedural al unei autorități de stat sau al unui organism guvernamental local care acționează în numele educației publice relevante este determinat prin comunicarea legală cu o educație publică. Adică, acționând prin corpurile lor în relația materială (articolul 124, 125 Codul civil), educația publică funcționează prin ele și în relația procedurală.
În relațiile juridice procedurale, organismul este interesant doar ca o parte independentă din punct de vedere funcțional și separat din punct de vedere organizațional, constând în legătură cu entitatea juridică publică în numele căreia acționează. Două sau auto-guvernare mai locale, membri ai structurii administrative a municipiului, atunci când se analizează proces integrat a litigiilor civile voinței persoanei juridice (o municipalitate), care exclude în mod natural posibilitatea de a aduce în ordinea procedurilor de acțiune susține un organism municipal la altul (aproximativ decât în lucrările lor a subliniat în mod repetat doctorul jurisprudenței Bazhenova OI).
Sidorov consideră că există o relație juridică contestabilă între entitatea municipală și, respectiv, el. Solicită instanței să ia în considerare un litigiu civil care există între persoane care au un drept subiectiv controversat.
În timpul procesului, judecătorul oprește procedura în baza alin. 2 linguri. 220 CCP RF, în pofida obiecțiilor celui de-al doilea pârât, care dorește să analizeze litigiul pe fond, pentru a introduce certitudinea juridică în relațiile civile existente.
(Citat din decizia instanței: Municipalitatea va funcționa prin organisme special create, în timp ce pledează pentru drepturile și interesele legitime ale autorităților municipale de învățământ ar trebui să fie autorizate să facă acest lucru, aceste organisme acționează prin intermediul subdiviziunilor sale structurale, autoritatea care confirmă să-și exercite funcțiile de reprezentare, în acest caz, organul reprezentativ al formațiunii municipale sa adresat instanței în mod complet, mochiya acest organism pentru a depune un proces cerințele de mai sus, în ordinea procedurilor de acțiune (Nb) pentru a proteja interesele municipalității nu sunt prevăzute de lege și Carta nu sunt fixe).
Desigur, definiția de mai sus va fi atacată de Sidorov în ordinea stabilită de legea procesuală.
Având în vedere faptul că procedura în acest moment, nu ia în considerare specificul implicării autorităților locale în soluționarea litigiilor prin proceduri de acțiune, aș dori să aud opiniile profesioniștilor despre cum să fie compoziția definită a procedurilor civile descrise în conflict.
Sunt total de acord cu tine.
Încălcările procedurale ar trebui să fie oprite înainte de apariția drepturilor de proprietate, pentru a nu încălca echilibrul intereselor private și publice.
Dar practica judiciară provine de la un altul:
3. Protecția juridică a drepturilor civile, pe baza actului, act al unei autorități publice, autorități locale sau oficiale, precum și protecția judiciară a drepturilor civile încălcate printr-un act, acțiunea (inacțiunea) a corpului de stat, organul administrației publice locale sau de un funcționar, se realizează prin metode și în termenii prevăzuți de dreptul civil și în procedura stabilită de legea procesuală pentru soluționarea litigiilor privind drepturile și obligațiile civile.
Un act al unui organ de stat sau al unui act al unui organ de guvernare locală privind furnizarea unui teren, emis de acest organism în cursul exercitării atribuțiilor stabilite în cl. 9, pct. 2 din art. 10 și p. 2 din art. 11 din RF RF, este baza, în special, pentru înregistrarea dreptului de proprietate asupra unei terenuri, care confirmă dreptul civil relevant pe baza acestui act.
Dreptul de a ateriza pe baza unui act al organului de stat, organism guvernamental local sau oficial va fi achiziționate și înregistrate de către cetățeni și persoane juridice din propria lor voință liberă și în interesul lor (Sec. 2, art. 1 din Codul civil).
Protecția drepturilor civile, pe baza actului (acțiune) o autoritate publică, autoritate locală sau oficiale, precum și protecția drepturilor civile încălcate printr-un act, o acțiune (inacțiune) a corpului de stat, organism guvernamental local sau oficial ar trebui să fie efectuate, respectiv, prin metodele și în termeni stabiliți de dreptul civil, și în procedura stabilită de legea procesuală pentru soluționarea litigiilor privind drepturile și obligațiile civile.
În conformitate cu al șaselea paragraf din art. 12 și art. 13 din Codul civil al Federației Ruse, recunoașterea de către o instanță a unui act al unui organ de stat sau al unui guvern local ca nevalid este una dintre modalitățile de a proteja drepturile civile.
Termenul general pentru protecția drepturilor civile asupra procesului unei persoane a cărui drept este încălcat (limitarea acțiunilor) este de trei ani (articolul 195, paragraful 1 al articolului 196 din Codul civil al Federației Ruse).
Konstantin Dozhdev Piatigorsk Director. LLC "Biroul XXI"
“. Termenul general pentru protecția drepturilor civile asupra procesului unei persoane a cărui drept este încălcat (limitarea acțiunilor) este de trei ani (articolul 195, paragraful 1 al articolului 196 din Codul civil al Federației Ruse). "
Situația. În măsura în care judecătorul a justificat efectul dispozițiilor articolelor 21 și 21 din clauzele 1 și 8 din CAS RF
1. În cazul în care acest cod nu stabilește alte perioade de tratament cu procesul administrativ în instanță, un proces administrativ poate fi depusă în instanță în termen de trei luni de la data la care un cetățean, organizație, o altă persoană a luat cunoștință de încălcarea drepturilor lor, a libertăților și a intereselor legale .
8. Recunoașterea unei perioade de cerere în fața unei instanțe judecătorești, fără a fi justificată, precum și imposibilitatea de a restitui o instanță o perioadă de timp pierdută (inclusiv pentru un motiv întemeiat), constituie motive pentru refuzul de a satisface o cerere administrativă.
Cum nu se aplică pe teritoriul Federației Ruse?
Konstantin Dozhdev Piatigorsk Director. LLC "Biroul XXI"
Konstantin Dozhdev Piatigorsk Director. LLC "Biroul XXI"
La momentul depunerii cererii de către Sidorov pentru a oferi terenuri, valoarea care va fi furnizat la obiectul specificat cifrei de afaceri civile nu a fost determinată, din cauza absenței obiectului cifrei de afaceri civile (complot au limite stabilite în conformitate cu FZ 221 „Cu privire la stat cadastru imobiliar ".
În același timp, formarea limitelor terenului și stabilirea acestuia pentru înregistrarea cadastrală se efectuează numai după decizia organului împuternicit pe baza sub-paragrafului 2 al paragrafului 5 al art. 39.18 din RF RF, privind aprobarea preliminară a acordării unui teren către solicitant.
Adică în stadiul de acceptare a cererilor de la persoane care intenționează să achiziționeze un teren, la ce preț, fără o licitație, obiectul cifrei de afaceri civile va fi înstrăinat de nimeni, inclusiv de potențialii ofertanți.
După decizia organismului autorizat în temeiul alineatului (2) de la articolul 5 alineatul (5). 39.18 Codul Funciar al Federației Ruse cu privire la aprobarea preliminară a terenului reclamantului la Ministerul Apărării există o datorie imperativă de a oferi un teren pe valoarea cadastrală n. 3 din art. 39.4 din RF LC, în contrast cu legea moale pentru a alege între valorile cadastrale și de piață, în cazul primirii cererilor de la persoane fizice care doresc să participe la licitație (Sec. 12, Art. 39.11).
În astfel de circumstanțe, o municipalitate este avantajoasă pentru a permite non-evident pentru încălcarea reclamantului în procedura de expropriere, pentru a se opune în continuare, în ordine, așa cum este indicat de către procuror „a venit într-o dimensiune mai mare pe această tranzacție“, în cazul în care valoarea cadastrală va fi mult mai mică decât piața (ca în acest caz).
Răspunderea pentru inacțiunea lor, autoritățile locale încearcă să treacă la un cetățean de bună credință.
În acest sens, este important să se stabilească poziția procedurală a Ministerului Apărării.
5. Art. 166 din Codul civil - Cerere de anulare a tranzacției nu are nici o semnificație juridică, în cazul în care se referă la nulitatea entității de tranzacție care acționează cu rea-credință, în special în cazul în care comportamentul său după tranzacție a oferit o bază pentru alte persoane să se bazeze pe validitatea tranzacției.
Trimiteți-le prietenilor: