E
A doua zi am citit un scurt articol care ma făcut să mă gândesc serios. Nu, nu voi spune acum că ne așteptăm la scenariul unei lovituri de stat militare în țara noastră și, mai ales, în viitorul apropiat. Cu toate acestea, din punctul meu de vedere, foarte puțin observabil pentru ceilalți, a existat și altul: din categoria fanteziei el a trecut în categoria probabilităților. Și acest lucru în sine este foarte simptomatic.
Cu toate acestea, să începem prin citirea articolului.
Autoritățile ruse nu lasă teama de o posibilă lovitură militară. "În multe privințe, neîncrederea armatei explică remanierea și reducerea personalului. De la începutul crizei mondiale, conducerea țării a încercat să reorganizeze agențiile de aplicare a legii, inclusiv forțele armate, dar nu și-a atins scopul ", consideră directorul IGSO Boris Kagarlitsky. Corpul de ofițeri este nesigur și, în ciuda înstrăinării dintre el și masa de soldați, este capabil să o conducă într-un moment decisiv.
Autoritățile sunt înfricoșate în zadar de comandamentul senior și senior. Amenințarea vine de la ofițerii de rang inferior. "Soldații și militarii contractuali, contrar reputației mercenarilor, nu sunt coloana vertebrală a regimului. Dacă există o conspirație serioasă în rândul armatei, confiscarea puterii în Rusia poate dura 2-4 ore. Sistemul de guvernare a țării este prea centralizat, fragil și plin de contradicții ", subliniază Ivan Shchegolev, expert militar al IGSO. Potrivit lui, armata simte că armata este un element străin al mașinii de stat. În ciuda creșterii salariilor, proletarializarea corpului de ofițeri continuă, iar creșterea dorinței pentru măreția țării acoperă doar nemulțumirea cu restaurarea capitalismului. Este caracteristic faptul că guvernul nu a reușit să actualizeze personalul de comandă în detrimentul descendenților clasei conducătoare, creându-i condiții confortabile de serviciu. Și dacă se face o încercare de a folosi armata pentru a opri mitingurile de maturitate de masă, aceasta poate duce la trezirea conștiinței militare.
Oarecum neașteptată, nu-i așa? Să analizăm și să analizăm mai detaliat acest text și să ne familiarizăm și cu opinia altor experți care și-au exprimat deja punctul de vedere cu privire la această problemă.
În plus, situația în care armata (care este, de fapt, cea mai conservatoare a tuturor instituției în orice societate) este obligat să ia puterea în propriile mâini, în sine, exclude orice democrație. Armata vine când democrația se epuizează. Și nu vine să returneze sistemul de faliment. Vine pentru altul. Deci această afirmație a domnului Kagarlitsky poate fi considerată o prostie.
În plus, tinerii ofițeri nu mai sunt "poporul sovietic", mâncați prin infantilizare și "fără spirit". Aceasta este o generație complet nouă de popor rus, căutând în mod activ un sprijin moral și destul de capabilă să se lase însuși ceea ce predecesorii lor nu și-au permis în anii '90.
Dar să ascultăm argumentele contra. Pentru a finaliza fotografia. Și aceste argumente sunt foarte, foarte utile.
Cel mai interesant este faptul că jumătate din critică ipoteza experților, fie din Israel, fie de la Brighton Beach. Iată ce, de exemplu, spune un anumit Michael Dorf (New York). În primul rând, el citează exemple din istorie, care a revoluționat situația actuală este destul de posibil, spune că numai armata, în anumite circumstanțe, să fie în măsură să umple vidul de putere, dar se reduce la ea, începe să mormăie ceva neinteligibil despre o „clasă de mijloc“ (asigurare împotriva tuturor revoluții și lovituri de stat), care pot fi acolo, dar poate nu în cazul în care regimul putin va dura mai mulți ani, cel puțin 20, care, în sine, este ridicol.
Următorul expert, cineva Yuri Yuryev, sa prezentat în calitate de "arhitect politic". Din anumite motive, această ambarcațiune ma condus la asociații cu cuvinte precum "psihic", "vindecător popular" și "psihoterapiu". L-au tras imediat cu un fel de șarlatan, în general. Și nu în zadar. Acest gânditor a dat o serie de motive pentru care o lovitură de stat este imposibilă:
"- în URSS a avut loc o lovitură militară a bolșevicilor, drept rezultat, URSS în loc de alimente și locuințe a creat un exces de tancuri;
- armata preferă sărutul și pregătirea pentru "bătălia pentru recoltare" constantă, la care a condus socialismul;
- armata nu trebuie să fie absorbită de serviciul tuturor membrilor societății, uneori este avantajos să nu distragă inventivul;
- cetățenii au nevoie de armată ca voluntari, iar democrația este necesară pentru cele mai masive armate;
- acum un copil de 10 ani poate controla UAV-urile nu mai rău decât adulții, iar această armată moobrezv trebuie să fie evaluată;
- puterea armatei este bună atunci când rata natalității este în creștere, altfel armata poate fi o povară pentru lume;
- dacă există pierderi crescătoare sau fertilitate în scădere - nu există cine să hrănească militarii în vârstă înaintată și războaiele au fost o greșeală "(c).
Nu am înțeles, și aici socialismul și bolșevicii. Dar aceasta este probabil o vrajă obligatorie, ceva de genul: "despre primele linii ale scrisorii dvs." (tm). Mai mult, domnul "designer politic" demonstrează adevărata sărbătoare a inteligenței, oferind armatei să ia în considerare jucători de zece ani în jocurile pe calculator, ca un valoros moobrezv. Nici măcar nu știu cum să plâng sau să râd. Ei bine, atunci nivelul marasmului în argumentele sale depășește capacitățile creierului meu. Omul în mod clar "zapolitikonstrukalsya" la mâner. Cu astfel de argumente puternice împotriva loviturii de stat, regimul nu este în mod clar în pericol. N da.
Ei bine, un politolog israelian, Daniel Steisslinger, impresionează cu prospețimea judecăților sale:
. „Este puțin probabil Serdiukov a îmbunătățit în mod semnificativ sprijinul material al personalului militar, și abia Șoigu va agrava dacă armata să nu fie neascultători sub Elțîn, când au fost întrerupte pe pâine și apă, dar acum -. Toate mai mult“ (c).
Și doar unul dintre cei trei experți (Cyril Myamlin) a vorbit gândit și gânditor:
În general, toți experții, în opinia noastră, au reușit să ignore ideea de bază a accentului pe tinerii ofițeri. Toate reflecțiile lor privesc ofițerii celor de sus. Cine sunt integrați în regim și care nu au sprijin în armata însăși (cu excepții rare de genul generalului Shamanov). În consecință, prețul estimărilor lor este destul de scăzut.
Voi repeta încă o dată: nu pretind că o lovitură militară va fi o realitate mâine. Și cu atât mai mult nu spun că este absolut inevitabilă. Vreau doar să vă spun, prieteni, că acest scenariu este din nou într-o cușcă de posibilități. Și să considerăm că este necesar în consecință.
Nu mai este o fantezie. El este o probabilitate.
Și aceasta în sine vorbește volume.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: