Despre tensiunea superficială și antropomorfia

Tocmai m-am uitat la pagina unui nou site cu explicații simple (copii?) Despre diferite interese și a fost foarte motivați să se retragă. O sa-l las aici, pentru ca IMHO este bun.








"Cu cât este mai mare suprafața picăturii de apă, cu atât este mai mare forța de tensionare care împinge suprafața picăturii spre interior. Prin urmare, meniurile tinde să devină rotund, deoarece aria suprafeței sale este minimă posibil. „- aceasta este o explicație proastă, pentru că ei nu explică nimic, să nu mai vorbim de faptul că formularea explicației în formă de“ de ce. așa cum. "Este neconceput de nedumerit.

Dacă reformulăm aceste declarații într-o versiune mai apropiată de limba rusă, putem analiza mai departe.

"Picatura tinde să devină rotundă, deoarece suprafața sa devine cea mai mică posibilă, deoarece suprafața picăturii de apă este mai mare, cu atât este mai mare forța de tensionare care presează suprafața picăturii din interior".

Din această expresie este auzit multe afirmații ciudate, consecințe și pachete, de exemplu, apa mai mult din picătura, cu atât mai mare presiunea în interiorul acestuia de la suprafață; Suprafața picăturii poate fi întinsă ca o bandă elastică; există o forță mistică în afara picăturii care măsoară suprafața picăturii și apasă pe picătură; există forțe care presează suprafața picăturilor spre exterior și o pot rupe de la picătură; dacă faceți o dentare în suprafața picăturii, această dantură va fi vândută de acea forță și mai mult. În plus, cuvântul „angajat“ bate aici: antropomorfizirovanie fenomene naturale - oferindu-le aspirațiile și dorințele - o bucată dăunătoare pentru a explica fizica. Ar fi mai bine să o eviți. Și se pare că scăderea din manuale știe că la cea mai mică suprafață posibil, va fi mai bine, și cu toată inima mea crede.







Astfel de "explicații" subminează în mintea curioasă încrederea în știință și profesori, așa spunând. nu a explicat într-adevăr, în mod clar că, de fapt, nu este nimic nu poate înțelege că este atât de dificil încât chiar și profesorii înșiși nu se poate explica într-adevăr.

În plus față de cele implicite enumerate, următoarele afirmații sunt mai pronunțate aici: între toate figurile din același volum, suprafața va fi minimă pentru sferă (ceea ce este adevărat); cu cât suprafața este mai mare, cu atât forța de tensionare este mai mare (ceea ce nu este adevărat, deoarece forța de tensionare este un concept local și mărimea acesteia depinde de starea substanțelor de contact și nu de forma suprafeței); forța de tensionare de suprafață se apasă pe suprafață spre interior (ceea ce este de asemenea incorect, deoarece dacă suprafața este concavă, ea o trage spre exterior);

Încheiem declarația problemei, criticile și îndreptăm spre soluția sa la propunerea:

În primul rând, trebuie să hotărâm exact ce vrem să explicăm aici. Formularea "de ce scade tendința de a deveni rundă?" Trebuie respinsă din cauza antropomorfismului său. Problema nu este simplă. Puteți să vă dezorientați astfel: "De ce sunt toate picăturile rotunjite?".

În al doilea rând, trebuie să decidem ce să facem cu declarații explicite. Două dintre cele incorecte vor trebui aruncate, înlocuite cu cele corecte. Despre domeniul de aplicare poate fi complet lăsat.

În consecință, scriem: "Toate picăturile sunt rotunjite, deoarece forța de tensionare trage moleculele de suprafață unul la celălalt, reducând astfel dimensiunea la minimul posibil. Și printre toate figurile din același volum, suprafața va fi minimă la minge. "







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: