Text: Anna Smirnova
Legiuitorul ar trebui să traducă fenomenul grevei de foame într-un domeniu juridic.
ramură Magnitogorsk al Academiei Ruse de Economie Națională și Administrație Publică a organizat o conferință pe tema „Problema legislației ruse în transformarea realității juridice: istorie și modernitate“.
Conferința a fost deschisă de directorul de sucursală Yuri Mironov, președintele comisiei electorale din Magnitogorsk, Serghei Obertas, și secretarul comisiei electorale a orașului, Natalia Balynskaya.
Tonul întregii conferințe a fost pus în discursul de deschidere al lui Iuri Mironov.
- Evenimentul de astăzi este remarcabil în primul rând prin faptul că arată modul în care tinerii sunt implicați în lege. Va veni timpul și vom aprecia perioada care a precedat alegerea deputaților din Duma de Stat și a președintelui. În mintea noastră a existat o gravă deformare. Evenimentele recente arată că interesele individului încep să prevaleze asupra intereselor societății și puterii. Și trebuie să vă uitați atent la acest proces. În general, societatea rusă, bineînțeles, se îndreaptă spre democrație. Și conferința noastră este dedicată înțelegerii momentului istoric din punct de vedere al legii nu numai pentru specialiști, ci și pentru toți cetățenii Federației Ruse.
Rapoartele vorbitorilor, între timp, au dezvăluit inconsecvența proceselor democratice care au loc în societate. Deci, lector senior al Departamentului de Teoria și istoria statului și Drept al sucursalei RANHiGS Pauline Kasymovskaya a făcut o prezentare „Cazurile de abuz de încredere publică“, care a deschis la exemplul problemei „agenți negru“ în Magnitogorsk. Sa constatat că abuzul nu este numai călători, ci și "false" victime ale agenții imobiliari, de fapt, nu sunt.
„Voința poporului poate fi la fel de prost și penale, ca voință individuală Nici drepturile omului, nici voința poporului nu este sacru în sine ;. mod primar sacrosanct numai adevărul în sine, ca atare, ea însăși absolută, adică, independent de om bun“ - a început raportul Polina Kasymovskaya cu afirmația lui S. Frank. Potrivit vorbitorului, abuzul de drept ar trebui privit nu ca un subtip al infracțiunii, ci ca un comportament juridic independent. Termenul „abuz de putere discreționară“, în sensul său literal înseamnă drepturile de utilizare pentru rău în acele cazuri în care subiectul a împuternicit dreptul subiectiv de a acționa în ea, dar pricinuiește orice deteriorare a drepturilor altora sau societății în ansamblu. De exemplu, un membru al familiei sediul angajatorului, abuzează de dreptul lor fără nici un motiv nu este de acord cu schimbul, încălcând astfel drepturile altor membri ai familiei.
Această interpretare a abuzului de drept presupune că consecințele juridice ale acesteia sunt, de asemenea, neconvenționale. Nu pot fi nici responsabili din punct de vedere juridic (aceasta este consecința infracțiunii), ca să nu mai vorbim de măsurile de stimulare. legislația rusă prevede astfel de consecințe ale abuzului de drept vicierea consecințele sale (invalidarea tranzacției realizate cu scopul, principiile opuse ale ordinii publice și bunelor moravuri - Articolul 169 din Codul civil.); rezilierea utilizării dreptului fără a fi privată (articolul 72 din LC limitează posibilitatea utilizării dreptului de schimb de locuințe, în cazul în care este în folosință); refuzul protecției de către stat a dreptului subiectiv (punctul 2 al pct.10 din Codul civil al Federației Ruse). În această direcție, practica judiciară în materie de "agenți imobiliari negri" se mișcă astăzi.
Algoritm pentru protecția drepturilor civile
Un subiect foarte interesant a fost ridicat de următorul vorbitor, Vladimir Milov - "Protecția drepturilor civile prin metode extreme".
- În prezent, se fac tentative de protejare a drepturilor în Federația Rusă, metode care sunt departe de metodele de protecție civilă. Există cazuri în care au fost epuizate toate metodele de protecție a drepturilor civile, dar nu a obține rezultatul dorit, oamenii sunt grupate împreună, să organizeze demonstrații și greve ale foamei, atrăgând atenția mass-media - a început raportor. - Ar trebui ca aceste acțiuni să fie considerate un eveniment deliberat și planificat, un fel de șantaj adresat autorităților de stat, autorităților locale și sistemului judiciar? Sau este ultimul strigăt pentru ajutorul persoanelor care nu au găsit protecție de la stat și nu se mai bazează pe ajutorul altcuiva, ci vrea să-i avertizeze pe concetățenii săi despre această situație cu acest act?
În general, problema este că creditorii privați care acordă credite garantate cu bunuri imobiliare nu sunt bănci și persoane juridice. Aceștia acționează ca indivizi, ceea ce nu le conferă dreptul de a exclude singura locuință a debitorului împovărat cu ipoteci. Singura posibilitate a unor astfel de creditori pentru a obține aprovizionarea fiabilă a creditului este încheierea contractului de vânzare simulată sau un act de cadou, prin care titlu este transferată creditorului, în cazul neplății creditului, creditorul poate dispune de proprietate, la discreția sa. Ca și în cazul de față, este vorba de protecția dreptului de proprietate asupra imobilelor, în conformitate cu art. 131 din Codul civil este supusă înregistrării de stat într-un singur registru de stat.
Înregistrarea este o procedură formală destul de complicată, care implică colectarea unui pachet de documente și depunerea acesteia la autoritatea de înregistrare. Și din momentul în care se ia decizia de execuție reală, durează destul de mult timp - cel puțin 24 de ore. În acest timp, vă puteți gândi liniștit la tranzacția viitoare, consultați-vă cu cineva, schimbați-vă decizia. Întrucât, după înregistrarea tranzacției, dreptul de proprietate revine noului proprietar, iar împrumutatul își pierde controlul asupra situației.
Este greva foamei legală?
Una dintre cele mai extreme metode de protejare a drepturilor civile, este foarte popular astăzi, această greva foamei - refuzul conștient de a lua alimente în semn de protest pentru a induce în altele un sentiment de vinovăție pentru ceea ce se întâmplă. O grevă a foamei este un mijloc de luptă sau de presiune nonviolente. O greva foamei nu poate avea succes dacă nu este acoperit în mass-media și nu este cunoscută publicului larg și pe care este de a produce impresia dorită.
Nu se poate ridica problema legalității unor astfel de acțiuni și a consecințelor lor. Nu există dispoziții care să interzică grevele foamei în acte normative sau să le dea o evaluare juridică fără ambiguități. greva foamei poate fi considerată ca un miting pașnic - un gest de disperare sau ca un act pentru care ar trebui să fie tras la răspundere penal (proiectul de lege № 597884-5 „cu privire la modificările la articolul 76 și 116 din Codul executiv penal al Federației Ruse“).
Potrivit lui Vladimir Milov, într-o oarecare măsură greva foamei este șantaj. Deoarece oamenii au recurs la greva foamei după ce va încerca totul modalități legitime de a proteja drepturile lor, după ce face apel la organele de aplicare a legii și protecția judiciară, după ce primi răspunsuri argumentate la mesajele lor și au intrat în vigoare legală a instanței nu a fost mulțumit cu ei. Dar cerințele lor pot fi legitime? Dacă fac greșeli, sau cazul a fost considerată necorespunzătoare de către autoritățile competente, și este o încălcare a drepturilor, atunci aveți posibilitatea să le restabiliți în modul prevăzut de lege, de control jurisdicțional, invalidează un act al organului de stat sau de auto-guvernare locală, în modul prevăzut de lege. În cazul în care nu există nici o încălcare a legii, și a declarat greva foamei, scopul său este o încălcare a drepturilor terților, care contravine legislației - Articolul 17 alineatul 3 din Constituția Federației Ruse :. Drepturile și libertățile omului și cetățeanului nu încalcă drepturile și libertățile altora . În același timp, autoritățile competente nu pot permite pericolul pentru viața și sănătatea oamenilor și nu pot permite încălcarea intereselor legitime ale terților. Evident, situația depășește cadrul legal. Și aici apar următoarele întrebări: ce acțiuni vor face oamenii înfometați în viitor dacă cerințele lor nu sunt îndeplinite? Vor merge la auto-mutilare sau chiar la sinucidere?
Astfel de întrebări fără răspuns nu pot fi lăsate nici societății, nici statului, consideră reporterul. Legiuitorul ar trebui să reflecte fenomenul grevelor de foame în actele normative juridice și să îl traducă într-un domeniu juridic. Din păcate, în acest moment nu există doar un algoritm clar pentru rezolvarea problemei, dar, de asemenea, a format o poziție clară a statului și a societății în ceea ce privește fenomenul de foame. Între timp, problema greva foamei ca o modalitate de protejare a dreptului este încă deschisă, iar greva foamei devin din ce în ce mai populare.
Puncte dureroase ale pieței de consum
Un raport privind problemele actuale de protecție a consumatorilor în societatea modernă a făcut asistent adjunct al Adunării Legislative a regiunii Chelyabinsk Avak Zurnachyan. În acest an, legea federală "Despre protecția drepturilor consumatorilor" a împlinit douăzeci de ani. Cu toate acestea, în lume, a decis să lege nașterea drepturilor consumatorilor cu performanța de acum cincizeci de ani, US președintele John F. Kennedy a adresat Congresului cu un mesaj în care, pentru prima oară în istoria articulat drepturile inalienabile ale fiecărei ființe umane ca un consumator: dreptul la siguranță, dreptul la informare, dreptul de a alege și de dreptul de a-și reprezenta și proteja interesele.
Pentru fiecare dintre aceste aspecte, Uniunea Consumatorilor din Rusia și-a făcut propunerile. De exemplu, sa propus o legislație care să limiteze debitorului o taxă pentru orice credit de consum, indiferent de care a emis: o organizație sau bancă de microfinanțare lombardului un contract de vânzare brânzos cu executare amânată. Fără îndoială, în aceste propuneri, experiența Asociației de protecție a drepturilor consumatorilor din Magnitogorsk este generalizată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: